Vorrei consigliare a tutti di non leggere l'opinione di marco di novara che probabilmente non ha mai sentito parlare di fulci e pensa che argento sia arrivato cronologicamente prima (siamo al delirio).
questo film è un'operazione comemrciale di una coppia di produttori che promisero a fulci dei finanizmenti per un film ad alto budget, costringendolo però ad acettare che sulle locandine di queste schifezze comparisse anche il suo nome. ovvio che il risultato non ha nulla a che fare con il lavoro di fulci che tra l'altro non mise mai mano in queste schifezze.
vorrei inoltre ricordare al tipo di novara (che probabilmente pensa che argento sia il nuovo messia), che il suddetto regista romano ha realizzato in tutta la sua carriera 15 film horror e solo 2 sono diversi tra loro. gli altri 13 sono esattamente uguali, con il particolare rivelatore, l'assassino incappucciato, il colpo di scena finale, i flashback e la voce contraffatta.
per favore, parlate sono di cose che sapete.
Posso solo dire una cosa di questo film,che é un horror brutto e poi é di un regista italiano che si chiamava lucio fulci che forse pensava di essere il nuovo dario argento ma li é andata male e quindi il film é una vera delusione per quanto riguarda gli effetti speciali e per gli attori che non sanno recitare,e pensare che quando l'hò comperato in edicola mi sono fatto ingannare dalla copertina del dvd e quindi ho speso 10,00euro per una fregatura di questo genere,se comperate i dvd nelle edicole attenti a non farvi ingannare dalle copertine .
Come film non è un granchè. Brutta l'ambientazione ma cast di tutto rispetto. é un film per gli amanti dello splatter (per me quindi) effetti speciali preistorici. è da ammirare xò x il regista Lucchetti. alcune scene non le ho capite.
pagina 1 di 2
(2.5/10)
