Ho visto il film solo 3 giorni fa. Mi aspettavo un buon film, certo, ma mi sono trovato con piacere di fronte a un capolavoro. Spero che qualcuno qui dentro mi possa capire, dato che con molto dispiacere vedo una media veramente troppo bassa. Spero che non sia il bianco e nero ad aver abbassato la media perché giudicare un film solo dai colori sarebbe cosa poco intelligente. Il cast è stellare, il regista non ha bisogno di presentazioni. Scene comiche, amorose, drammatiche, in certi momenti addirittura thriller: c'è davvero tutto al momento giusto. L'estro di Peter Sellers e la sensualità di lolita mi hanno impressionato. Uno dei migliori film di Kubrick insieme a Arancia Meccanica, 2001 e Shining. Se non l'avete ancora visto correte presto ai ripari, senza aver paura del B/N e della durata lunga. Metterei un voto più alto di 10 se esistesse.
Lolita è un capolavoro.Mi sembra assurdo che abbia ricevuto voti tutto sommato bassi, addirittura c'è chi lo giudica peggiore del film di lyne.Mah....Il film è uno dei migliori di kubrick.
Vedo che da queste parti questo grandissimo film è poco apprezzato. Io credo invece ke si tratti di uno dei migliori film del grande regista; parte come qualcosa di assurdo, diventa commedia, poi quasi un thriller hitchcockiano, road-movie...quasi tutto al servizio dell'istrionismo del grande peter sellers che improvvisa a destra e a manca con dialoghi non molto sensati e che non c'entrano niente con la trama del film!
Grande Capolavoro, da rivalutare!
Questo film è un patrimonio mondiale che conferma la grandiosità di kubrick. Peccato sia in bianco e nero. Va visto più volte ed apprezzato un giorno per i dialoghi, un giorno per la scenografia, un giorno per gli attori......film semplicemente divino.
Perche' il miglior film di Kubrick ha questa media scandalosa?Alla fine del film ho pianto come un bambino, forse il film che mi ha emozionato di piu'.
Secondo me la maggior parte di quelli che hanno votato il film neanche l'hanno visto, e hanno votato per sentito dire pensando che fosse un film per pedofili.
E' un capolavoro, non dimostra quarant' anni ed e' circa duecentoventitre volte del ramke di qualche anno fa, quello si' pornografico.Non e' che qualcuno ha confuso i film?
Dieci, ma darei venti
pagina 1 di 8
(7/10)
