Ho visto il film solo 3 giorni fa. Mi aspettavo un buon film, certo, ma mi sono trovato con piacere di fronte a un capolavoro. Spero che qualcuno qui dentro mi possa capire, dato che con molto dispiacere vedo una media veramente troppo bassa. Spero che non sia il bianco e nero ad aver abbassato la media perché giudicare un film solo dai colori sarebbe cosa poco intelligente. Il cast è stellare, il regista non ha bisogno di presentazioni. Scene comiche, amorose, drammatiche, in certi momenti addirittura thriller: c'è davvero tutto al momento giusto. L'estro di Peter Sellers e la sensualità di lolita mi hanno impressionato. Uno dei migliori film di Kubrick insieme a Arancia Meccanica, 2001 e Shining. Se non l'avete ancora visto correte presto ai ripari, senza aver paura del B/N e della durata lunga. Metterei un voto più alto di 10 se esistesse.
E' il film dove sono presenti i temi e le soluzioni cinematografiche che saranno sviluppate da Kubrick nel seguito della sua opera, e gli ha dato la popolarità e l'indipendenza economica, grazie alla quale ha potuto girare gli eccezionali film successivi. Kubrick riforma il libro di Nabokov, girando una commedia nera che è anche una satira dell'America, divertente anche se incorniciata dal flashback tragico. Le sue evidenti qualità (compresa la recitazione, con Sellers su tutti) la rendono inossidabile, per cui si può parlare non di una Lolita di Nabokov diretta da Kubrick, ma di una Lolita di (Nabokov e) Kubrick.
Lolita è un capolavoro.Mi sembra assurdo che abbia ricevuto voti tutto sommato bassi, addirittura c'è chi lo giudica peggiore del film di lyne.Mah....Il film è uno dei migliori di kubrick.
premetto che ho visto tutti i due di film.sia di kubrick che di lyne, e per quanto io possa affermare che kubrick sia uno dei piu grandi registi esistiti, quello di lyne è tutt altra cosa,il film di lyne vibrante di passione e sensualità ,completamente attinente al libro di nabokov..quello di kubrick lento noiso e piatto ,.senza parlare degli attori protagonisti,..jeremy irons e dominique swain splendidi,. james mason e sue lion esattamente come il film,,piatti e noiosi!!!!
Da un maestro come Kubrick ci si aspetta molto, ma Lolita è secondo me il suo film più brutto. Per chi ha letto il libro, l'adattamento cinematografico è assolutamente imbarazzante. Non stupisce che lo stesso Nabokov, rivedendolo, ne sia rimasto deluso nonostante avesse partecipato alla scrittura della sceneggiatura, più volta rimaneggiata. Era il 1962 e sicuramente il pubblico non era pronto a vedere sugli schermi una storia come quella. Della Lolita del libro rimane ben poco, e inoltre la protagonista dai capelli biondi e il viso fiabesco non riesce a ricordarmi della Lolita dai capelli ramati e il viso non convenzionalmente bello descritta nel libro. Mi aspettavo una versione fedele del libro, invece ho trovato un adattamento bon-ton lento e noioso che del libro ha quasi solo il titolo, un film che vuole ma non può... Molto meglio la versione del 1997 di Adrian Lyne, la stessa Dominique Swain è molto più adatta per il ruolo (a mio parere) e il film riesce a catturare l'essenza del libro in maniera decisamente migliore.
pagina 1 di 8
(7/10)
