Decisamente il più brutto e banale film di tutta la saga.
Dov'è finito il soldato Rambo?
Un sessantenne appesantito e goffo nelle movenze. Non si è vista una scena in cui mostri il suo storico fisico scolpito, non si è vista la sua caratteristica corsa scomposta che l'ha caratterizzato. Per fare un film così, si poteva benissimo lascia perdere!
Stallone si è cimentato in un progetto assai arduo; ossia quello di riproporre un peronaggio, si leggendario, ma al tempo stesso archiviato, superato. Il progetto aveva tutte le carte in regola per rivelarsi un vero fiasco. Dopo tutto, sono passati tanti anni, forse troppi anni, dall'ultima apparizione di Rambo sugli schermi. In oltre, a dirla tutta, bisogna ammettere che il terzo capitolo ha parecchio contribuito a ridicolizzare un peronaggio, che nel primo film, aveva invece conquistato milioni di spettatori. Per cui a chi poteva importare di andare a rivedere Rambo? e quante probabilità c'erano che ne uscisse un bel film? assai poche. Tuttavia Stallone, riesce a sorpendere il pubblico di tutto il mondo, scrivendo e dirigendo (oltre che interpretando) un film incredibilmente realistico, crudo all'inverosimile, ma capace in soli 85 minuti, di raccontare le disgrazie e le sevizie che la guerra fa subire alla popolazione birmana. I contenuti del film sono forti, e le scene d'azione riescono a colpire a fondo lo stomaco dello spettatore, come rari film di guerra sono in grado di fare. Molti hanno confrontato la crudezza dell'opera di stallone, con quella descritta nel film di Spielberg "salvate il soldato Ryan". Concordo con questa opinione. Pur ammettendo che Sylvester non è Steven, bisogna rendere merito a Stallone di essere parecchio maturato dietro la macchina da presa e John Rambo, gode infatti di una discreta regia, e di una buona fotografia. Tutto funziona bene, e il film, nonostante non sia caratterizato da una trama originale, non delude affatto. Anzi, tutt'altro. Jhon Rambo possiamo dire che è tornato più in forma che mai, e reputo quest'ultimo film migliore sia del III che del II. Il mio voto è più che positivo. Voto 10
Pur nel rispetto di ogni opinione, ritengo che i giudizi espressi su questa pellicola siano un pò troppo lusinghieri. Se vogliamo dare un voto al personaggio "Rambo" allora ok, un bel dieci non glielo leva nessuno, soprattutto per quella prima, lontana pellicola che ancora oggi suscita intense emozioni. Ma se dobbiamo giudicare quest'ultima fatica di Sly allora qualche perplessità viene a galla. La trama è estremamente esile e gli appena 80 minuti di film vengono abbondantemente riempiti da membra volanti, sangue ad ettolitri e scene splatter che farebbero rabbrividire anche l'ultimo Tarantino. Stallone è, come sempre, inespressivo e, anche stavolta, recita pochissimo. La regia, comunque, è ottima, così come la fotografia e le location utilizzate. Ho preferito l'amarcord di Rocky, più profondo ed emozionante di questo John Rambo che, tuttavia, ha un epilogo struggente e di grande impatto.
Rambo è sempre Rambo, film che non può non piacere a chi come me ha il personaggio interpretato magistralmente da Stallone nel cuore.
Storia interessante e, pur se esasperata ed esagerata, vera e dalla violenza inaudita.
Nuova avventura per l'ex berretto verde questa volta se la dovrà vedere con l'esercito birmano per liberare un gruppo di missionari cristiani imprigionati in un campo militare che erano partiti per portare medicinali, cibo e bibbie ai Karen. Discreta l'idea di inserire ad inizio pellicola crude e vere scene di repressione dei militari birmani nei confronti dell'etnia locale, già da queste prime immagini durante la visione c'accorgeremo subito quanto sia aumentata la violenza rispetto agli altri capitoli, addirittura assisteremo a uccisioni splatter da parte del nostro eroe. Concludendo, anche questo rilancio della saga dopo 26 anni dal terzo film mi è piaciuto molto.
pagina 2 di 20
(7.5/10)
