|
> > Attualità - SCAZZATOIO, quando l'offesa è gratuita e la risposta dovrebbe esser evitataXXXXXXXXXXXXXXXXXXX |
| Autore |
SCAZZATOIO, quando l'offesa è gratuita e la risposta dovrebbe esser evitataXXXXXXXXXXXXXXXXXXX |
Noodles132
Reg.: 24 Set 2005
Messaggi: 366
Da: Roma (RM)
|  Inviato: 26-11-2006 13:00 |
|
quote:
In data 2006-11-22 18:56, martha72 scrive:
L'hai detto, viviamo nel medioevo
|
tu forse ci vivi, sei più odiosa di una contessina latifondista.
Non hai una vita sociale,ne sono certo. Se cancellano questo forum, ti tagli le vene.
Le critiche a Banfi sono una rincorsa al consenso di Ruini ma poi scusate se quelli sono liberi di fare il film, quegli altri saranno liberi di criticarlo. Non l'hanno mica censurato.
_________________
"Il genio, che cos'è il genio? fantasia,intuizione, velocità d'esecuzione" |
|
madpierrot
Reg.: 08 Mag 2004
Messaggi: 851
Da: Pista Uno (es)
| | Inviato: 26-11-2006 14:01 |
|
quote:
In data 2006-11-26 12:53, Noodles132 scrive:
quote:
In data 2006-11-26 12:46, honecker scrive:
quote:
In data 2006-11-26 12:24, Noodles132 scrive:
quote:
In data 2006-11-25 19:07, pkdick scrive:
quote:
In data 2006-11-25 16:54, TesPatton scrive:
quote:
In data 2006-11-25 11:45, Julian scrive:
tipo sputi in faccia
|
Quelli purtroppo li ho subiti anche io..
|
il mio compagno bullo che lo fece era talmente più grosso di me che il suo sputo mi ricoprì interamente la testa
|
Di solito chi subisce episodi del genere da piccolo,resta uno sfigato per tutta la vita.
|
Per esperienza personale posso dire che casomai è esatto il contrario: più o meno tutti i "bulletti" che ho conosciuto nel corso della mia vita da studente o hanno avuto problemi con la legge, oppure sono diventati dei falliti, alcuni di questi dall'esistenza talmente misera da suscitare, a distanza di anni, quasi senso di pena.
|
gli sfigati quando crescono diventano peggio dei bulli giovanili.
|
non è il caso di buttarsi giù così
_________________
"La via da percorrere non è facile né sicura, ma deve essere percorsa e lo sarà" |
|
eltonjohn
Reg.: 15 Dic 2006
Messaggi: 9472
Da: novafeltria (PS)
| | Inviato: 23-03-2007 19:06 |
|
quote:
In data 2007-03-23 19:01, MARQUEZ scrive:
quote:
In data 2007-03-18 13:45, eltonjohn scrive:
quote:
In data 2007-03-18 13:03, quentin84 scrive:
In un partito (e nella vita) il dibattito interno è fondamentale.
Quello che mi da' fastidio sono gli insulti, le scomuniche, le accuse di tradimento, i "tu non sei di sinistra se non la pensi esattamente come me altrimenti sei un venduto, un idiota eccetera".
Per me essere di sinistra vuol dire battersi per la libertà, la giustizia sociale, la pace e la dignità di tutti gli esseri umani.
Tutto il resto è secondario: dobbiamo abbattere il capitalismo? Tutti i tentativi in questo senso non sono stati esaltanti, proviamo a tenerlo a bada e a mitigare i suoi effetti più deleteri.
[ Questo messaggio è stato modificato da: quentin84 il 18-03-2007 alle 13:04 ]
|
Sei di un idealismo davvero naif.Abbattere il capitalismo vorrebbe dire abbattere l'economia di mercato,la proprietà privata e tutto ciò che di più insito nella natura umana ci possa essere.E per quanto riguarda valori come la giustizia sociale,la pace,la libertà chi l'ha detto che siano,per forza,valori di sinistra? Non ti dicono un cazzo nomi come questi? De Gasperi,Adenauer,Roosevelt,Kennedy,Gandhi,nessuno di questi era di sinistra nel senso comune del termine (comunisti in poche parole)perchè i comunisti sono riusciti ad appropriarsi "indebitamente" di tali valori,tra l'altro calpestandoli nel modo più brutale la dove sono riusciti a prendere il potere.
|
infatti hai fatto nomi che non c'entrano un cazzo con quello che dici. erano persone(a parte gandhi) che di giustizia non hanno mai sentito parlare né tantomeno di pace. questa è stata proprio una scappata infelice. la peggiore che tu abbia fatto. quanto a gandhi era solo uno che parlava di non violenza molto ipocritamente in quanto non ha fatto niente di diverso di quello che fanno persone come i disobbedienti: cioè marciare contro l'oppressore, sdraiarsi sulle rotaie etc. cose che possono essere intrerpretate come atti di violenza a seconda di cosa si intenda per violenza. certamente al giorno d'oggi passerebbero come tali.
la sinistra nasce in contrapposizione a ideali capitalistici che fanno parte dell'uomo certo, ma di quello primitivo. infatti basta cercare le etimologie nelle varie lingue della parola sinistra e si vedrà che significa qualcosa del genere idee più evolute, progresso. L'uomo non è perfetto, fa cose che vanno contro la libertà altrui, che vanno contro il benessere collettivo. solo la ragione e una politica più evoluta, quella di sinistra appunto può risolvere, almeno in parte, tale situazione.
il concetto di sinistra che hai in mente te è un concetto da Il giornale, Il foglio o da volantini de gasperiani(non sarà un caso che lo nomini a sproposito). l'idea che hai di sinistra è l'idea di comunismo stalinista, conservatore, antiliberale(con liberale in senso stuartiano, ma credo che neanche saprai cosa voglio dire, viste le citazioni inopportune che fai), opprimente, antindividualista. probabilmente ancora oggi è questa la """""sinistra""""" che vive nei parlamenti(già questo è indizio di ipocrisia forse??) ma non è certo la sinistra migliore.
comunque se vuoi aprire quel cervellino leggiti qualcosa di Chomsky e potrai capire meglio a cosa mi riferisco(infatti grosso modo condivido quasi tutto quanto dice Chomsky).
|
Marquez...prenditi uno Xanax!
_________________
Riminesi a tutti gli effetti...a'l'imi fata! |
|
MARQUEZ
Reg.: 23 Feb 2006
Messaggi: 2117
Da: Firenze (FI)
| | Inviato: 23-03-2007 19:43 |
|
quote:
In data 2007-03-23 19:06, eltonjohn scrive:
quote:
In data 2007-03-23 19:01, MARQUEZ scrive:
quote:
In data 2007-03-18 13:45, eltonjohn scrive:
quote:
In data 2007-03-18 13:03, quentin84 scrive:
In un partito (e nella vita) il dibattito interno è fondamentale.
Quello che mi da' fastidio sono gli insulti, le scomuniche, le accuse di tradimento, i "tu non sei di sinistra se non la pensi esattamente come me altrimenti sei un venduto, un idiota eccetera".
Per me essere di sinistra vuol dire battersi per la libertà, la giustizia sociale, la pace e la dignità di tutti gli esseri umani.
Tutto il resto è secondario: dobbiamo abbattere il capitalismo? Tutti i tentativi in questo senso non sono stati esaltanti, proviamo a tenerlo a bada e a mitigare i suoi effetti più deleteri.
[ Questo messaggio è stato modificato da: quentin84 il 18-03-2007 alle 13:04 ]
|
Sei di un idealismo davvero naif.Abbattere il capitalismo vorrebbe dire abbattere l'economia di mercato,la proprietà privata e tutto ciò che di più insito nella natura umana ci possa essere.E per quanto riguarda valori come la giustizia sociale,la pace,la libertà chi l'ha detto che siano,per forza,valori di sinistra? Non ti dicono un cazzo nomi come questi? De Gasperi,Adenauer,Roosevelt,Kennedy,Gandhi,nessuno di questi era di sinistra nel senso comune del termine (comunisti in poche parole)perchè i comunisti sono riusciti ad appropriarsi "indebitamente" di tali valori,tra l'altro calpestandoli nel modo più brutale la dove sono riusciti a prendere il potere.
|
infatti hai fatto nomi che non c'entrano un cazzo con quello che dici. erano persone(a parte gandhi) che di giustizia non hanno mai sentito parlare né tantomeno di pace. questa è stata proprio una scappata infelice. la peggiore che tu abbia fatto. quanto a gandhi era solo uno che parlava di non violenza molto ipocritamente in quanto non ha fatto niente di diverso di quello che fanno persone come i disobbedienti: cioè marciare contro l'oppressore, sdraiarsi sulle rotaie etc. cose che possono essere intrerpretate come atti di violenza a seconda di cosa si intenda per violenza. certamente al giorno d'oggi passerebbero come tali.
la sinistra nasce in contrapposizione a ideali capitalistici che fanno parte dell'uomo certo, ma di quello primitivo. infatti basta cercare le etimologie nelle varie lingue della parola sinistra e si vedrà che significa qualcosa del genere idee più evolute, progresso. L'uomo non è perfetto, fa cose che vanno contro la libertà altrui, che vanno contro il benessere collettivo. solo la ragione e una politica più evoluta, quella di sinistra appunto può risolvere, almeno in parte, tale situazione.
il concetto di sinistra che hai in mente te è un concetto da Il giornale, Il foglio o da volantini de gasperiani(non sarà un caso che lo nomini a sproposito). l'idea che hai di sinistra è l'idea di comunismo stalinista, conservatore, antiliberale(con liberale in senso stuartiano, ma credo che neanche saprai cosa voglio dire, viste le citazioni inopportune che fai), opprimente, antindividualista. probabilmente ancora oggi è questa la """""sinistra""""" che vive nei parlamenti(già questo è indizio di ipocrisia forse??) ma non è certo la sinistra migliore.
comunque se vuoi aprire quel cervellino leggiti qualcosa di Chomsky e potrai capire meglio a cosa mi riferisco(infatti grosso modo condivido quasi tutto quanto dice Chomsky).
|
Marquez...prenditi uno Xanax!
|
vedo che argomenti molto. sono colpito dalle tue profonde argomentazioni. quando è difficile replicare(o impossibile) infatti si fa come te.
_________________
«E' vietato fare la cacca per terra, giusto? Bene, la pubblicità è come la cacca: puzza e fa schifo…».
Piergiorgio Odifreddi |
|
eltonjohn
Reg.: 15 Dic 2006
Messaggi: 9472
Da: novafeltria (PS)
| | Inviato: 23-03-2007 19:55 |
|
quote:
In data 2007-03-23 19:43, MARQUEZ scrive:
quote:
In data 2007-03-23 19:06, eltonjohn scrive:
quote:
In data 2007-03-23 19:01, MARQUEZ scrive:
quote:
In data 2007-03-18 13:45, eltonjohn scrive:
quote:
In data 2007-03-18 13:03, quentin84 scrive:
In un partito (e nella vita) il dibattito interno è fondamentale.
Quello che mi da' fastidio sono gli insulti, le scomuniche, le accuse di tradimento, i "tu non sei di sinistra se non la pensi esattamente come me altrimenti sei un venduto, un idiota eccetera".
Per me essere di sinistra vuol dire battersi per la libertà, la giustizia sociale, la pace e la dignità di tutti gli esseri umani.
Tutto il resto è secondario: dobbiamo abbattere il capitalismo? Tutti i tentativi in questo senso non sono stati esaltanti, proviamo a tenerlo a bada e a mitigare i suoi effetti più deleteri.
[ Questo messaggio è stato modificato da: quentin84 il 18-03-2007 alle 13:04 ]
|
Sei di un idealismo davvero naif.Abbattere il capitalismo vorrebbe dire abbattere l'economia di mercato,la proprietà privata e tutto ciò che di più insito nella natura umana ci possa essere.E per quanto riguarda valori come la giustizia sociale,la pace,la libertà chi l'ha detto che siano,per forza,valori di sinistra? Non ti dicono un cazzo nomi come questi? De Gasperi,Adenauer,Roosevelt,Kennedy,Gandhi,nessuno di questi era di sinistra nel senso comune del termine (comunisti in poche parole)perchè i comunisti sono riusciti ad appropriarsi "indebitamente" di tali valori,tra l'altro calpestandoli nel modo più brutale la dove sono riusciti a prendere il potere.
|
infatti hai fatto nomi che non c'entrano un cazzo con quello che dici. erano persone(a parte gandhi) che di giustizia non hanno mai sentito parlare né tantomeno di pace. questa è stata proprio una scappata infelice. la peggiore che tu abbia fatto. quanto a gandhi era solo uno che parlava di non violenza molto ipocritamente in quanto non ha fatto niente di diverso di quello che fanno persone come i disobbedienti: cioè marciare contro l'oppressore, sdraiarsi sulle rotaie etc. cose che possono essere intrerpretate come atti di violenza a seconda di cosa si intenda per violenza. certamente al giorno d'oggi passerebbero come tali.
la sinistra nasce in contrapposizione a ideali capitalistici che fanno parte dell'uomo certo, ma di quello primitivo. infatti basta cercare le etimologie nelle varie lingue della parola sinistra e si vedrà che significa qualcosa del genere idee più evolute, progresso. L'uomo non è perfetto, fa cose che vanno contro la libertà altrui, che vanno contro il benessere collettivo. solo la ragione e una politica più evoluta, quella di sinistra appunto può risolvere, almeno in parte, tale situazione.
il concetto di sinistra che hai in mente te è un concetto da Il giornale, Il foglio o da volantini de gasperiani(non sarà un caso che lo nomini a sproposito). l'idea che hai di sinistra è l'idea di comunismo stalinista, conservatore, antiliberale(con liberale in senso stuartiano, ma credo che neanche saprai cosa voglio dire, viste le citazioni inopportune che fai), opprimente, antindividualista. probabilmente ancora oggi è questa la """""sinistra""""" che vive nei parlamenti(già questo è indizio di ipocrisia forse??) ma non è certo la sinistra migliore.
comunque se vuoi aprire quel cervellino leggiti qualcosa di Chomsky e potrai capire meglio a cosa mi riferisco(infatti grosso modo condivido quasi tutto quanto dice Chomsky).
|
Marquez...prenditi uno Xanax!
|
vedo che argomenti molto. sono colpito dalle tue profonde argomentazioni. quando è difficile replicare(o impossibile) infatti si fa come te.
|
Ma cosa vuoi argomentare con i blocchi di cemento?...aggiungerei anche venti gocce di Laroxyl
_________________
Riminesi a tutti gli effetti...a'l'imi fata! |
|
xander77
Reg.: 12 Ott 2002
Messaggi: 2521
Da: re (RE)
| | Inviato: 23-03-2007 20:24 |
|
quote:
In data 2007-03-23 19:04, eltonjohn scrive:
quote:
In data 2007-03-22 16:02, xander77 scrive:
quote:
In data 2007-03-22 14:34, eltonjohn scrive:
quote:
In data 2007-03-22 14:32, xander77 scrive:
quote:
In data 2007-03-21 23:40, eltonjohn scrive:
quote:
In data 2007-03-21 20:37, quentin84 scrive:
Non volevo offendere uno dei tuoi tre miti..del resto Wallace è molto meglio degli altri due e il film era anche ben girato..ma noto che non mi hai risposto nel merito.
[ Questo messaggio è stato modificato da: quentin84 il 21-03-2007 alle 20:38 ]
|
Il fascismo democratico non è mai esistito,certo,ti risulta invece che sia esistito un comunismo democratico? Dove?
|
Emilia Romagna
Toscana
Venezuela
|
Certo tutti posti in cui ti passano davanti tutti coloro che hanno la tessera DS,in culo ad ogni forma di meritocrazia
|
Che i Ds riscuotessero cotanto successo fino in Venezuela lo scopro or ora...
Per il resto, come previsto, qualunquismo da quattro soldi.
ciao ciao berluschino...
|
E' ovvio che mi riferivo solo alla Toscana ed all'Emilia Romagna coglione! Continua così che prima o poi qualche assessore rosso un posto da neturbino non te lo nega davvero!
|
Coglione lo dici ai tuoi amici (se hanno la forza di sopportarti senza spaccarti i denti), visto che non abbiamo mai avuto il piacere di mangiare nello stesso piatto e rispondevo ad una tua domanda oltretutto, a cui poi non sei riuscito a controbattere fra le altre cose, se non con una selva di stronzate in pieno stile forza italia.
|
|
eltonjohn
Reg.: 15 Dic 2006
Messaggi: 9472
Da: novafeltria (PS)
| | Inviato: 23-03-2007 21:19 |
|
quote:
In data 2007-03-23 20:24, xander77 scrive:
quote:
In data 2007-03-23 19:04, eltonjohn scrive:
quote:
In data 2007-03-22 16:02, xander77 scrive:
quote:
In data 2007-03-22 14:34, eltonjohn scrive:
quote:
In data 2007-03-22 14:32, xander77 scrive:
quote:
In data 2007-03-21 23:40, eltonjohn scrive:
quote:
In data 2007-03-21 20:37, quentin84 scrive:
Non volevo offendere uno dei tuoi tre miti..del resto Wallace è molto meglio degli altri due e il film era anche ben girato..ma noto che non mi hai risposto nel merito.
[ Questo messaggio è stato modificato da: quentin84 il 21-03-2007 alle 20:38 ]
|
Il fascismo democratico non è mai esistito,certo,ti risulta invece che sia esistito un comunismo democratico? Dove?
|
Emilia Romagna
Toscana
Venezuela
|
Certo tutti posti in cui ti passano davanti tutti coloro che hanno la tessera DS,in culo ad ogni forma di meritocrazia
|
Che i Ds riscuotessero cotanto successo fino in Venezuela lo scopro or ora...
Per il resto, come previsto, qualunquismo da quattro soldi.
ciao ciao berluschino...
|
E' ovvio che mi riferivo solo alla Toscana ed all'Emilia Romagna coglione! Continua così che prima o poi qualche assessore rosso un posto da neturbino non te lo nega davvero!
|
Coglione lo dici ai tuoi amici (se hanno la forza di sopportarti senza spaccarti i denti), visto che non abbiamo mai avuto il piacere di mangiare nello stesso piatto e rispondevo ad una tua domanda oltretutto, a cui poi non sei riuscito a controbattere fra le altre cose, se non con una selva di stronzate in pieno stile forza italia.
|
Ribadisco che sei un coglione elevato al cubo
_________________
Riminesi a tutti gli effetti...a'l'imi fata! |
|
MARQUEZ
Reg.: 23 Feb 2006
Messaggi: 2117
Da: Firenze (FI)
| | Inviato: 24-03-2007 18:21 |
|
scusa perché hai messo nello scazzatoio anche il mio intervento?dove sarebbe stata l'offesa?
_________________
«E' vietato fare la cacca per terra, giusto? Bene, la pubblicità è come la cacca: puzza e fa schifo…».
Piergiorgio Odifreddi |
|
quentin84
Reg.: 20 Lug 2006
Messaggi: 3011
Da: agliana (PT)
| | Inviato: 24-03-2007 20:08 |
|
quote:
In data 2007-03-24 19:59, eltonjohn scrive:
quote:
In data 2007-03-24 19:52, quentin84 scrive:
quote:
In data 2007-03-24 19:01, eltonjohn scrive:
quote:
In data 2007-03-24 15:17, quentin84 scrive:
Se Craxi era socialista io sono Nonna Papera.
Elton guardati Il Portaborse se vuoi sapere cos'era l'Italia di Craxi.
Fermo restando il rispetto per un uomo che non c'è più: il craxismo e la Milano da bere sono stati la morte del socialismo.
Poi proprio tu Elton che stigmatizzi il clientelismo dei DS, ti metti a fare l'apologia di Craxi e del suo pseudosocialismo che più clientelare non ce n'era!
|
I comunisti non avevano bisogno di clientele,avevano già le cooperative ed i soldi dei russi,attualmente però i DS hanno un giro d'affari che Craxi manco si sognava,ringraziamo il pool di Milano per non aver cambiato un bel cazzo e per avere eliminato l'unico partito di sinistra credibile, a favore di questa massa informe di post comunisti e bolscevichi no global che ci ritroviamo e che (malissimo) ci governano.Mi consolo solo col fatto che non durerà ancora per molto,gli italiani ne hanno le palle più che sature.
|
Sarei proprio curioso di vederli questi bolscevichi che ci governano..Prodi e D'Alema sarebbero bolscevichi no global?  e anche Mastella perchè no?
Il problema è che in questo governo la sinistra conta sempre meno a favore di margheriti, teodem e compagnia cattolica.
Diosanto!!Il premier è cattolico e moderato che più non si potrebbe, il ministro Bersani ha fatto le liberalizzazioni nella miglior tradizione liberaldemocratica e tu blateri di comunisti, bolscevichi...povero scemo, Berlusconi ha fatto davvero un bel lavoro con te!
Un liberale autentico (e non da operetta come quelli italiani) dovrebbe essere contento per le liberalizzazioni e un cattolico dovrebbe solo ringraziare il Cielo di avere Prodi al governo.
Bolscevichi..dove siete?
|
Non fare lo gnorri! Sai benissimo a chi mi riferisco,cioè a tutta quella schiera di cialtroni che si chiamano rifondaroli,dilibertiani e lo sa solo la Madonna che cosa,quelli che intitolano una camera in onore di un teppista,quelli che hanno "deputati" come Caruso e Luxuria,quelli che non vogliono le grandi opere (e non si capisce perchè) e che fanno parte del governo. A proposito Gatsby,qui mi danno del povero scemo,sei pregato di intervenire per piacere.
|
Scuuusaaaa!! Ti ho dato dello scemo? Non volevo offenderti!! Non ti mettere a piangere piccolino!! Vuoi il ciuccio? 
I tuoi odiati dilibertiani e rifondaroli contano sempre meno nel governo (purtroppo aggiungo io).
Caruso assume a volte degli atteggiamenti che non mi piacciono, Luxuria è una persona intelligente ed ironica che ha preso davvero sul serio il suo incarico al Parlamento e se tu non fossi un povero idiota accecato dall'omofobia te ne saresti accorto.
Ti ho offeso un'altra volta!! Sapessi quanto mi dispiace!! |
|
MARQUEZ
Reg.: 23 Feb 2006
Messaggi: 2117
Da: Firenze (FI)
| | Inviato: 14-07-2007 11:12 |
|
quote:
In data 2007-07-14 01:57, Futurist scrive:
quote:
In data 2007-07-08 14:23, Quilty scrive:
Riassunto in termini crudi è questo il significato della questione sull'innalzamento dell'età pensionabile.
In pratica a un lavoratore dipendente che si è fatto un culo così per tutta la vita fino a 57 anni ,versando contrubuti ecc viene chiesto (Legge Maroni e seguenti ed eventuali modifiche da parte di questo governo)di essere obbligato a lavorare fino a 60, 62 anni e magari oltre.
La versione ufficiale di tale riforma è che il sistema pensionistico non è più sostenibile , costa troppo in termini di spesa pubblica, considerando anche che la popolazione italiana è sempre più composta da anziani.
Ma se si osserva attentamente la gestione dell'amministrazione pubblica , balza all'occhi il fatto che lo sforzo per mantenere i dipendenti pubblici della Camera dei Deputati è di 941 milioni di euro all'anno, confrontati con i 71 milioni di euro annui che i cittadini spagnoli spendono per i loro dipendenti.
Gli stipendi dei parlamentari italiani sono i più alti in assoluto di tutto il pianeta Terra e un parlamentare ottiene la pensione dopo due anni e mezzo di mandato (sempre confrontato con i 57 anni anmentabili a 62).
E' notizia di oggi che si sono aumentati per l'ennesima volta lo stipendio.
Le province e tutto l'apparato burocratico (composto da funzionari, consiglieri, amministratori , prefetti) che sta dietro sono enti assolutamente privi di senso e tuttavia rappresentano un elevato costo di manutenzione a carico del contribuente.
La riforma quindi che il mondo della politica presenta ai propri datori di lavoro (i cittadini della Repubblica) è quella di risanare i conti non attraverso tagli consistenti a nullafacenti cittadini privilegiati, (ed evasori fiscali), con la possibilità di recuperare un'incredibile quantità di denaro, ma di far pagare a chi già lavora da una vita e contribuisce ancora e ancora di più.
In pensione a 65 anni magari,o a 67 come hanno proposto in Germania, e poi a settanta crepi e togli pure un peso alla società che ti deve mantenere.
Naturalmente il cittadini italiano, nel suo più totale menefreghismo , si merita la classe dirigente che lo governa e il sistema di privilegi nel quale vive,a suo danno, e sarà per l'ennesima volta preso per il culo dall'apparato di dipendenti pubblici e da tutta la grancassa mediatica che lo sostiene (leggi Scalfari e l'editoriale di oggi su Repubblica).
|
E' notevole come argomenti che di per se sono deltutto separati vengano demagogicamente riportati come fossero causa ed effetto in una stessa logica.
Perchè l'essere scandalizzato di fronte ai costi della Camera dei Deputati o dei privilegi dei parlamentari (e c'è solo da scandalizzarsi) non implica affatto di esserlo anche di fronte alla riforma delle pensioni, che non serve certo a finanziare i privilegi alla Camera dei Deputati...
D'altra parte i tecnici del Tesoro hanno stimato in 65,6 miliardi di euro bruciati di qui al 2016 per attuare il piano di abbattimento dello "scalone" in "scalini" che il governo Prodi si accinge ad approvare (figuriamoci il costo che si avrebbe abolendo l'intera riforma, come vorrebbe qualche pazzoide comunista).
Le pensioni, oggi come oggi, assorbono oltre la metà del bilancio dello stato per quasi 300 miliadi di euro annui.
Mi sembra abbastanza ovvio che di fronte a tali cifre le spese del parlamento (poco meno che un miliardo d'euro annui), ed eventuali risparmi ricavati dalla loro diminuzione, risultano irrilevanti. Infatti basta fare due conti per scoprire che anche se tutti i parlamentari rinunciassero alla propria pensione da privilegiati (che costa totalmente al contribuente 133 milioni di euro annui) e decidessero di dividere il risparmio per i venti e passa milioni di pensionati italiani si avrebbe un aumento di 6,5 euro di pensione all'anno per ciascun pensionato... praticamente non ci si comprano neanche una pizza per festeggiare la fine dell'ingiustizia sociale.
Ma parlando seriamente d'ingiustizia sociale la razionalità secondo cui furono ideate le pensioni stava nel dover garantire anche a chi era divenuto per vecchiaia inabile al lavoro un vitalizio sicuro. Pertanto dare la pensione a quanti potrebbero ancora lavorare per vivere è il vero privilegio da abolire, perchè essi sì che sottraggono risorse di cui non necessitano a danno degli anziani che davvero non ce la fanno più.
E' un fatto incontestabile che oggi si vive di più e che la qualità del lavoro sia migliorata notevolmente. A ciò non può far altro che conseguire un aumento dell'età pensionabile non solo per un discorso economico ma anche di logica. O si sceglie questo o si sceglie di illudere i lavoratori (i comunisti sono i gran maestri dell'illusionismo di massa) di poter vivere con il privilegio di una pensione che non gli spetta moralmente e magari finanziata da altri lavoratori più giovani ricoperti di tasse sempre più alte.
|
coglione invece di scrivere queste stronzate cerca di rispondere nel topic la comoda falsità. voglio vedere a che punto arriva la tua demenza.
_________________
«E' vietato fare la cacca per terra, giusto? Bene, la pubblicità è come la cacca: puzza e fa schifo…».
Piergiorgio Odifreddi |
|
Tenenbaum
Reg.: 29 Dic 2003
Messaggi: 10848
Da: cagliari (CA)
| | Inviato: 25-07-2007 20:08 |
|
quote:
In data 2007-07-25 16:44, Quilty scrive:
Il lavoratore dipendente quindi deve al suo benefattore la più fedele lealtà così come il vassallo era riconoscente al signore del feudo per la protezione che questi gli dava facendolo vivere entro le proprie mura.
La prestazione lavorativa del dipendente non è quindi strattamente legata all'attività imprenditoriale ma ad un principio umanitario.
Ma facci il piacere.
|
continua a renderti ridicolo delirando
del resto scrivere cose senza senso giusto per riempire lo spazio è la cosa che ti riesce meglio
di certo il senso del ridicolo non ti manca
_________________
For relaxing times make it Suntory time |
|
eltonjohn
Reg.: 15 Dic 2006
Messaggi: 9472
Da: novafeltria (PS)
| | Inviato: 16-01-2008 15:20 |
|
Coglione
_________________
Riminesi a tutti gli effetti...a'l'imi fata! |
|
eltonjohn
Reg.: 15 Dic 2006
Messaggi: 9472
Da: novafeltria (PS)
| | Inviato: 16-01-2008 19:10 |
|
quote:
In data 2008-01-16 19:08, Hias84 scrive:
quote:
In data 2008-01-16 19:01, TomThom scrive:
O piuttosto, lo zittiamo perché infastidisce le certezze scientifiche ed una visione arida del mondo?
|
Quella "visione arida del mondo" cerca di salvare ogni giorno le vite di milioni di persone (leggasi ricerca di base, cellule staminali, etc etc): vediamo se le parole del pastore tedesco riescono a fare altrettanto. C'è spazio per una visione non arida del mondo e della vita anche al di fuori delle panzane religiose.
Niente di personale, ma queste sono cose che mi fanno incazzare, sarà che mi sento tirato in causa.
|
Se lui è un pastore tedesco tu sei un meticcio
_________________
Riminesi a tutti gli effetti...a'l'imi fata! |
|
nboidesign
Reg.: 18 Feb 2006
Messaggi: 4789
Da: Quartu Sant'Elena (CA)
| | Inviato: 26-04-2008 12:32 |
|
quote:
In data 2008-04-26 11:09, bigapple80 scrive:
Per fortuna oggi è già il 26 di aprile, almeno per un altro anno staremo in pace.
|
testa di cazzo, se tu ora puoi stare in pace è proprio perchè c'è stato quel 25 aprile, e adesso torna pure a giocare al piccolo duce.
Minca ti ci vorrebbe una passata di campi di concentramento a te .. altro che capelli corti ordine e pulizia, voglio vedere se a cazzi in culo ti vien da gridare viva il duce.
_________________
CUCCHIAMO ? - Vota e fai votare "FilmUp LIBERO" ; perchè finalmente una nuova alba sorga sul nostro forum. - Anche Giorgclunei è con noi |
|
Redneck
Reg.: 13 Apr 2008
Messaggi: 147
Da: Lubbock Texas (es)
| | Inviato: 26-04-2008 21:09 |
|
| LA MEMORIA DEI NIPOTI E' QUI....MA ANCHE QUO E QUA |
|
|
0.158694 seconds.
|
