| Autore |
Oggi ho visto... - Agenda dei filmz 8 |
Richmondo
Reg.: 04 Feb 2008
Messaggi: 2533
Da: Genova (GE)
|  Inviato: 19-08-2008 12:56 |
|
quote:
In data 2008-08-19 12:32, MARQUEZ scrive:
quote:
In data 2008-08-19 12:23, Richmondo scrive:
quote:
In data 2008-08-18 18:34, MARQUEZ scrive:
Oggi ho visto Saw l'enigmista e Saw II. Bah, niente di che. Speravo che gli enigmi fossero più intellettuali e meno meramente violenti. Comunque mi identifico abbastanza con Jinsaw.
|
E allora corri a farti una Jigsega, senza stare a stacciare la minchia con sti film di merda e con i loro fottutissimi enigmi.
|
Ho capito che tu sei fascista e non sei abituato a rispettare il diritto di espressione ma almeno un po' di sano autocontrollo lo potresti anche mostrare.
Ma chi cazzo ti credi di essere? Usa quel tono con i tuoi simili allo stadio.
|
L'autocontrollo non fa parte del mio modo d'essere: non sono un videogame.
E poi scherzavo, babbo.
_________________
E' meglio essere belli che essere buoni. Ma è meglio essere buoni che essere brutti. |
|
badlands
Reg.: 01 Mag 2002
Messaggi: 14498
Da: urbania (PS)
| | Inviato: 19-08-2008 14:50 |
|
roswell:la verità.bel documentario,di qualche anno fa.ovviamente non arriva a nulla di definitivo,ma di testimonianze credibili e dubbi sollevati ce ne sono parecchi,chissà mai se un giorno si avrà la vera verità
ciao! |
|
Skizotrois
Reg.: 12 Nov 2007
Messaggi: 275
Da: Aosta (AO)
| | Inviato: 19-08-2008 14:55 |
|
badlands epperò....(mi riferisco al film)
un film molto avanti per quei tempi, davvero antesignano dei NBK di Stone
molto bello |
|
badlands
Reg.: 01 Mag 2002
Messaggi: 14498
Da: urbania (PS)
| | Inviato: 19-08-2008 14:57 |
|
vero,i richiami con stone ci sono credo,anche se non ho visto il film.di certo sono registi assai diversi,sia per lo sguardo che per il modo di imporre il proprio pensiero.comunque resta il capolavoro di terrence assieme alla linea rossa,forse un millimetro sotto,ma di una inezia
ciao! |
|
Lollina
ex "lolly19"
Reg.: 11 Gen 2002
Messaggi: 19693
Da: albenga (SV)
| | Inviato: 19-08-2008 18:33 |
|
quote:
In data 2008-08-19 09:03, Janet13 scrive:
quote:
In data 2008-08-18 14:10, Lollina scrive:
quote:
In data 2008-08-18 12:01, Janet13 scrive:
Le Cronache di Narnia, Il Principe Caspian... un po' deludente francamente... il primo mi è piaciuto molto di più
|
No dai Janet!
Il primo era una cosa inguardabile!
|
Ahahah... anche pk concorda... e se guardi flixster o comecacchiosichiama anche tutti gli altri 
A me il primo era piaciuto moltissimo.
Comunque ho visto La Bussola d'Oro e mi fa incazzare che non ci sarà un seguito... non che mi abbia fatto impazzire il film ma...
|
Già, anche io ci sono rimasta un po' di merda, ma solo per il fatto che ero ignara che non finisse.
Non mi era dispiaciuto, però non so se andrò a vedere il seguito.
_________________
Perchè sentiamo la necessita' di chiaccherare di puttanate, per sentirci a nostro agio?E' solo allora che sai di aver trovato qualcuno di davvero speciale,quando puoi chiudere quella cazzo di bocca per un momento e condividere il silenzio in santa pace. |
|
13Abyss
Reg.: 20 Lug 2003
Messaggi: 7565
Da: Magliano in T. (GR)
| | Inviato: 19-08-2008 20:08 |
|
eppure mi sembrava lo infamassi di brutto... proprio tu.
comunque Dr.Horrible e' una mini-serie musical composta da 3 corti e girata dal "tizio di Buffy".
una cazzo di genialata.
ovviamente dovete guardarvela in originale, ma Itasa ha fatto degli ottimi subs, se siete anglo-carenti. |
|
Deeproad
Reg.: 08 Lug 2002
Messaggi: 25368
Da: Capocity (CA)
| | Inviato: 19-08-2008 20:25 |
|
|
Deeproad
Reg.: 08 Lug 2002
Messaggi: 25368
Da: Capocity (CA)
| | Inviato: 19-08-2008 20:48 |
|
|
revangier
Reg.: 05 Feb 2008
Messaggi: 2484
Da: NAPOLI (NA)
| | Inviato: 19-08-2008 21:57 |
|
quote:
In data 2008-08-19 10:12, MARQUEZ scrive:
quote:
In data 2008-08-18 23:11, revangier scrive:
quote:
In data 2008-08-18 18:34, MARQUEZ scrive:
Oggi ho visto Saw l'enigmista e Saw II. Bah, niente di che. Speravo che gli enigmi fossero più intellettuali e meno meramente violenti. Comunque mi identifico abbastanza con Jigsaw.
|
Quelli 'intellettuali' li trovi sulla settimana enigmistica.
Quelli di Jigsaw "impegnano" più il corpo che la mente.
In che senso t'identifichi con John Kramer?
|
A dire il vero quelli intellettuali non li trovo neanche nella settimana enigmistica. Al limite li posso trovare in quelli che creo per alcuni siti, in cui effettivamente a livello virtuale anche io occupo corpo e mente, soprattutto mente.
Il discorso è che ciò che afferma Kramer sullo spirito di sopravvivenza lo condivido totalmente. Anche riguardo al rispetto delle regole e sulla critica all'operato della polizia siamo totalmente d'accordo. Kramer cerca una redenzione estrema e se ci fai caso alla fine punisce solo i "cattivi" rappresentando una forma evoluta di vendicatore, di cittadino che fa giustizia da solo.
Inoltre faccio sempre il tifo per chi è più intelligente e, in questa situazione, lo è John Kramer.
|
Sul forum non è peccato farsi un po' di pubblicità, potresti linkare qualche sito?
Dicendolo diversamente, l'enigmista guida passo-passo sia vittime che 'indagatori'.
È richiesto loro solo di fare scelte che, poi, nemmeno. Lui condiziona anche in quella.
Visto che sei a metà dell'opera, guardati anche i successivi.
Si aggiungono pezzi al puzzle che costruisce il personaggio di John Kramer.
È vero, si accanisce con determinati soggetti, ma lui ricorre a soluzioni estreme non per una questione di giustizia 'collettiva'. Non fa nessun piacere alla società.
Hai usato un sostantivo adatto: vendicatore, se non fosse che, se non l'unico, in primis, il beneficiario è se stesso.
Del resto, quando inizia la sua opera distruttiva?
Prima del suo dramma personale (c'è dell'altro, a parte la malattia incurabile), se ne fregava, non era animato dagli stessi "ideali".
Limitandomi sempre ai primi due capitoli, come fai ad essere d'accordo col suo 'concetto' di spirito di sopravvivenza? Prendiamo il caso di Amanda.
Trovi giusto sacrificare un'altra persona per la tua salvezza?
Ovvero, che l'altra non abbia nessuna possibilità?
Non fare caso a Rich, è l'anti-SAW per eccellenza.
@ Rich, e spezzala una freccia, l' hai trafitto abbastanza SAW.
Scocca una frecciatina, che so, su Creep il chirurgo.
Non ne hanno fatto una 'saga', però... ce ne sono di film su cui scagliarti.
_________________
Same rules don't apply to everyone! |
|
Deeproad
Reg.: 08 Lug 2002
Messaggi: 25368
Da: Capocity (CA)
| | Inviato: 20-08-2008 04:21 |
|
|
badlands
Reg.: 01 Mag 2002
Messaggi: 14498
Da: urbania (PS)
| | Inviato: 20-08-2008 10:09 |
|
il quarto non dovrebbe esserci,però il regista del primo ha girato death race,che attendo assai,remake del grande film prodotto da corman nei 70
ciao! |
|
MARQUEZ
Reg.: 23 Feb 2006
Messaggi: 2117
Da: Firenze (FI)
| | Inviato: 20-08-2008 10:36 |
|
quote:
In data 2008-08-19 21:57, revangier scrive:
quote:
In data 2008-08-19 10:12, MARQUEZ scrive:
quote:
In data 2008-08-18 23:11, revangier scrive:
quote:
In data 2008-08-18 18:34, MARQUEZ scrive:
Oggi ho visto Saw l'enigmista e Saw II. Bah, niente di che. Speravo che gli enigmi fossero più intellettuali e meno meramente violenti. Comunque mi identifico abbastanza con Jigsaw.
|
Quelli 'intellettuali' li trovi sulla settimana enigmistica.
Quelli di Jigsaw "impegnano" più il corpo che la mente.
In che senso t'identifichi con John Kramer?
|
A dire il vero quelli intellettuali non li trovo neanche nella settimana enigmistica. Al limite li posso trovare in quelli che creo per alcuni siti, in cui effettivamente a livello virtuale anche io occupo corpo e mente, soprattutto mente.
Il discorso è che ciò che afferma Kramer sullo spirito di sopravvivenza lo condivido totalmente. Anche riguardo al rispetto delle regole e sulla critica all'operato della polizia siamo totalmente d'accordo. Kramer cerca una redenzione estrema e se ci fai caso alla fine punisce solo i "cattivi" rappresentando una forma evoluta di vendicatore, di cittadino che fa giustizia da solo.
Inoltre faccio sempre il tifo per chi è più intelligente e, in questa situazione, lo è John Kramer.
|
Sul forum non è peccato farsi un po' di pubblicità, potresti linkare qualche sito?
Dicendolo diversamente, l'enigmista guida passo-passo sia vittime che 'indagatori'.
È richiesto loro solo di fare scelte che, poi, nemmeno. Lui condiziona anche in quella.
Visto che sei a metà dell'opera, guardati anche i successivi.
Si aggiungono pezzi al puzzle che costruisce il personaggio di John Kramer.
È vero, si accanisce con determinati soggetti, ma lui ricorre a soluzioni estreme non per una questione di giustizia 'collettiva'. Non fa nessun piacere alla società.
Hai usato un sostantivo adatto: vendicatore, se non fosse che, se non l'unico, in primis, il beneficiario è se stesso.
Del resto, quando inizia la sua opera distruttiva?
Prima del suo dramma personale (c'è dell'altro, a parte la malattia incurabile), se ne fregava, non era animato dagli stessi "ideali".
Limitandomi sempre ai primi due capitoli, come fai ad essere d'accordo col suo 'concetto' di spirito di sopravvivenza? Prendiamo il caso di Amanda.
Trovi giusto sacrificare un'altra persona per la tua salvezza?
Ovvero, che l'altra non abbia nessuna possibilità?
Non fare caso a Rich, è l'anti-SAW per eccellenza.
@ Rich, e spezzala una freccia, l' hai trafitto abbastanza SAW.
Scocca una frecciatina, che so, su Creep il chirurgo.
Non ne hanno fatto una 'saga', però... ce ne sono di film su cui scagliarti.
|
Amanda dice di aver trovato un "padre" in John. Quindi mi pare che sia consapevole di quello che le accade, soprattutto a vedere il finale del II. Secondo me John non fa questo per ottenere la salvezza ma, solo per una sorta di volontà di stabilire che lui ha ragione nel suo approccio alla vita. Kramer, indirettamente o no, mostra che si è smarrito lo spirito alla sopravvivenza e alla selezione naturale e secondo me è un male. Ciò fa si che ci si adagi all'interno di una società meno meritocratica e più assistenzialista e clientelarista. Peccato che non hanno detto questa cosa nel film perché è il naturale sviluppo dei discorsi sulle regole che fa John al detective.
Sì quasi sicuramente guarderò anche il tre e il quattro.
_________________
«E' vietato fare la cacca per terra, giusto? Bene, la pubblicità è come la cacca: puzza e fa schifo…».
Piergiorgio Odifreddi |
|
revangier
Reg.: 05 Feb 2008
Messaggi: 2484
Da: NAPOLI (NA)
| | Inviato: 20-08-2008 23:43 |
|
quote:
In data 2008-08-20 10:36, MARQUEZ scrive:
quote:
In data 2008-08-19 21:57, revangier scrive:
Limitandomi sempre ai primi due capitoli, come fai ad essere d'accordo col suo 'concetto' di spirito di sopravvivenza? Prendiamo il caso di Amanda.
Trovi giusto sacrificare un'altra persona per la tua salvezza?
Ovvero, che l'altra non abbia nessuna possibilità?
|
Amanda dice di aver trovato un "padre" in John. Quindi mi pare che sia consapevole di quello che le accade, soprattutto a vedere il finale del II. Secondo me John non fa questo per ottenere la salvezza ma, solo per una sorta di volontà di stabilire che lui ha ragione nel suo approccio alla vita. Kramer, indirettamente o no, mostra che si è smarrito lo spirito alla sopravvivenza e alla selezione naturale e secondo me è un male. Ciò fa si che ci si adagi all'interno di una società meno meritocratica e più assistenzialista e clientelarista. Peccato che non hanno detto questa cosa nel film perché è il naturale sviluppo dei discorsi sulle regole che fa John al detective.
Sì quasi sicuramente guarderò anche il tre e il quattro.
|
Amanda certo che è consapevole, prova a rileggere meglio il pezzo "di sopra".
Mi riferivo al povero cristo mezzo assopito che, dopo un attimo di esitazione, lei sacrifica per salvarsi.
L'uomo non ha alcuna scelta o possibilità, la sua vita è nelle mani (assassine) di Amanda.
Rovesci sempre tutto IN 'politica', alla fine.
Secondo me, sei a favore della pena di morte.
Rimandiamo alla tua 'visione globale', non vorrei anticiparti nulla e rovinarti la 'sorpresa'... vedremo che scriverai come commento.
_________________
Same rules don't apply to everyone! |
|
badlands
Reg.: 01 Mag 2002
Messaggi: 14498
Da: urbania (PS)
| | Inviato: 20-08-2008 23:48 |
|
visto borotalco di verdone,forse l'unico suo che non conoscevo.davvero deludente,lentissimo,lungo e ripetitivo senza motivo,divertente ogni 35-40 minuti.bella delusione,si
ciao! |
|
Fakuser
Reg.: 04 Feb 2005
Messaggi: 2656
Da: Milano (MI)
| | Inviato: 21-08-2008 00:35 |
|
| Sto vedendo CONTACT da cinque minuti e ho gli occhi pieni di lacrime.lo amo gia..faccio male a gasarmi tanto presto? |
|
|
