FilmUP.com > Forum > Off Topic - FilmUP Awards 2006 - Commenti e considerazioni
  Indice Forum | Registrazione | Modifica profilo e preferenze | Messaggi privati | FAQ | Regolamento | Cerca     |  Entra 

FilmUP Forum Index > Under_Score > Off Topic > FilmUP Awards 2006 - Commenti e considerazioni   
Vai alla pagina ( Pagina precedente 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 Pagina successiva )
Autore FilmUP Awards 2006 - Commenti e considerazioni
RICHMOND

Reg.: 03 Mag 2003
Messaggi: 13088
Da: genova (GE)
Inviato: 10-10-2006 10:17  
quote:
In data 2006-10-09 17:07, Kermunos scrive:
quote:
In data 2006-10-09 17:05, mescal scrive:
quote:
In data 2006-10-09 15:46, Kermunos scrive:
Scazzatoio live on stage.
Chi si scazza un po con me?



Brutto figlio di puttana...



Hai tutto un cervello a tua disposizione...




Ahahahahah!
_________________
L'amico Fritz diceva che un film che ha bisogno di essere commentato, non è un buon film . Forse, nella sua somma chiaroveggenza, gli erano apparsi in sogno i miei post.

  Visualizza il profilo di RICHMOND  Invia un messaggio privato a RICHMOND  Email RICHMOND  Vai al sito web di RICHMOND    Rispondi riportando il messaggio originario
Janet13
ex "vinegar"


Reg.: 23 Ott 2005
Messaggi: 15804
Da: Cagliari (CA)
Inviato: 10-10-2006 10:17  
Devi quotare tutto RICH??
_________________
"Mi scusi ma... non m'ha già visto in qualche posto?"
"Ricordo il nome ma non la faccia"

  Visualizza il profilo di Janet13  Invia un messaggio privato a Janet13    Rispondi riportando il messaggio originario
RICHMOND

Reg.: 03 Mag 2003
Messaggi: 13088
Da: genova (GE)
Inviato: 10-10-2006 10:18  
quote:
In data 2006-10-10 10:17, Janet13 scrive:
Devi quotare tutto RICH??




Cazzo, mi sono assentato ieri che eravate a pagina 17, e oggi siete a pagina 32! Devo recuperare il tempo perduto.
_________________
L'amico Fritz diceva che un film che ha bisogno di essere commentato, non è un buon film . Forse, nella sua somma chiaroveggenza, gli erano apparsi in sogno i miei post.

  Visualizza il profilo di RICHMOND  Invia un messaggio privato a RICHMOND  Email RICHMOND  Vai al sito web di RICHMOND    Rispondi riportando il messaggio originario
mulaky

Reg.: 09 Lug 2002
Messaggi: 32104
Da: Catania (CT)
Inviato: 10-10-2006 10:22  
quote:
In data 2006-10-10 09:19, mescal scrive:
Le nominations sono state fatte, a quanto ho capito, da un solo utente-moderatore, che si è solo consultato con alcuni moderatori...
dovendo elaborare una lista ristretta di candidati per categoria, sarebbe stata meglio una decisione di tutti i moderatori, oppure che i moderatori scegliessero una vera e propria piccola commissione di utenti, che rimaneva aperta per un mesetto e alla fine elaborava una serie di categorie e le relative nominations.


che io sappia, invece, hanno detto la loro anche altri moderatori. per la commissione direi che sarebbe stata alquanto esagerata, non è mica un concorso a premi, ma è semplicemente un gioco. alla fine i moderatori ne hanno parlato tutti insieme (chi più chi meno) e va benissimo così.

quote:
In data 2006-10-10 09:19, mescal scrive:
Tra le categorie, poi, quella per il più maniaco ha un titolo che è ben poco simpatico, comunque la si voglia prendere, soprattutto nella su declinazione femminile. E' probabile che l'utentessa che prevarrà la vivrà come particolarmente offensiva, a meno che non si premi una in quanto maniaca dell'ordine, della pulizia o cose così... ma in questo caso resta una categoria dal significato un po' nebuloso...


solo un idiota o una idiota può offendersi per una cosa del genere, consentimi. non sarà il massimo della categoria, ma è pur sempre un gioco e non mi pare che le donne si siano offese per una categoria del genere, anzi l'hanno presa sul ridere, come è giusto che sia. non sarà mica la prima categoria "negativa" (che poi è da vedere se lo è) o la peggiore. se esiste la categoria figo che, come freakup ha detto, non è "utente più bello fisicamente" ma utente che viene avvertito come figo per come si pone nel forum, allora può esserci anche la categoria del più maniaco.
_________________
What you fear in the night in the day comes to call anyway

Well darling if the shit came out then, I suppose that the shit went in

(A.D.)

  Visualizza il profilo di mulaky  Invia un messaggio privato a mulaky    Rispondi riportando il messaggio originario
mescal

Reg.: 22 Lug 2006
Messaggi: 4695
Da: napoli (NA)
Inviato: 10-10-2006 10:31  
quote:
In data 2006-10-10 10:22, mulaky scrive:
quote:
In data 2006-10-10 09:19, mescal scrive:
Le nominations sono state fatte, a quanto ho capito, da un solo utente-moderatore, che si è solo consultato con alcuni moderatori...
dovendo elaborare una lista ristretta di candidati per categoria, sarebbe stata meglio una decisione di tutti i moderatori, oppure che i moderatori scegliessero una vera e propria piccola commissione di utenti, che rimaneva aperta per un mesetto e alla fine elaborava una serie di categorie e le relative nominations.


che io sappia, invece, hanno detto la loro anche altri moderatori. per la commissione direi che sarebbe stata alquanto esagerata, non è mica un concorso a premi, ma è semplicemente un gioco. alla fine i moderatori ne hanno parlato tutti insieme (chi più chi meno) e va benissimo così.




Anche una "commissione" come la intendevo io poteva essere un gioco: pensa per esempio il contributo che poteva dare un topper, per esempio, a tirar fuori categorie divertenti...
In verità ho letto parecchi altri distinguo e valutazioni critiche nelle pagine precedenti, ma dal momento che, dall'alto della tua notoria intelligenza, hai deciso di proclamare che va benissimo così, penso si possa chiudere la discussione nella massima soddisfazione generale.

[ Questo messaggio è stato modificato da: mescal il 10-10-2006 alle 10:32 ]

  Visualizza il profilo di mescal  Invia un messaggio privato a mescal    Rispondi riportando il messaggio originario
martha72

Reg.: 08 Ago 2005
Messaggi: 6235
Da: san lorenzo isontino (GO)
Inviato: 10-10-2006 10:33  
quote:
In data 2006-10-10 10:22, mulaky scrive:
quote:
In data 2006-10-10 09:19, mescal scrive:


quote:
In data 2006-10-10 09:19, mescal scrive:
Tra le categorie, poi, quella per il più maniaco ha un titolo che è ben poco simpatico, comunque la si voglia prendere, soprattutto nella su declinazione femminile. E' probabile che l'utentessa che prevarrà la vivrà come particolarmente offensiva, a meno che non si premi una in quanto maniaca dell'ordine, della pulizia o cose così... ma in questo caso resta una categoria dal significato un po' nebuloso...


solo un idiota o una idiota può offendersi per una cosa del genere, consentimi. non sarà il massimo della categoria, ma è pur sempre un gioco e non mi pare che le donne si siano offese per una categoria del genere, anzi l'hanno presa sul ridere, come è giusto che sia. non sarà mica la prima categoria "negativa" (che poi è da vedere se lo è) o la peggiore. se esiste la categoria figo che, come freakup ha detto, non è "utente più bello fisicamente" ma utente che viene avvertito come figo per come si pone nel forum, allora può esserci anche la categoria del più maniaco.




la trovo offensiva..ergo sono un'idiota?

  Visualizza il profilo di martha72  Invia un messaggio privato a martha72    Rispondi riportando il messaggio originario
mulaky

Reg.: 09 Lug 2002
Messaggi: 32104
Da: Catania (CT)
Inviato: 10-10-2006 10:36  
secondo la mia opinione si, martha, perchè è un gioco. perchè nessuno si è lamentato per la categoria "utente peggiore dell'anno"?
_________________
What you fear in the night in the day comes to call anyway

Well darling if the shit came out then, I suppose that the shit went in

(A.D.)

  Visualizza il profilo di mulaky  Invia un messaggio privato a mulaky    Rispondi riportando il messaggio originario
RICHMOND

Reg.: 03 Mag 2003
Messaggi: 13088
Da: genova (GE)
Inviato: 10-10-2006 10:37  
quote:
In data 2006-10-10 10:36, mulaky scrive:

... perchè nessuno si è lamentato per la categoria "utente peggiore dell'anno"?




Mica perchè non sono uscite ancora le nominations, ma ci si basa sulle scelte degli utenti?
_________________
L'amico Fritz diceva che un film che ha bisogno di essere commentato, non è un buon film . Forse, nella sua somma chiaroveggenza, gli erano apparsi in sogno i miei post.

  Visualizza il profilo di RICHMOND  Invia un messaggio privato a RICHMOND  Email RICHMOND  Vai al sito web di RICHMOND    Rispondi riportando il messaggio originario
mulaky

Reg.: 09 Lug 2002
Messaggi: 32104
Da: Catania (CT)
Inviato: 10-10-2006 10:41  
quote:
In data 2006-10-10 10:31, mescal scrive:
Anche una "commissione" come la intendevo io poteva essere un gioco: pensa per esempio il contributo che poteva dare un topper, per esempio, a tirar fuori categorie divertenti...
In verità ho letto parecchi altri distinguo e valutazioni critiche nelle pagine precedenti, ma dal momento che, dall'alto della tua notoria intelligenza, hai deciso di proclamare che va benissimo così, penso si possa chiudere la discussione nella massima soddisfazione generale.


ma gli awards non richiedono una commissione per le categorie, perchè sono sempre quelle da anni. semmai si fa una sorta di bad awards con altre categorie (Chiaramente nn negative perchè già esiste quel concorso), una cosa a parte insomma.

va benissimo così, per me, mi pareva evidente. se ti devi lamentare, puoi continuare a farlo, ci mancherebbe, anche se dubito che freakup possa fare cambiamenti (ma chissà, la speranza è l'ultima a morire)...

_________________
L'uomo è il peggior nemico di sè stesso

[ Questo messaggio è stato modificato da: mulaky il 10-10-2006 alle 10:42 ]

  Visualizza il profilo di mulaky  Invia un messaggio privato a mulaky    Rispondi riportando il messaggio originario
mulaky

Reg.: 09 Lug 2002
Messaggi: 32104
Da: Catania (CT)
Inviato: 10-10-2006 10:42  
quote:
In data 2006-10-10 10:37, RICHMOND scrive:
quote:
In data 2006-10-10 10:36, mulaky scrive:
... perchè nessuno si è lamentato per la categoria "utente peggiore dell'anno"?


Mica perchè non sono uscite ancora le nominations, ma ci si basa sulle scelte degli utenti?


è una votazione secca, soggettiva, solo un voto. se, a furor di popolo, "vinci" tu come peggior utente, ti offendi?
_________________
What you fear in the night in the day comes to call anyway

Well darling if the shit came out then, I suppose that the shit went in

(A.D.)

  Visualizza il profilo di mulaky  Invia un messaggio privato a mulaky    Rispondi riportando il messaggio originario
RICHMOND

Reg.: 03 Mag 2003
Messaggi: 13088
Da: genova (GE)
Inviato: 10-10-2006 10:43  
quote:
In data 2006-10-10 10:42, mulaky scrive:
quote:
In data 2006-10-10 10:37, RICHMOND scrive:
quote:
In data 2006-10-10 10:36, mulaky scrive:
... perchè nessuno si è lamentato per la categoria "utente peggiore dell'anno"?


Mica perchè non sono uscite ancora le nominations, ma ci si basa sulle scelte degli utenti?


è una votazione secca, soggettiva, solo un voto. se, a furor di popolo, "vinci" tu come peggior utente, ti offendi?




Si. Ma solo perchè sono sicuro che non è accaduto "a furor di popolo".
_________________
L'amico Fritz diceva che un film che ha bisogno di essere commentato, non è un buon film . Forse, nella sua somma chiaroveggenza, gli erano apparsi in sogno i miei post.

  Visualizza il profilo di RICHMOND  Invia un messaggio privato a RICHMOND  Email RICHMOND  Vai al sito web di RICHMOND    Rispondi riportando il messaggio originario
RICHMOND

Reg.: 03 Mag 2003
Messaggi: 13088
Da: genova (GE)
Inviato: 10-10-2006 10:44  
Anzi no. Ho detto una cazzata. C'è solo una cosa che non capisco: "peggior utente". ma che significa di preciso? Peggiore in cosa? Mah....
_________________
L'amico Fritz diceva che un film che ha bisogno di essere commentato, non è un buon film . Forse, nella sua somma chiaroveggenza, gli erano apparsi in sogno i miei post.

  Visualizza il profilo di RICHMOND  Invia un messaggio privato a RICHMOND  Email RICHMOND  Vai al sito web di RICHMOND    Rispondi riportando il messaggio originario
Ayrtonit
ex "ayrtonit"

Reg.: 06 Giu 2004
Messaggi: 12883
Da: treviglio (BG)
Inviato: 10-10-2006 10:46  
quote:
In data 2006-10-10 10:36, mulaky scrive:
secondo la mia opinione si, martha, perchè è un gioco. perchè nessuno si è lamentato per la categoria "utente peggiore dell'anno"?



non posso che quotare.
se dovessi offendermi per tutte le mie categorie negative, probabilmente mi bannereste.
eccheccazzo è un gioco, poi se uno vuol dire "stronzi non mi avete votata", lo deve fare in tono altrettanto scherzoso.
offendersi per un GIOCO è fuori luogo.
_________________
"In effetti la degenerazione non è mai divertente, bisogna saperla mantenere su livelli tollerabili.
Non è tanto una questione di civiltà, ma di intelligenza."
DEMONSETH

  Visualizza il profilo di Ayrtonit  Invia un messaggio privato a Ayrtonit    Rispondi riportando il messaggio originario
mescal

Reg.: 22 Lug 2006
Messaggi: 4695
Da: napoli (NA)
Inviato: 10-10-2006 10:49  
quote:
In data 2006-10-10 10:41, mulaky scrive:
quote:
In data 2006-10-10 10:31, mescal scrive:
Anche una "commissione" come la intendevo io poteva essere un gioco: pensa per esempio il contributo che poteva dare un topper, per esempio, a tirar fuori categorie divertenti...
In verità ho letto parecchi altri distinguo e valutazioni critiche nelle pagine precedenti, ma dal momento che, dall'alto della tua notoria intelligenza, hai deciso di proclamare che va benissimo così, penso si possa chiudere la discussione nella massima soddisfazione generale.


ma gli awards non richiedono una commissione per le categorie, perchè sono sempre quelle da anni. semmai si fa una sorta di bad awards con altre categorie (Chiaramente nn negative perchè già esiste quel concorso), una cosa a parte insomma.

va benissimo così, per me, mi pareva evidente. se ti devi lamentare, puoi continuare a farlo, ci mancherebbe, anche se dubito che freakup possa fare cambiamenti (ma chissà, la speranza è l'ultima a morire)...

_________________
L'uomo è il peggior nemico di sè stesso

[ Questo messaggio è stato modificato da: mulaky il 10-10-2006 alle 10:42 ]


beh, non ho letto da nessuna parte le ipotesi di cambiamento in corsa a cui fai riferimento, quindi non so cosa dirti su questo.
Almeno per quanto riguarda le proposte fatte da me, si tratta, come è ovvio, di semplici opinioni e proposte di cui, se saranno ritenute valide, si potrebbe tener conto in futuro, insieme alle altre valutazioni espresse in questo topic...

  Visualizza il profilo di mescal  Invia un messaggio privato a mescal    Rispondi riportando il messaggio originario
mulaky

Reg.: 09 Lug 2002
Messaggi: 32104
Da: Catania (CT)
Inviato: 10-10-2006 10:51  
beh si vota da venerdì, se nn ricordo male, magari (ma questo nn lo so eh) si posso fare ancora delle modifiche. chiedete a freakup oppure si vede come va questa edizione e se ci sono cambiamenti da fare si faranno x gli awards successivi.
_________________
What you fear in the night in the day comes to call anyway

Well darling if the shit came out then, I suppose that the shit went in

(A.D.)

  Visualizza il profilo di mulaky  Invia un messaggio privato a mulaky    Rispondi riportando il messaggio originario
Vai alla pagina ( Pagina precedente 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 Pagina successiva )
  
0.221759 seconds.






© 1999-2020 FilmUP.com S.r.l. Tutti i diritti riservati
FilmUP.com S.r.l. non è responsabile ad alcun titolo dei contenuti dei siti linkati, pubblicati o recensiti.
Testata giornalistica registrata al Tribunale di Cagliari n.30 del 12/09/2001.
Le nostre Newsletter
Seguici su: