| Autore |
FilmUP Awards 2006 - Commenti e considerazioni |
martha72
Reg.: 08 Ago 2005
Messaggi: 6235
Da: san lorenzo isontino (GO)
|  Inviato: 10-10-2006 12:21 |
|
quote:
In data 2006-10-10 12:16, gatsby scrive:
quote:
In data 2006-10-10 12:05, Chenoa scrive:
quote:
In data 2006-10-10 11:53, mescal scrive:
|
|
ps:Le nominations sono state decise (almeno per quanto riguarda quel che è successo nel privè) da uno solo. Ci sono stati alcuni consigli, ma in molti casi ignorati totalmente.
|
e questo è quanto volevo sapere.Grazie Gatsby. |
|
mescal
Reg.: 22 Lug 2006
Messaggi: 4695
Da: napoli (NA)
| | Inviato: 10-10-2006 12:31 |
|
| Io comunque una richiesta la ho da fare, per quanto riguarda questa edizione: se fosse possibile rendere pubblici, oltre che i vincitori, anche le classifiche nelle varie categorie... |
|
Petrus
Reg.: 17 Nov 2003
Messaggi: 11216
Da: roma (RM)
| | Inviato: 10-10-2006 12:33 |
|
|
Petrus
Reg.: 17 Nov 2003
Messaggi: 11216
Da: roma (RM)
| | Inviato: 10-10-2006 12:34 |
|
|
FreakUP
Reg.: 17 Lug 2003
Messaggi: 68
Da: Cagliari (CA)
| | Inviato: 10-10-2006 12:38 |
|
quote:
In data 2006-10-10 09:02, gatsby scrive:
in un post precedente ti ho elencato tutti i limiti di questa organizzazione.Neanche un post finora, nè qui nè nel privè, in cui spieghi i pro di questo modo di agire,nonostante tu sia stato più volte sollecitato a farlo.
|
Ho spiegato i pro nelle faq.
quote:
In data 2006-10-10 12:16, gatsby scrive:
Le nominations sono state decise (almeno per quanto riguarda quel che è successo nel privè) da uno solo. Ci sono stati alcuni consigli, ma in molti casi ignorati totalmente.
|
Ho chiesto più volte aiuto sui nomi nel privè e mi è stato dato da Sandrix e, mi pare Gatsby o Petrus (o entrambi), per quanto concerne la categoria preparati. Poi ho chiesto un parere generale sulle categorie una volta completate. Laddove non sono riuscito a completarle da solo ho chiesto aiuto ad alcuni utenti della mia rubrica. Ottenute le informazioni che mi servivano le ho nuovamente rielaborate e il risultato è quello che è.
_________________
Diffidate dalle imitazioni |
|
FreakUP
Reg.: 17 Lug 2003
Messaggi: 68
Da: Cagliari (CA)
| | Inviato: 10-10-2006 12:39 |
|
quote:
In data 2006-10-10 12:31, mescal scrive:
Io comunque una richiesta la ho da fare, per quanto riguarda questa edizione: se fosse possibile rendere pubblici, oltre che i vincitori, anche le classifiche nelle varie categorie...
|
era già preventivato.
_________________
Diffidate dalle imitazioni |
|
liliangish
Reg.: 23 Giu 2002
Messaggi: 10879
Da: Matera (MT)
| | Inviato: 10-10-2006 12:41 |
|
quote:
In data 2006-10-10 12:05, Chenoa scrive:
quote:
In data 2006-10-10 11:53, mescal scrive:
beh, però nelle altre edizioni quando polemizzavi, lo facevi contro una scelta rappresentativa, fatta dagli utenti...
qua non ha nemmeno molto senso contestare, perchè si tratta di gusti personali di chi ha fatto le nominations...
e, checchè se ne dica, è molto difficile che vengano fuori altri nomi, perchè due dalle nominations devi comunque prenderli...
io col vecchio sistema avrei probabilmente votato, ora non lo so...
|
Ma nelle pagine addietro è stato detto che le nominations sono state pensate da più persone tra i moderatori, non credo siano gusti totalmente personali di un singolo, piuttosto hanno voluto rispecchiare un'idea generale del forum. D'altra parte non penso sia così semplice trovare dieci nomi che soddisfino tutti gli utenti in egual misura.
Non credo, ad esempio, che nella categoria "il più preparato" i nomi fatti siano tutti indistintivamente sbagliati, tanto da mettere in crisi i tuoi personali gusti. Sicuramente concordi con almeno due nomination. E la terza scelta la sfrutti con l'Utente a Scelta.
Insomma, guardando bene le categorie, esistono davvero delle nominations totalmente cannate, dalla prima alla decima? Io sinceramente non ne vedo.
|
guarda Chen, io sostanzialmente trovo buono il sistema utilizzato. tuttavia effettivamente c'è stata qualche nomination un po' "pilotata" in senso di simpatie e antipatie, altrimenti non si capisce come potrebbe essere tra i maniaci martha che non ha mai esplicitato discorsi a sfondo sessuale sul forum, e parimenti tra i maniaci gente come Donvito o Mescal che non mi pare si siano mai lanciati in corteggiamenti sfrenati a colpi di allusioni sessuali.
capisco voler riempire la categoria ma in questi casi specifici mi pare che la cosa più che arbitraria sia stata mirata a colpire soggetti notoriamente non proprio nelle grazie di chi ha compilato le nomination.
non mi spiego neanche l'assenza tra gli egocentrici di utenti come Eric ed Utopia che hanno letteralmente affogato il forum di fotografie.
insomma è vero, ognuno può trovare quasi in tutti i casi chi nominare, ma alcune sviste abbastanza clamorose ci sono state.
per esempio proprio non mi riesce di votare l'utente più simpatica, dovrei metterne almeno due a scelta se non proprio tre.
la stessa cosa vale per la più antipatica e la più figa...pazzesco non includere marien in quest'ultima categoria, mentre mi chiedo sul serio cosa ci faccia Pantofole tra le più antipatiche, visto che non si è mai distinta per particolare acidità o scostanza.
ma cmq in linea di massima credo che i risultati di quest'anno saranno più rappresentativi di quelli dell'anno scorso, se non altro per la maggiore analiticità delle nomination.
il discorso è che le nomination dello scorso anno, a conti fatti, facevano cagare molto più di queste, e in più si aveva una sola scelta.
sul fatto che fossero vox populi poi avrei i miei seri dubbi.
_________________
...You could be the next. |
|
joeblack
Reg.: 23 Set 2004
Messaggi: 12354
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 10-10-2006 12:49 |
|
| scusate l'intrusione.. ma FreakUP è maschio o donna? |
|
martha72
Reg.: 08 Ago 2005
Messaggi: 6235
Da: san lorenzo isontino (GO)
| | Inviato: 10-10-2006 12:51 |
|
quote:
In data 2006-10-10 12:41, liliangish scrive:
quote:
In data 2006-10-10 12:05, Chenoa scrive:
quote:
In data 2006-10-10 11:53, mescal scrive:
|
|
guarda Chen, io sostanzialmente trovo buono il sistema utilizzato. tuttavia effettivamente c'è stata qualche nomination un po' "pilotata" in senso di simpatie e antipatie, altrimenti non si capisce come potrebbe essere tra i maniaci martha che non ha mai esplicitato discorsi a sfondo sessuale sul forum, e parimenti tra i maniaci gente come Donvito o Mescal che non mi pare si siano mai lanciati in corteggiamenti sfrenati a colpi di allusioni sessuali.
|
Enfin! se io faccio parte della categoria maniache non vedo come non ci possa stare anche Samara.. |
|
gatsby
Reg.: 21 Nov 2002
Messaggi: 15032
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 10-10-2006 12:56 |
|
quote:
In data 2006-10-10 12:38, FreakUP scrive:
...
|
Il fatto è che io non ho mai detto che l'anno scorso era meglio.Ti invito a trovare un post in cui abbia sostenuto questo. I pro che tu reputi in quetsa edizione erano attuabili con altre modalità.
Forse non ti sei accorto infatti che sono due le novità di quest'anno, ovvero le categorie precompilate ed il sistema ponderato. Mischiate in questo modo (ovvero: con un campione piccolo tra cui scegliere, con un utente a scelta che per dispersione dei voti non servirà a nulla e con una scelta molto soggettiva dei partecipanti, l'assenza di due turni che ridurrebbero la dispersione andando a rpemiare colui che mediamente ha più "apprezzamenti" nel forum) il gioco non solo perde di DIVERTIMENTO, ma fa anche rosicare non poco chi sta enlle negative, e chi pensava di stare nelle positive e non ci sta.
Un altro appunto:
1)l'estremo formalismo.Schede annullate se nnon si posta l'intera categoria completa con accanto i punteggi da attribuire ai tre scelti, pena in caso di 3 errori, l'annullamento della scheda + roba simile.
Perchè?Penso che ognuno si impegna a rispettare il regoalmente se sbgalia perchè essere così fiscali?
Alle elezioni per il PARLAMENTO si è molto più elastici
---
Il bello di tutto è che alcune questioni poetvano essere risolte più di un mese fa, lavorarci tutti assieme, o comunque prendendo ciò che di buono (in alcuni casi c'è) c'era in queste considerazioni. Invece tutto top-secret, con richieste di consigli all'ultimo ,spesso completamente ingnorate.
Sicuramente i nomi saranno piàù verosimili dell'anno scorso, ma se vai a evdere la'nno scorso ci furono meno polemiche, tutti accettarono di buon grado gli esiti perchè (lilia se vuoi puoi ocntrollare, mandami un pvt se ti va) erano vox populi.
Sicuramente quest'anno saranno più attendibili i risultati, ma ciò non toglie che si poteva trovatre il giusto compromesso( ripeto: perchè non far partecipare un gruppo fisso di utenti in ogni categoria? ma tanto visto che ti è stato hciesto più di un mese fa,non so se ti prenderai la briga di rispondere)
_________________
Qualunque destino, per lungo e complicato che sia, consta in realtà di un solo momento : quello in cui l'uomo sa per sempre chi è |
|
joeblack
Reg.: 23 Set 2004
Messaggi: 12354
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 10-10-2006 12:57 |
|
quote:
In data 2006-10-10 12:51, martha72 scrive:
Enfin! se io faccio parte della categoria maniache non vedo come non ci possa stare anche Samara..
|
ahahah... quoto e straquoto! Io in confronto sono sano di mente... |
|
FreakUP
Reg.: 17 Lug 2003
Messaggi: 68
Da: Cagliari (CA)
| | Inviato: 10-10-2006 12:59 |
|
quote:
In data 2006-10-10 12:41, liliangish scrive:
mentre mi chiedo sul serio cosa ci faccia Pantofole tra le più antipatiche, visto che non si è mai distinta per particolare acidità o scostanza.
|
?
Ad ogni modo, molte delle questioni che sollevate sono state spiegate nelle FAQ, vi invito dunque a leggerle e a farmi presente qualora non dovessero essere chiare.
_________________
Diffidate dalle imitazioni |
|
gatsby
Reg.: 21 Nov 2002
Messaggi: 15032
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 10-10-2006 12:59 |
|
|
mescal
Reg.: 22 Lug 2006
Messaggi: 4695
Da: napoli (NA)
| | Inviato: 10-10-2006 13:00 |
|
quote:
In data 2006-10-10 12:41, liliangish scrive:
Mescal
|
ti ringrazio, però dalle fuck:
"In seguito la categoria è stata ampliata con l'aggiunta di nomi che hanno dimostrato atteggiamenti maniacali anche in altre circostanze e altri contesti. Liberissimi dunque di votare chi secondo voi tende maggiormente ad atteggiamenti maniacali nel senso più o meno tradizionale del termine."
quindi quella nello specifico non la contesto poi tanto, visto che nel periodo della contestazione dei moderatori ho tentato di bloccare il forum anche per diverse ore consecutive tramite post a ripetizione...
cosa di cui peraltro vado abbastanza orgoglioso, ma guardandola dal lato altrui può guadagnarmi l'ingresso nella categoria...
|
|
martha72
Reg.: 08 Ago 2005
Messaggi: 6235
Da: san lorenzo isontino (GO)
| | Inviato: 10-10-2006 13:01 |
|
quote:
In data 2006-10-10 12:57, joeblack scrive:
quote:
In data 2006-10-10 12:51, martha72 scrive:
Enfin! se io faccio parte della categoria maniache non vedo come non ci possa stare anche Samara..
|
ahahah... quoto e straquoto! Io in confronto sono sano di mente...
|
ah ah ma non sei in rubrica a quanto pare.. |
|
