|
> > Off Topic - A proposito di censura, se è lecito chiedere... |
| Autore |
A proposito di censura, se è lecito chiedere... |
pensolo
Reg.: 11 Gen 2004
Messaggi: 14685
Da: Genova (GE)
|  Inviato: 21-03-2007 15:40 |
|
quote:
In data 2007-03-21 15:32, RICHMOND scrive:
Il caso Eltonjohn è emblematico: una cazzata detta, una valanga di insulti e giudizi lanciati dietro schermi e nick name.
E la moderazione, forse guardando al message counter e alla data di iscrizione dell'utente, ha lasciato correre...
|
Ma manco per sogno..eltonjohn meritava l'eliminazione già dapo il suo decimo post..se non prima
_________________
Bart,voglio condividere con te le tre massime indispensabili per andare avanti nella vita.N°1:"Mi raccomando coprimi" N°2: "Miticooo!Ottima idea capo" N°3:"Era già così quando sono arrivato io" |
|
denisuccia
Reg.: 14 Apr 2002
Messaggi: 16972
Da: sanremo (IM)
| | Inviato: 21-03-2007 15:41 |
|
Invece la differenza sta proprio nel fatto che, con motivazioni valide, ciò che è stato spostato in Altri interventi può essere riportato sul forum, ciò che è stato cancellato è stato cancellato.
_________________
L'improvviso rossore sulle guance di Thérèse, identificato immediatamente come il segno dell'Amore, quando io avevo sperato in una innocente tubercolosi. |
|
RICHMOND
Reg.: 03 Mag 2003
Messaggi: 13089
Da: genova (GE)
| | Inviato: 21-03-2007 15:41 |
|
Allora, mi spiace, ma la pensi in tutt'altra maniera rispetto a qualche anno fa.
Ma non c'è problema...si cambia opinione, non è mica un reato. Io stesso l'ho fatto più volte.
_________________
L'amico Fritz diceva che un film che ha bisogno di essere commentato, non è un buon film . Forse, nella sua somma chiaroveggenza, gli erano apparsi in sogno i miei post. |
|
Marienbad
Reg.: 17 Set 2004
Messaggi: 15905
Da: Genova (GE)
| | Inviato: 21-03-2007 15:44 |
|
quote:
In data 2007-03-21 15:41, denisuccia scrive:
Invece la differenza sta proprio nel fatto che, con motivazioni valide, ciò che è stato spostato in Altri interventi può essere riportato sul forum, ciò che è stato cancellato è stato cancellato.
|
La differenza invece non c'è in quanto:
1 - è l'utenza stessa che dovrebbe aver accesso a quella sezione.
2 - (cosa ben più importante) Le informazioni presenti in quella sezione, una volta estrapolate dai loro contesti perdono di valore e di facile reperimento...
_________________
Inland Empire non l'ho visto e non mi piace |
|
RICHMOND
Reg.: 03 Mag 2003
Messaggi: 13089
Da: genova (GE)
| | Inviato: 21-03-2007 15:44 |
|
quote:
In data 2007-03-21 15:40, pensolo scrive:
quote:
In data 2007-03-21 15:32, RICHMOND scrive:
Il caso Eltonjohn è emblematico: una cazzata detta, una valanga di insulti e giudizi lanciati dietro schermi e nick name.
E la moderazione, forse guardando al message counter e alla data di iscrizione dell'utente, ha lasciato correre...
|
Ma manco per sogno..eltonjohn meritava l'eliminazione già dapo il suo decimo post..se non prima
|
Quindi non si tratta nemmeno più di un'etichetta, che si stacca a fatica con un po' d'acqua calda, ma di una marchiatura a fuoco, che con l'acqua brucia ancora di più.
_________________
L'amico Fritz diceva che un film che ha bisogno di essere commentato, non è un buon film . Forse, nella sua somma chiaroveggenza, gli erano apparsi in sogno i miei post. |
|
denisuccia
Reg.: 14 Apr 2002
Messaggi: 16972
Da: sanremo (IM)
| | Inviato: 21-03-2007 15:46 |
|
quote:
In data 2007-03-21 15:44, Marienbad scrive:
quote:
In data 2007-03-21 15:41, denisuccia scrive:
Invece la differenza sta proprio nel fatto che, con motivazioni valide, ciò che è stato spostato in Altri interventi può essere riportato sul forum, ciò che è stato cancellato è stato cancellato.
|
La differenza invece non c'è in quanto:
1 - è l'utenza stessa che dovrebbe aver accesso a quella sezione.
2 - (cosa ben più importante) Le informazioni presenti in quella sezione, una volta estrapolate dai loro contesti perdono di valore e di facile reperimento...
|
In questo caso si tratta di 7 pagine (se non sbaglio) consecutive, iniziate con un quote.
Non mi pare ci siano tragedie in corso, per una moderazione.
Se il moderatore in questione ha pensato fosse una cosa da fare ha fatto benissimo.
_________________
L'improvviso rossore sulle guance di Thérèse, identificato immediatamente come il segno dell'Amore, quando io avevo sperato in una innocente tubercolosi. |
|
Marienbad
Reg.: 17 Set 2004
Messaggi: 15905
Da: Genova (GE)
| | Inviato: 21-03-2007 15:46 |
|
quote:
In data 2007-03-21 15:41, RICHMOND scrive:
Allora, mi spiace, ma la pensi in tutt'altra maniera rispetto a qualche anno fa.
Ma non c'è problema...si cambia opinione, non è mica un reato. Io stesso l'ho fatto più volte.
|
Concordo sul fatto che non si tratta di reato, ma in questo caso sono sicura di aver mantenuto le stesse posizioni di un tempo.
Se vuoi posta pure. Non ho problemi.
_________________
Inland Empire non l'ho visto e non mi piace |
|
RICHMOND
Reg.: 03 Mag 2003
Messaggi: 13089
Da: genova (GE)
| | Inviato: 21-03-2007 15:46 |
|
quote:
In data 2007-03-21 15:44, Marienbad scrive:
quote:
In data 2007-03-21 15:41, denisuccia scrive:
Invece la differenza sta proprio nel fatto che, con motivazioni valide, ciò che è stato spostato in Altri interventi può essere riportato sul forum, ciò che è stato cancellato è stato cancellato.
|
La differenza invece non c'è in quanto:
1 - è l'utenza stessa che dovrebbe aver accesso a quella sezione.
2 - (cosa ben più importante) Le informazioni presenti in quella sezione, una volta estrapolate dai loro contesti perdono di valore e di facile reperimento...
|
3) la sezione "Privè" getta l'ombra di un potere oligarchico che trama su tutti noi.
_________________
L'amico Fritz diceva che un film che ha bisogno di essere commentato, non è un buon film . Forse, nella sua somma chiaroveggenza, gli erano apparsi in sogno i miei post. |
|
Marienbad
Reg.: 17 Set 2004
Messaggi: 15905
Da: Genova (GE)
| | Inviato: 21-03-2007 15:50 |
|
quote:
In data 2007-03-21 15:46, denisuccia scrive:
In questo caso si tratta di 7 pagine (se non sbaglio) consecutive, iniziate con un quote.
Non mi pare ci siano tragedie in corso, per una moderazione.
Se il moderatore in questione ha pensato fosse una cosa da fare ha fatto benissimo.
|
Se fosserò lì presenti non avrei problemi, il fatto che non ci siano più mi permette di contraddirti come e quanto mi pare, di polemizzare e pure di bestemmiare se mi gira il cazzo.
Il concetto sta a monte della questione, non nella questione stessa.
_________________
Inland Empire non l'ho visto e non mi piace |
|
denisuccia
Reg.: 14 Apr 2002
Messaggi: 16972
Da: sanremo (IM)
| | Inviato: 21-03-2007 15:51 |
|
Come preferisci, io non ho avuto problemi a rispondere ad Alzayd, quella sera, così come non ho problemi a rispondere a te.
Appoggio la moderazione che è stata fatta, anche se l'avrei differenziata in qualcosina, per il resto, come ho già detto, non ho niente da giustificare, nè da spiegare la presenza di sezioni come Altri interventi o Privè, tra l'altro abbastanza utili a noi moderatori.
_________________
L'improvviso rossore sulle guance di Thérèse, identificato immediatamente come il segno dell'Amore, quando io avevo sperato in una innocente tubercolosi. |
|
RICHMOND
Reg.: 03 Mag 2003
Messaggi: 13089
Da: genova (GE)
| | Inviato: 21-03-2007 15:54 |
|
quote:
In data 2007-03-21 15:46, Marienbad scrive:
quote:
In data 2007-03-21 15:41, RICHMOND scrive:
Allora, mi spiace, ma la pensi in tutt'altra maniera rispetto a qualche anno fa.
Ma non c'è problema...si cambia opinione, non è mica un reato. Io stesso l'ho fatto più volte.
|
Concordo sul fatto che non si tratta di reato, ma in questo caso sono sicura di aver mantenuto le stesse posizioni di un tempo.
Se vuoi posta pure. Non ho problemi.
|
Non serve, anche perchè, a rileggerlo, non è vero che all'epoca portavi avanti tesi differenti da quelle che sostieni ora. Forse l'unica cosa da fare sarebbe andare a vedere perchè ci fu questa diatriba, ma la cosa, fondamentalmente, non interessa nè a te, npè a me, nè tantomeno a tutti gli altri utenti.
Semplicemente all'epoca qualche comportamento tenuto da mallory mi indusse a pensare che si moderasse in modo repressivo e a sua discrezione, ma poi nel post spiegasti le stesse cose che scrivi qui.
Quindi non ha senso andare a ripescare le origini della discussione, l'importante è che ci sia chiarezza, senza polemica nè rancore. Non ho nulla contro di te, sia ben chiaro.
_________________
L'amico Fritz diceva che un film che ha bisogno di essere commentato, non è un buon film . Forse, nella sua somma chiaroveggenza, gli erano apparsi in sogno i miei post. |
|
Marienbad
Reg.: 17 Set 2004
Messaggi: 15905
Da: Genova (GE)
| | Inviato: 21-03-2007 15:54 |
|
quote:
In data 2007-03-21 15:46, RICHMOND scrive:
quote:
In data 2007-03-21 15:44, Marienbad scrive:
quote:
In data 2007-03-21 15:41, denisuccia scrive:
Invece la differenza sta proprio nel fatto che, con motivazioni valide, ciò che è stato spostato in Altri interventi può essere riportato sul forum, ciò che è stato cancellato è stato cancellato.
|
La differenza invece non c'è in quanto:
1 - è l'utenza stessa che dovrebbe aver accesso a quella sezione.
2 - (cosa ben più importante) Le informazioni presenti in quella sezione, una volta estrapolate dai loro contesti perdono di valore e di facile reperimento...
|
3) la sezione "Privè" getta l'ombra di un potere oligarchico che trama su tutti noi.
|
No, quella credo che ci debba essere per rendere possibile una comunicazione "certificata" tra i moderatori riguardo al forum. Quello che non ritengo giusto è che esista una sezione in cui vengano relegati post appartenenti al forum e ai quali venga negata l'accessibilità da parte degli utenti che li hanno scritti.
Secondo me è pure l'unico forum del web in cui avviene un abuso simile...
_________________
Inland Empire non l'ho visto e non mi piace |
|
Marienbad
Reg.: 17 Set 2004
Messaggi: 15905
Da: Genova (GE)
| | Inviato: 21-03-2007 15:56 |
|
quote:
In data 2007-03-21 15:54, RICHMOND scrive:
Non serve, anche perchè, a rileggerlo, non è vero che all'epoca portavi avanti tesi differenti da quelle che sostieni ora. Forse l'unica cosa da fare sarebbe andare a vedere perchè ci fu questa diatriba, ma la cosa, fondamentalmente, non interessa nè a te, npè a me, nè tantomeno a tutti gli altri utenti.
Semplicemente all'epoca qualche comportamento tenuto da mallory mi indusse a pensare che si moderasse in modo repressivo e a sua discrezione, ma poi nel post spiegasti le stesse cose che scrivi qui.
Quindi non ha senso andare a ripescare le origini della discussione, l'importante è che ci sia chiarezza, senza polemica nè rancore. Non ho nulla contro di te, sia ben chiaro.
|
Meglio così allora.
_________________
Inland Empire non l'ho visto e non mi piace |
|
RICHMOND
Reg.: 03 Mag 2003
Messaggi: 13089
Da: genova (GE)
| | Inviato: 21-03-2007 15:57 |
|
quote:
In data 2007-03-21 15:54, Marienbad scrive:
quote:
In data 2007-03-21 15:46, RICHMOND scrive:
quote:
In data 2007-03-21 15:44, Marienbad scrive:
quote:
In data 2007-03-21 15:41, denisuccia scrive:
Invece la differenza sta proprio nel fatto che, con motivazioni valide, ciò che è stato spostato in Altri interventi può essere riportato sul forum, ciò che è stato cancellato è stato cancellato.
|
La differenza invece non c'è in quanto:
1 - è l'utenza stessa che dovrebbe aver accesso a quella sezione.
2 - (cosa ben più importante) Le informazioni presenti in quella sezione, una volta estrapolate dai loro contesti perdono di valore e di facile reperimento...
|
3) la sezione "Privè" getta l'ombra di un potere oligarchico che trama su tutti noi.
|
No, quella credo che ci debba essere per rendere possibile una comunicazione "certificata" tra i moderatori riguardo al forum. Quello che non ritengo giusto è che esista una sezione in cui vengano relegati post appartenenti al forum e ai quali venga negata l'accessibilità da parte degli utenti che li hanno scritti.
Secondo me è pure l'unico forum del web in cui avviene un abuso simile...
|
Però, da quel punto di vista, bisognerebbe tollerare lo spam più violento, offensivo, ed oltraggioso.
Quanto al Privè...esistono già i messagi privati, la cui privacy non può essere violata.
La cosa migliore sarebbe che il Privè desse possibilità di replica ed intervento ai soli moderatori, ma di accesso e lettura (in qualità di semplici "guest") agli utenti tutti, visto che a volte ci sono topic che riportano nel titolo il nome di certi utenti.
_________________
L'amico Fritz diceva che un film che ha bisogno di essere commentato, non è un buon film . Forse, nella sua somma chiaroveggenza, gli erano apparsi in sogno i miei post. |
|
mulaky
Reg.: 09 Lug 2002
Messaggi: 32104
Da: Catania (CT)
| | Inviato: 21-03-2007 15:58 |
|
quote:
In data 2007-03-21 12:36, AlZayd scrive:
Chi ha censurato la mia giusta replica a questo post
[...]
con la quale dicevo ecc. ecc.?
|
beh la scelta cade sui tre moderatori della sezione, fermo restando che filmup modera solo spam ormai... escludendo, quindi, il capo i nomi, ripeto, sono solo tre. non ho idea se la tua domanda avrà risposta nel thread, magari per pvt sì. chissà...
al di là della discussione tra te e ayrtonit, sul tipo di moderazione di cui tanto si è discusso e nulla è cambiato negli anni (o poco), mi trovi d'accordo su un punto e cioè l'avviso. è capitato che alcuni miei post o thread fossero stati cancellati-spostati-nascosti perchè visti come "polemici" e ben poche volte, forse mai in effetti, ho ricevuto comunicazione... la conseguenza è stato un mio smaronnamento col moderatore (quando era evidente chi fosse o dopo aver chiesto ai moderatori di quella stessa sezione).
_________________
Something about the buildings in Chelsea just kills me
Maybe in a month or two,maybe when things are different for me,maybe when things are different for you. You know all of this shit,just sticks in my head
Is there anything different these days?
[ Questo messaggio è stato modificato da: mulaky il 21-03-2007 alle 16:01 ] |
|
|
0.128886 seconds.
|
