| Autore |
Oggi ho visto... - Agenda dei films Vol. 9 |
Kubrick5
Reg.: 19 Apr 2006
Messaggi: 5694
Da: San Zeno (BS)
|  Inviato: 25-01-2009 22:50 |
|
Il cacciatore - Michael Cimino
L'odio - Kassovitz
_________________
Anche la follia merita i suoi applausi |
|
Moreschi
Reg.: 14 Gen 2006
Messaggi: 2038
Da: Milano (MI)
| | Inviato: 25-01-2009 22:59 |
|
quote:
In data 2009-01-25 22:50, Kubrick5 scrive:
Il cacciatore - Michael Cimino
|
lo devi uccidere con un solo colpo...altrimenti non è leale
_________________
“Tutti i miei film possono essere pensati in bianco e nero, eccetto Sussurri e grida ... ho sempre immaginato il rosso come l'interno dell'anima” (I. Bergman). |
|
sandrix81
Reg.: 20 Feb 2004
Messaggi: 29115
Da: San Giovanni Teatino (CH)
| | Inviato: 26-01-2009 01:37 |
|
Tutti pazzi per l'oro, gran bel film
_________________
Quando mia madre, prima di andare a letto, mi porta un bicchiere di latte caldo, ho sempre paura che ci sia dentro una lampadina. |
|
badlands
Reg.: 01 Mag 2002
Messaggi: 14498
Da: urbania (PS)
| | Inviato: 26-01-2009 13:37 |
|
ma vi state tutti impazzendo?sei il secondo che scrive sta roba del film di tennant.ma perchè lo apprezzi così?
ciao! |
|
utopia
Reg.: 29 Mag 2004
Messaggi: 14557
Da: Smaramaust (NA)
| | Inviato: 26-01-2009 13:41 |
|
quote:
In data 2009-01-26 13:37, badlands scrive:
ma perchè lo apprezzi così?
|
Perchè è risaputo che Sandro ha gusti dimmmerda |
|
Tristam
ex "mattia"
Reg.: 15 Apr 2002
Messaggi: 10671
Da: genova (GE)
| | Inviato: 26-01-2009 13:58 |
|
quote:
In data 2009-01-26 13:37, badlands scrive:
ma vi state tutti impazzendo?sei il secondo che scrive sta roba del film di tennant.ma perchè lo apprezzi così?
ciao!
|
Si il primo soono stato io mi sa. La motivazione è semplice: perchè tennat sà adattare il cinema ai limite del genere perfettamente attraverso un cinema che è da prendersi nella sua accezione primigenia: ovvero di movimento. attraverso il movimento riesce con semplicità a raddoppiare quei significati che sarebbero soltanto impressi sulla carta se non ci fossero le immagini.
E' in verità un cinema molto ricco e vitale il suo, mai domo, fluido e continuo che lascia poche pause, poco alla sceneggiatura e dove tutto (attori, recitazioni, ritmo, topoi del genere, montaggio e movimento interno ed esterno etc etc) funziona con proverbiale fluidità.
_________________
"C'è una sola cosa che prendo sul serio qui, e cioè l'impegno che ho dato a xxxxxxxx e a cercare di farlo nel miglior modo possibile"
|
|
ssj4gohan
Reg.: 07 Set 2005
Messaggi: 192
Da: Capurso (BA)
| | Inviato: 26-01-2009 15:25 |
|
Army Of Darkness - Sam Raimi
Campbell è diventato il mio idolo...
[ Questo messaggio è stato modificato da: ssj4gohan il 26-01-2009 alle 15:25 ] |
|
sandrix81
Reg.: 20 Feb 2004
Messaggi: 29115
Da: San Giovanni Teatino (CH)
| | Inviato: 26-01-2009 15:35 |
|
ma infatti, sono perfettamente d'accordo, il film non chiede che di essere guardato, riempie gli occhi e la testa, non ho neanche guardato l'orologio, cosa che faccio mediamente 3-4 volte durante un film; le parti (le azioni, le situazioni, i diversi toni - commedia romantica e commedia degli equivoci, azione e avventura,...) si tengono saldamente insieme col dinamismo e il ritmo che fanno da collante. e tutte le indecenti cose che si leggono girovagando per la rete (non ultimo mauro qui su filmup) mostrano la sola voglia di leggere i film, senza guardarli. ma qui invece l'immagine vive, c'è da rimanere soffocati, di immagini e ritmo.
_________________
Quando mia madre, prima di andare a letto, mi porta un bicchiere di latte caldo, ho sempre paura che ci sia dentro una lampadina. |
|
Marienbad
Reg.: 17 Set 2004
Messaggi: 15905
Da: Genova (GE)
| | Inviato: 26-01-2009 15:39 |
|
quote:
In data 2009-01-26 13:37, badlands scrive:
ma vi state tutti impazzendo?sei il secondo che scrive sta roba del film di tennant.ma perchè lo apprezzi così?
ciao!
|
Comunque Sandroè il terzo. La seconda sono stata io. E' un film densissimo, capace di incastrare i generi, soppiantare la stereotipia e cavalcare nuovi orizzonti dell'immagine. Ottima azione, anche sul piano dello sviluppo romantico. Da vedere mille volte.
_________________
Inland Empire non l'ho visto e non mi piace |
|
Richmondo
Reg.: 04 Feb 2008
Messaggi: 2533
Da: Genova (GE)
| | Inviato: 26-01-2009 16:18 |
|
quote:
In data 2009-01-23 13:29, Tristam scrive:
quote:
In data 2009-01-23 10:04, Richmondo scrive:
quote:
In data 2009-01-22 20:12, Tristam scrive:
quote:
In data 2009-01-22 12:42, Richmondo scrive:
L'anti cinema. Assolutamente.
|
Che colpa dovrebbe un film per meritarsi uno come te?
|
Quella di esser piaciuto a te.
Stai diventando un vero puttaniere del cinema. Cazzi tuoi, naturalmente. Ma non venire a propinare una bagascia, sia pure d'alto bordo (non sia mai che il mio paia come il discorso snob e classista, così come tu lo hai furbescamente voluto far passare), per una donna di classe.
|
io leggo solo "bla bla bla bla non capisco un cazzo"
|
Eh si vede che hai disimparato pure a leggere.
_________________
E' meglio essere belli che essere buoni. Ma è meglio essere buoni che essere brutti. |
|
Richmondo
Reg.: 04 Feb 2008
Messaggi: 2533
Da: Genova (GE)
| | Inviato: 26-01-2009 16:22 |
|
E comunque, visto Yes man, di P. Reed.
Un film molto più intelligente di come non si creda.
_________________
E' meglio essere belli che essere buoni. Ma è meglio essere buoni che essere brutti. |
|
Janet13
ex "vinegar"
Reg.: 23 Ott 2005
Messaggi: 15804
Da: Cagliari (CA)
| | Inviato: 26-01-2009 16:24 |
|
|
Tristam
ex "mattia"
Reg.: 15 Apr 2002
Messaggi: 10671
Da: genova (GE)
| | Inviato: 26-01-2009 16:42 |
|
quote:
In data 2009-01-26 16:22, Richmondo scrive:
E comunque, visto Yes man, di P. Reed.
Un film molto più intelligente di come non si creda.
|
Perchè?
A me non è piaciuto molto, tranne che per Carrey che è sempre numero 1
EDIT:
cioè ci sono anche dei momenti che hanno un tempo perfetto. e sono molto riusciti.
il filo narrativo è sempre lo stesso (e comunque non è un problema):
personaggio negativo che soffre per il suo passato (moglie) subisce una rivoluzione, trova l'amore, parte centrale entusiasta, intoppo amoroso, ritorno dell'antagonista (la moglie), gran finale.
Al di là di questa griglia che nel cinema contemporaneo è fondamentale e comunque non puà inficiare l'importanza di un film, ho trovato il film molto bloccato.
_________________
"C'è una sola cosa che prendo sul serio qui, e cioè l'impegno che ho dato a xxxxxxxx e a cercare di farlo nel miglior modo possibile"
[ Questo messaggio è stato modificato da: Tristam il 26-01-2009 alle 16:55 ] |
|
ssj4gohan
Reg.: 07 Set 2005
Messaggi: 192
Da: Capurso (BA)
| | Inviato: 26-01-2009 16:58 |
|
| Forse perchè ripropone qualcosa di già visto in precedenza anche dallo stesso attore. Cambiano i personaggi, le loro storie ma lo scheletro rimane quello. |
|
Tristam
ex "mattia"
Reg.: 15 Apr 2002
Messaggi: 10671
Da: genova (GE)
| | Inviato: 26-01-2009 17:08 |
|
Eh ok, ma quindi in sostanza cosa succede?
_________________
"C'è una sola cosa che prendo sul serio qui, e cioè l'impegno che ho dato a xxxxxxxx e a cercare di farlo nel miglior modo possibile"
|
|
