| Autore |
cosa sei? |
Hellboy
Reg.: 22 Ago 2003
Messaggi: 4287
Da: Rio Bo (es)
|  Inviato: 05-03-2006 12:33 |
|
quote:
In data 2006-03-05 00:13, DottorDio scrive:
quote:
In data 2006-03-04 20:43, Hellboy scrive:
l'ateo, come il credente, assume invece una posizione precisa, fondata e pone il suo (non)credo come valore assoluto.
|
Per prima cosa chiedo cortesemente al professor Zichichi di restituire l'utente Hellboy al legittimo proprietario.
In secondo luogo Dio non è altro che un invenzione dell'uomo, è l'uomo che nei secoli ha invetato Dio e se un individuo nega la sua esistenza non si può di certro interpretare la sua negazione come un fatto di fede.
Bene, lo si può anche interpretare come tale, ma allor dobbiamo tutti riconoscerci come credenti nell'antibabbonatale, l'antibefana, l'antinessie e nell'antimichaeljackson!
A quest'ora, risentirmi le stronzate alla Zichichi "l'ateismo è un atto di fede nel nulla" mi fanno venire lo spaglio allo stomaco.
Evitiamo di sparare ste vaccate, anche perchè l'ateo semplicemente non si pone manco il problema se Dio esiste o meno, prosegue semplicemente la sua vita come se esso non esistesse, è la piena espressione della libertà, la più alta espressione della libertà, a differenza del credente che è vincolato dal cosiddetto volere divino che gli impedisce di compiere certe azioni, e a differenza dell'agnostico che non riesce a decidersi tra l'esistenza o meno di Dio e rimane lì a guardare con un occhio a destra e uno a sinistra.
|
guarda che hai fatto un po' di confusione.
in primo luogo non so cosa abbia affermato Zichichi e manco mi interessa.
chi non si pone il problema se dio esista o meno è l'agnostico e non l'ateo.
che ha una convinzione ben radicata ed assoluta : dio non esiste.
ho espresso la mia opinione e come gia' detto : si riparte con le vs sicurezze e le mie domande in attesa perenne di risposte definitive.
_________________
"Avrei dovuto cagare sangue dall'ombelico per arrivare a cio' che voglio" (A. Artaud)
[ Questo messaggio è stato modificato da: Hellboy il 05-03-2006 alle 20:44 ] |
|
Hellboy
Reg.: 22 Ago 2003
Messaggi: 4287
Da: Rio Bo (es)
| | Inviato: 05-03-2006 12:35 |
|
quote:
In data 2006-03-05 00:13, DottorDio scrive:
quote:
In data 2006-03-04 20:43, Hellboy scrive:
l'ateo, come il credente, assume invece una posizione precisa, fondata e pone il suo (non)credo come valore assoluto.
|
Per prima cosa chiedo cortesemente al professor Zichichi di restituire l'utente Hellboy al legittimo proprietario.
In secondo luogo Dio non è altro che un invenzione dell'uomo, è l'uomo che nei secoli ha invetato Dio e se un individuo nega la sua esistenza non si può di certro interpretare la sua negazione come un fatto di fede.
Bene, lo si può anche interpretare come tale, ma allor dobbiamo tutti riconoscerci come credenti nell'antibabbonatale, l'antibefana, l'antinessie e nell'antimichaeljackson!
A quest'ora, risentirmi le stronzate alla Zichichi "l'ateismo è un atto di fede nel nulla" mi fanno venire lo spaglio allo stomaco.
Evitiamo di sparare ste vaccate, anche perchè l'ateo semplicemente non si pone manco il problema se Dio esiste o meno, prosegue semplicemente la sua vita come se esso non esistesse, è la piena espressione della libertà, la più alta espressione della libertà, a differenza del credente che è vincolato dal cosiddetto volere divino che gli impedisce di compiere certe azioni, e a differenza dell'agnostico che non riesce a decidersi tra l'esistenza o meno di Dio e rimane lì a guardare con un occhio a destra e uno a sinistra.
|
e chi ha parlato di fede riguardo all'ateo?
cmq tu mi confermi quanto avevo gia' affermato :
la risposta è sempre quella . non credo perche' non è dimostrabile che dio esista
_________________
|
|
DottorDio
Reg.: 12 Lug 2004
Messaggi: 7645
Da: Abbadia S.S. (SI)
| | Inviato: 05-03-2006 12:38 |
|
quote:
In data 2006-03-05 12:35, Hellboy scrive:
cmq tu mi confermi quanto avevo gia' affermato :
la risposta è sempre quella . non credo perche' non è dimostrabile che dio esista
|
E allo stesso modo non credo perchè non è dimostrabile che babbo natale esista
_________________
Geppetto è stato l'unico uomo ad aver fatto un figlio con una sega
Attention: Dieu est dans cette boite comme ailleurs et partout! |
|
Hellboy
Reg.: 22 Ago 2003
Messaggi: 4287
Da: Rio Bo (es)
| | Inviato: 05-03-2006 12:39 |
|
quote:
In data 2006-03-05 12:25, MARQUEZ scrive:
quote:
In data 2006-03-04 20:43, Hellboy scrive:
io credo che la contrapposizione ateo-credente sia poco appropriata.
e sia invece piu' corretta quella tra credente (anche l'ateo è credente e poi spieghero' perche') e agnostico.
l'agnostico non si pone il problema e non esclude a priori l'esistenza di un dio.
assume una posizione di neutralita'.
l'ateo, come il credente, assume invece una posizione precisa, fondata e pone il suo (non)credo come valore assoluto.
l'agnostico non ha nessun valore assoluto proprio per la sua posizione che, essendo tale, lo pone in uno status, non per superficialita' , nè tantomeno per pigrizia mentale,almeno per quanto mi riguarda, ma di dubbio.
affronto ed ho affrontato su questo forum piu' volte questo problema perche' mi pongo domanda alle quali - finora - non ho avuto risposte.
d'altra parte mi riesce difficile comprendere come uno possa essere ateo.
tolto il fatto che l'ateo, come il credente, si illude di aver trovato un valore assoluto , occorre andare a vedere come lo ha trovato.
la risposta è sempre quella . non credo perche' non è dimostrabile che dio esista.
voila'.
dio non è spiegabile con la scienza, nè con la ragione, ma solo ed unicamente con la fede.
cosa sia la fede non spetta a me dirlo.
non ce l'ho.
ma mettere tutto su un piano razionale e concludere che è l'uomo ad aver inventato dio è molto comodo, se non semplicistico.
se dio non esiste...da dove arriva l'uomo.
è sempre esistito? e se non è sempre esistito chi o cosa c'era prima di lui ?
arrivati al termine della linea spazio-temporale come si è potuta creare la prima cellula o chiamatela come volete dal nulla?
come una sostanza inanimata ha potuto diventare "vita"?
nulla si crea e nulla si distrugge.
l'uomo è mortale perche' non è perfetto.
io sono sicuro che al di sopra di lui ci sia qualcosa di piu' grande=perfetto di lui.
un'energia da cui una scintilla ci ha dato la vita.
e che al momento del nostro iter terreno si ricongiungera' all'energia stessa.
esistono altri universi, altri sistemi solari, altre razze...dalle quali magari discendiamo, ma il discorso cade sempre li': qual'è e cos'è l'input iniziale ?
lascio le risposte ai filosofi, ai teologi e agli scienziati che per 2000 anni si sono arrovvellati per dire ognuno la sua senza saperci dare una risposta ASSOLUTAMENTE precisa.
palla al centro. si riparte.
|
allora prima di tutto una precisazione, il termine razza è un termine sbagliato in riferimento al genere umano, in quanto non si può parlare di razza. basta leggersi un trattato di antropologia per rendersi conto cjhe il termine razza è usato solo a scopo di propaganza razzista. con questo è chiaro non dico tu sia razzista. era solo una puntualizzazione.
il credente fa una scelta basata sul buon senso. si chiede: ma perché credere in una cosa che invera la scienza, la fisica soprattutto, che nessuno ha mai visto a parte i buffoni di fatima e via dicendo? che dio è chiaro che l'abbia inventato l'uomo lo dimostra la presenza di migliaia di religioni l'una in contrasto con l'altra. L'uomo ha avuto paura della morte dagli albori della "civiltà", l'uomo spera nell'infinito, queste sono le motivazioni per cui ci si illude che esista qualcosa di altro.
lo diceva feuerbach e lo dico io oggi.
inoltre se dio esistesse io credo che i cristiani o i credenti in generale farebbero una grande errore nel pregare e ringraziare una entità che fa del male come nessun'altra; vedi i terremoti, le carestie, i monsoni, gli tsunami, i tumori. tutti eventi naturali che uccidono l'uomo, talvolta anche infanti di qualche mese che mi dovreste spiegare come possono aver fatto del male.
|
ribadisco : ho espresso la mia opinione.
voi la vs e andate pure avanti della discussione.
una puntualizzazione : non tengo il vocabolario sottomano ogni volta che scrivo 4 parole su questo forum...ho scritto razza pensando agli alieni.
è razzismo ?
puo' darsi.
infatti ritengo che il non razzista puro non esista.
_________________
"Avrei dovuto cagare sangue dall'ombelico per arrivare a cio' che voglio" (A. Artaud)
[ Questo messaggio è stato modificato da: Hellboy il 05-03-2006 alle 12:40 ] |
|
Hellboy
Reg.: 22 Ago 2003
Messaggi: 4287
Da: Rio Bo (es)
| | Inviato: 05-03-2006 12:41 |
|
il razzismo è sottopelle...manco ce ne accorgiamo.
ma in certi momenti salta fuori.
in modi diversi a seconda delle persone.
ma c'è....
_________________
|
|
MARQUEZ
Reg.: 23 Feb 2006
Messaggi: 2117
Da: Firenze (FI)
| | Inviato: 05-03-2006 12:44 |
|
quote:
In data 2006-03-05 12:39, Hellboy scrive:
quote:
In data 2006-03-05 12:25, MARQUEZ scrive:
quote:
In data 2006-03-04 20:43, Hellboy scrive:
io credo che la contrapposizione ateo-credente sia poco appropriata.
e sia invece piu' corretta quella tra credente (anche l'ateo è credente e poi spieghero' perche') e agnostico.
l'agnostico non si pone il problema e non esclude a priori l'esistenza di un dio.
assume una posizione di neutralita'.
l'ateo, come il credente, assume invece una posizione precisa, fondata e pone il suo (non)credo come valore assoluto.
l'agnostico non ha nessun valore assoluto proprio per la sua posizione che, essendo tale, lo pone in uno status, non per superficialita' , nè tantomeno per pigrizia mentale,almeno per quanto mi riguarda, ma di dubbio.
affronto ed ho affrontato su questo forum piu' volte questo problema perche' mi pongo domanda alle quali - finora - non ho avuto risposte.
d'altra parte mi riesce difficile comprendere come uno possa essere ateo.
tolto il fatto che l'ateo, come il credente, si illude di aver trovato un valore assoluto , occorre andare a vedere come lo ha trovato.
la risposta è sempre quella . non credo perche' non è dimostrabile che dio esista.
voila'.
dio non è spiegabile con la scienza, nè con la ragione, ma solo ed unicamente con la fede.
cosa sia la fede non spetta a me dirlo.
non ce l'ho.
ma mettere tutto su un piano razionale e concludere che è l'uomo ad aver inventato dio è molto comodo, se non semplicistico.
se dio non esiste...da dove arriva l'uomo.
è sempre esistito? e se non è sempre esistito chi o cosa c'era prima di lui ?
arrivati al termine della linea spazio-temporale come si è potuta creare la prima cellula o chiamatela come volete dal nulla?
come una sostanza inanimata ha potuto diventare "vita"?
nulla si crea e nulla si distrugge.
l'uomo è mortale perche' non è perfetto.
io sono sicuro che al di sopra di lui ci sia qualcosa di piu' grande=perfetto di lui.
un'energia da cui una scintilla ci ha dato la vita.
e che al momento del nostro iter terreno si ricongiungera' all'energia stessa.
esistono altri universi, altri sistemi solari, altre razze...dalle quali magari discendiamo, ma il discorso cade sempre li': qual'è e cos'è l'input iniziale ?
lascio le risposte ai filosofi, ai teologi e agli scienziati che per 2000 anni si sono arrovvellati per dire ognuno la sua senza saperci dare una risposta ASSOLUTAMENTE precisa.
palla al centro. si riparte.
|
allora prima di tutto una precisazione, il termine razza è un termine sbagliato in riferimento al genere umano, in quanto non si può parlare di razza. basta leggersi un trattato di antropologia per rendersi conto cjhe il termine razza è usato solo a scopo di propaganza razzista. con questo è chiaro non dico tu sia razzista. era solo una puntualizzazione.
il credente fa una scelta basata sul buon senso. si chiede: ma perché credere in una cosa che invera la scienza, la fisica soprattutto, che nessuno ha mai visto a parte i buffoni di fatima e via dicendo? che dio è chiaro che l'abbia inventato l'uomo lo dimostra la presenza di migliaia di religioni l'una in contrasto con l'altra. L'uomo ha avuto paura della morte dagli albori della "civiltà", l'uomo spera nell'infinito, queste sono le motivazioni per cui ci si illude che esista qualcosa di altro.
lo diceva feuerbach e lo dico io oggi.
inoltre se dio esistesse io credo che i cristiani o i credenti in generale farebbero una grande errore nel pregare e ringraziare una entità che fa del male come nessun'altra; vedi i terremoti, le carestie, i monsoni, gli tsunami, i tumori. tutti eventi naturali che uccidono l'uomo, talvolta anche infanti di qualche mese che mi dovreste spiegare come possono aver fatto del male.
|
ribadisco : ho espresso la mia opinione.
voi la vs e andate pure avanti della discussione.
una puntualizzazione : non tengo il vocabolario sottomano ogni volta che scrivo 4 parole su questo forum...ho scritto razza pensando agli alieni.
è razzismo ?
puo' darsi.
infatti ritengo che il non razzista puro non esista.
_________________
"Avrei dovuto cagare sangue dall'ombelico per arrivare a cio' che voglio" (A. Artaud)
[ Questo messaggio è stato modificato da: Hellboy il 05-03-2006 alle 12:40 ]
|
ribadisco: io non ti accuso assolutamente di razzismo, è solo una precisazione doverosa, culturale.
_________________
«E' vietato fare la cacca per terra, giusto? Bene, la pubblicità è come la cacca: puzza e fa schifo…».
Piergiorgio Odifreddi |
|
MARQUEZ
Reg.: 23 Feb 2006
Messaggi: 2117
Da: Firenze (FI)
| | Inviato: 05-03-2006 12:46 |
|
quote:
In data 2006-03-05 12:25, MARQUEZ scrive:
quote:
In data 2006-03-04 20:43, Hellboy scrive:
io credo che la contrapposizione ateo-credente sia poco appropriata.
e sia invece piu' corretta quella tra credente (anche l'ateo è credente e poi spieghero' perche') e agnostico.
l'agnostico non si pone il problema e non esclude a priori l'esistenza di un dio.
assume una posizione di neutralita'.
l'ateo, come il credente, assume invece una posizione precisa, fondata e pone il suo (non)credo come valore assoluto.
l'agnostico non ha nessun valore assoluto proprio per la sua posizione che, essendo tale, lo pone in uno status, non per superficialita' , nè tantomeno per pigrizia mentale,almeno per quanto mi riguarda, ma di dubbio.
affronto ed ho affrontato su questo forum piu' volte questo problema perche' mi pongo domanda alle quali - finora - non ho avuto risposte.
d'altra parte mi riesce difficile comprendere come uno possa essere ateo.
tolto il fatto che l'ateo, come il credente, si illude di aver trovato un valore assoluto , occorre andare a vedere come lo ha trovato.
la risposta è sempre quella . non credo perche' non è dimostrabile che dio esista.
voila'.
dio non è spiegabile con la scienza, nè con la ragione, ma solo ed unicamente con la fede.
cosa sia la fede non spetta a me dirlo.
non ce l'ho.
ma mettere tutto su un piano razionale e concludere che è l'uomo ad aver inventato dio è molto comodo, se non semplicistico.
se dio non esiste...da dove arriva l'uomo.
è sempre esistito? e se non è sempre esistito chi o cosa c'era prima di lui ?
arrivati al termine della linea spazio-temporale come si è potuta creare la prima cellula o chiamatela come volete dal nulla?
come una sostanza inanimata ha potuto diventare "vita"?
nulla si crea e nulla si distrugge.
l'uomo è mortale perche' non è perfetto.
io sono sicuro che al di sopra di lui ci sia qualcosa di piu' grande=perfetto di lui.
un'energia da cui una scintilla ci ha dato la vita.
e che al momento del nostro iter terreno si ricongiungera' all'energia stessa.
esistono altri universi, altri sistemi solari, altre razze...dalle quali magari discendiamo, ma il discorso cade sempre li': qual'è e cos'è l'input iniziale ?
lascio le risposte ai filosofi, ai teologi e agli scienziati che per 2000 anni si sono arrovvellati per dire ognuno la sua senza saperci dare una risposta ASSOLUTAMENTE precisa.
palla al centro. si riparte.
|
allora prima di tutto una precisazione, il termine razza è un termine sbagliato in riferimento al genere umano, in quanto non si può parlare di razza. basta leggersi un trattato di antropologia per rendersi conto cjhe il termine razza è usato solo a scopo di propaganza razzista. con questo è chiaro non dico tu sia razzista. era solo una puntualizzazione.
il credente fa una scelta basata sul buon senso. si chiede: ma perché credere in una cosa che invera la scienza, la fisica soprattutto, che nessuno ha mai visto a parte i buffoni di fatima e via dicendo? che dio è chiaro che l'abbia inventato l'uomo lo dimostra la presenza di migliaia di religioni l'una in contrasto con l'altra. L'uomo ha avuto paura della morte dagli albori della "civiltà", l'uomo spera nell'infinito, queste sono le motivazioni per cui ci si illude che esista qualcosa di altro.
lo diceva feuerbach e lo dico io oggi.
inoltre se dio esistesse io credo che i cristiani o i credenti in generale farebbero una grande errore nel pregare e ringraziare una entità che fa del male come nessun'altra; vedi i terremoti, le carestie, i monsoni, gli tsunami, i tumori. tutti eventi naturali che uccidono l'uomo, talvolta anche infanti di qualche mese che mi dovreste spiegare come possono aver fatto del male.
|
_________________
«E' vietato fare la cacca per terra, giusto? Bene, la pubblicità è come la cacca: puzza e fa schifo…».
Piergiorgio Odifreddi |
|
Petrus
Reg.: 17 Nov 2003
Messaggi: 11216
Da: roma (RM)
| | Inviato: 05-03-2006 12:48 |
|
|
Hellboy
Reg.: 22 Ago 2003
Messaggi: 4287
Da: Rio Bo (es)
| | Inviato: 05-03-2006 12:50 |
|
quote:
In data 2006-03-05 12:44, MARQUEZ scrive:
quote:
In data 2006-03-05 12:39, Hellboy scrive:
quote:
In data 2006-03-05 12:25, MARQUEZ scrive:
quote:
In data 2006-03-04 20:43, Hellboy scrive:
io credo che la contrapposizione ateo-credente sia poco appropriata.
e sia invece piu' corretta quella tra credente (anche l'ateo è credente e poi spieghero' perche') e agnostico.
l'agnostico non si pone il problema e non esclude a priori l'esistenza di un dio.
assume una posizione di neutralita'.
l'ateo, come il credente, assume invece una posizione precisa, fondata e pone il suo (non)credo come valore assoluto.
l'agnostico non ha nessun valore assoluto proprio per la sua posizione che, essendo tale, lo pone in uno status, non per superficialita' , nè tantomeno per pigrizia mentale,almeno per quanto mi riguarda, ma di dubbio.
affronto ed ho affrontato su questo forum piu' volte questo problema perche' mi pongo domanda alle quali - finora - non ho avuto risposte.
d'altra parte mi riesce difficile comprendere come uno possa essere ateo.
tolto il fatto che l'ateo, come il credente, si illude di aver trovato un valore assoluto , occorre andare a vedere come lo ha trovato.
la risposta è sempre quella . non credo perche' non è dimostrabile che dio esista.
voila'.
dio non è spiegabile con la scienza, nè con la ragione, ma solo ed unicamente con la fede.
cosa sia la fede non spetta a me dirlo.
non ce l'ho.
ma mettere tutto su un piano razionale e concludere che è l'uomo ad aver inventato dio è molto comodo, se non semplicistico.
se dio non esiste...da dove arriva l'uomo.
è sempre esistito? e se non è sempre esistito chi o cosa c'era prima di lui ?
arrivati al termine della linea spazio-temporale come si è potuta creare la prima cellula o chiamatela come volete dal nulla?
come una sostanza inanimata ha potuto diventare "vita"?
nulla si crea e nulla si distrugge.
l'uomo è mortale perche' non è perfetto.
io sono sicuro che al di sopra di lui ci sia qualcosa di piu' grande=perfetto di lui.
un'energia da cui una scintilla ci ha dato la vita.
e che al momento del nostro iter terreno si ricongiungera' all'energia stessa.
esistono altri universi, altri sistemi solari, altre razze...dalle quali magari discendiamo, ma il discorso cade sempre li': qual'è e cos'è l'input iniziale ?
lascio le risposte ai filosofi, ai teologi e agli scienziati che per 2000 anni si sono arrovvellati per dire ognuno la sua senza saperci dare una risposta ASSOLUTAMENTE precisa.
palla al centro. si riparte.
|
allora prima di tutto una precisazione, il termine razza è un termine sbagliato in riferimento al genere umano, in quanto non si può parlare di razza. basta leggersi un trattato di antropologia per rendersi conto cjhe il termine razza è usato solo a scopo di propaganza razzista. con questo è chiaro non dico tu sia razzista. era solo una puntualizzazione.
il credente fa una scelta basata sul buon senso. si chiede: ma perché credere in una cosa che invera la scienza, la fisica soprattutto, che nessuno ha mai visto a parte i buffoni di fatima e via dicendo? che dio è chiaro che l'abbia inventato l'uomo lo dimostra la presenza di migliaia di religioni l'una in contrasto con l'altra. L'uomo ha avuto paura della morte dagli albori della "civiltà", l'uomo spera nell'infinito, queste sono le motivazioni per cui ci si illude che esista qualcosa di altro.
lo diceva feuerbach e lo dico io oggi.
inoltre se dio esistesse io credo che i cristiani o i credenti in generale farebbero una grande errore nel pregare e ringraziare una entità che fa del male come nessun'altra; vedi i terremoti, le carestie, i monsoni, gli tsunami, i tumori. tutti eventi naturali che uccidono l'uomo, talvolta anche infanti di qualche mese che mi dovreste spiegare come possono aver fatto del male.
|
ribadisco : ho espresso la mia opinione.
voi la vs e andate pure avanti della discussione.
una puntualizzazione : non tengo il vocabolario sottomano ogni volta che scrivo 4 parole su questo forum...ho scritto razza pensando agli alieni.
è razzismo ?
puo' darsi.
infatti ritengo che il non razzista puro non esista.
_________________
"Avrei dovuto cagare sangue dall'ombelico per arrivare a cio' che voglio" (A. Artaud)
[ Questo messaggio è stato modificato da: Hellboy il 05-03-2006 alle 12:40 ]
|
ribadisco: io non ti accuso assolutamente di razzismo, è solo una precisazione doverosa, culturale.
|
bhe in effetti non mi diletto di antropologia....ma tu ti ritieni esente da razzismo di qualsiasi tipo ?
non ti viene mai l'istinto, in certe occasioni che viviamo tutti i giorni, di pensare, se non di dire...certe frasi...?!?
se non ti viene mi tolgo tanto di cappello.
perche' finora una persona così non l'ho ancora trovata.
_________________
|
|
Hellboy
Reg.: 22 Ago 2003
Messaggi: 4287
Da: Rio Bo (es)
| | Inviato: 05-03-2006 20:47 |
|
quote:
In data 2006-03-05 12:38, DottorDio scrive:
quote:
In data 2006-03-05 12:35, Hellboy scrive:
cmq tu mi confermi quanto avevo gia' affermato :
la risposta è sempre quella . non credo perche' non è dimostrabile che dio esista
|
E allo stesso modo non credo perchè non è dimostrabile che babbo natale esista
|
la befana si, pero'.
l'ho vista mezz'ora fa.
_________________
|
|
Tenenbaum
Reg.: 29 Dic 2003
Messaggi: 10848
Da: cagliari (CA)
| | Inviato: 05-03-2006 21:47 |
|
frocio
cazzo ho sbagliato topic
_________________
For relaxing times make it Suntory time |
|
eraclito
Reg.: 14 Mar 2005
Messaggi: 4702
Da: Siano (SA)
| | Inviato: 05-03-2006 23:48 |
|
quote:
In data 2006-03-05 12:25, MARQUEZ scrive:
che dio è chiaro che l'abbia inventato l'uomo lo dimostra la presenza di migliaia di religioni l'una in contrasto con l'altra. L'uomo ha avuto paura della morte dagli albori della "civiltà", l'uomo spera nell'infinito, queste sono le motivazioni per cui ci si illude che esista qualcosa di altro.
lo diceva feuerbach e lo dico io oggi.
|
Per piacere lasciamo stare Feuverbach,
ok, lui diceva che Dio era un invenzione dell'uomo per trovare spiegazione e sollievo nelle sue sofferenze, ma diceva anche un altra cosa, se la ricordi.
Feuverbach si permise di criticare il suo maestro Hegel accusandolo di essere stato troppo teorico ed utopistico (cosa forse vera), ma poi, a mio avviso commette il suo stesso errore.
DIO non esiste, ma esiste la Solidarietà tra gli uomini e la consapevolezza che tutti viviamo la stessa condizione esistenziale.......si si come no!!!dove cazzo sta questa solidarietà???..io dovrei vivere la stessa condizione di Berlusconi???....come vedi sono argomentazioni quantomeno opinabili, quelle di Feuverbach
_________________
Indietro?....Neanche per prendere la rincorsa!!! |
|
roccomedia
Reg.: 15 Lug 2005
Messaggi: 3829
Da: Bergamo (BG)
| | Inviato: 06-03-2006 00:09 |
|
quote:
In data 2006-03-05 12:25, MARQUEZ scrive:
che dio è chiaro che l'abbia inventato l'uomo lo dimostra la presenza di migliaia di religioni l'una in contrasto con l'altra. L'uomo ha avuto paura della morte dagli albori della "civiltà", l'uomo spera nell'infinito, queste sono le motivazioni per cui ci si illude che esista qualcosa di altro.
lo diceva feuerbach e lo dico io oggi.
|
Ma prima di te lo avevano già confermato (con tanto di ricerca empirica) Hertz e Van Gennep e la sociologia della conoscenza di Berger e Luckmann...arrivi un pò tardi a riesumare Feuerbach...
[ Questo messaggio è stato modificato da: roccomedia il 06-03-2006 alle 00:10 ] |
|
Bash84
Reg.: 28 Dic 2005
Messaggi: 446
Da: Ascoli Piceno (AP)
| | Inviato: 06-03-2006 01:04 |
|
"Se l'ateismo fosse una religione, allora la salute sarebbe una malattia."
(Cit: Clark Adams)
_________________
Cosa puoi perdonare ad un essere perfetto? |
|
MARQUEZ
Reg.: 23 Feb 2006
Messaggi: 2117
Da: Firenze (FI)
| | Inviato: 06-03-2006 12:21 |
|
caro eraclito ho menzionato feuerbach solo perché ritengo che abbia ragione a dire che dio è stato creato dall'uomo, non per albri motivi. chiaramente saprai che un buon marxista è anche un oppositore della filosofia feuerbachiana. oppositore forse no ma forte critico si.
inoltre mi piace constatare la serietà di chi mi perseguita con i suoi post ovunque scrivo. mi fa piacere vedere la gran mole di lavoro intellettuale prodotto dai miei avversario i quali hanno così tanta intelligenza, cultura, finezza e risposte da scrivere frocio in risposta alle tesi degli altri. complimenti! 
_________________
«E' vietato fare la cacca per terra, giusto? Bene, la pubblicità è come la cacca: puzza e fa schifo…».
Piergiorgio Odifreddi |
|
|
