Per quanto riguarda la regia e la recitazione non ho niente da obiettare. Mi trovo anche d'accordo nel considerare "Excalibur" il più bel film mai girato sulla leggenda di Artù, ma per quel che riguarda l'ambientazione storica (di professione sono consulente storico-militare, specializzato in tutto quel che riguarda l'esercito romano), mi dispiace ma è l'unica cosa quasi azzeccata del film. Sono ormai quasi 25 anni che chi ha anche solo un minimo di conoscenza della storia sa che L'Artù storico era un Dux Bellurum (un comandante militare) romano-britanno e che la sua vicenda si svolge tra il V ed il VI secolo dopo Cristo nella Britannia meridionale abbandonata dalle legioni romane, quando le popolazioni britanniche ormai romanizzate si trovarono a difendersi dalle prime invasioni dei sassoni. Conoscendo poi bene la letteratura classica su Artù ed il ciclo bretone (scritti tra il IX ed il XIV secolo) vi si legge che gli eroi di Artù combattono gli invasori sassoni e si accenna al ritiro delle legioni romane e anche se sono vestiti nell'immaginario collettivo come cavalieri medievali, secondo voi, quando è stata invasa la Britannia dai sassoni, nel V secolo o nel 1300, quando già c'erano i normanni da tre secoli? L'idea che i cavalieri potessero essere sarmati non è neanche così sbagliata, anzi è suggestiva, visto che nel III secolo DC, dopo la loro sconfitta, alcune migliaia di cavalieri sarmati furono mandati, come ausiliari romani, di guarnigione in Britannia. Correttissimo il draco come insegna della cavalleria romana dell'epoca (di derivazione sarmata-dacica) ed il "CHIRO'" disegnato sugli scudi romani! Nel mondo Celtico britannico, poi, figure di guerriere donne erano diffusissime, e quindi la Ginevra che combatte non è così assurda, così come le tribù selvagge celtico-gallesi che differivano ed erano spesso in contrasto, anche religioso, con i celto-britanni romani.