Premessa: un film "lento" può essere un capolavoro...anzi, di solito così sono proprio i capolavori, mentre i film adrenalinici sono quelli da popcorn che non lasciano traccia di sè dopo una visione. In questo caso, però, il film è semplicemente noioso: intanto noi italici ben poco conosciamo di questo "personaggio" e certamente troppo poco per appassionarci o desiderare saperne di più. Inoltre il film ben poco dice della vita del protagonista, dando per scontato che lo spettatore già sappia come e dove collocare i fatti narrati, nel contesto generale della vita dell'autore. Ma, al di là di tutto, non trovo alcuna morale nel film, non trovo alcuna introspezione, ma al limite, buttata lì, l'espressione di un animo travagliato, senza alcun approfondimento. Fredda cronaca, quindi, questo "Truman Capote: a sangue freddo". Non parliamo poi della voce italiana (non so quella originale) del protagonista: va bene la fedeltà storica, ma è veramente inascoltabile e francamente dopo un'ora e mezza non si regge più. Il mio voto è uno per i seguenti motivi: 1) come "thriller" ovviamente non c'è alcun pregio, poichè non è un thriller; 2) come film "storico" non vedo le premesse, visto che non si tratta di storia degna di nota di per sè e che gli aspetti storici della vicenda sono lasciati sullo sfondo (infatti ben poco si dice e si sa degli eventi in sè, della cattura, etc.); 3) come opera biografica, ed è questo il lato peggiore, essendo il film biografico, lascia parecchio a desiderare nell'approfondimento delle personalità e nello spessore; 4) come documentario (ma non lo è) è privo di interesse, di oggetto e diun fine... In poche parole: il film non centra nel segno nè del proprio genere, nè di altri: esiste senza un preciso scopo, ma annoia, annoia, annoia...