Di fronte alla crescente erudizione del pubblico, il critico cinematografico, che non è neppure accreditato da una scuola specifica, deve dar prova della sua competenza. Molto spesso lo fa distruggendo film onesti, altre volte elevando opere anonime a capolavori da oscar (se poi c'e' il supporto di un nome prestigioso...). Devo dire che sono rimasto perplesso di fronte alla gag del giapponese che fa mezz'ora di discorso solo per dire 'guardi verso la camera', credevo che simili reperti archeologici appartenessero a un passato ingenuo e remoto. I lunghi silenzi che diventano tempi morti, i fastidiosi cliche sugli yankee nel paese del sol levante, altro tema abusatissimo, e altro. A parte la ristrettissima elite di artisti che se non agguanta una statuetta si sente male, il 90% degli artisti di media popolarità e' gia' miracolato dalla nomination, che ha un valore altissimo. Lost in translation non ne meritava nessuna, ad esclusione forse di quella a Bill Murray, che incidentalmente si trova ad interpretare un personaggio per cui la sua caratteristica espressione del volto, l'unica di cui dispone sin dai tempi dei Ghostbusters, e' quasi un pregio. Ma ripeto, e' colpa dei critici, perche' Sofia Coppola ha esordito in sordina, con un filmuccio discreto, girato in tempi record e con budget esiguo, alla faccia dei colleghi spendaccioni.