Scrivere un opinione su questo favoloso mondo-movie di Gualtiero Jacopetti non può che portare ad una macro-riflessione sulla critica.La critica ufficiale da sempre è unita contro tutta l'opera di Jacopetti ; cerca di abbatterla, di demolirla senza riserve utilizzando sempre le solite argomentazioni : qualunquista, sensazionalista, cinica e irritante.... E' una voce unanime questa, tutte le enciclopedie del cinema, in termini diversi ( ma neanche troppo diversi) sono concordi ! E' una decisione collettiva ; Jacopetti va distrutto, ostacolato, chi lo ama deve sentirsi un fascista, un pervertito ! In realtà Jacopetti regista di culto , è un uomo scomodo , i suoi film presentano un punto di vista diverso da quello del senso comune ; basta guardare Africa Addio, un monumentale capolavoro, dal mio punto di vista. E’ un mondo-movie che presenta una idea completamente controcorrente, le sue idee sulla decolonizzazione sono chiare : le sue conseguenze sono state un danno immenso per l'Africa, bambinone abbandonato dalla balia Occidente e ora incapace di andare avanti da solo si trova in una situazione politica disperata condita da genocidi, rivolte, movimenti sanguinosi, anarchia violenta . In poche parole : si stava meglio quando si era colonizzati . Sono idee discutibili, appunto, discutibili. Ma la critica a quanto pare non ama la discussione, cerca di imboccare il pubblico, si indigna se un film come Mondo cane è capace di incassare di più di un film "intellettuale", se un Vanzina incassa più di un Altman. I primi sono divertimenti "di destra", beceri al punto giusto per essere disprezzati. Sostanzialmente il pubblico è deficiente e va istruito , va educato, loro obiettivo è farlo sentire come tale : Un perfetto idiota se ride di fronte ad un rutto o una classica torta in faccia, roba da sensi di colpa. E' si, è proprio la mamma critica a decretare che un film di Kubrick è un capolavoro e se noi consideriamo "2001 Odissea nello spazio" noioso allora ci devono far capire che è una nostra disfunzione celebrale, che siamo degli ignoranti, e possono star tranquilli, se si mettono, riescono eccome a farci cambiare idea.Mondo Cane è stato un enorme successo ovunque, è un documentario che non mancò di creare indignazione per le sue scene "shocckanti" ma che ora non sono nulla nei confronti di quelle di un normale telegiornale delle 20. Ma erano gli anni 60' , la gente era più schifiltosa, i costumi più candidi, era più facile indignarla, orripilarla. E' proprio dei comportamenti umani che Jacopetti si fa le beffe, paragonandoli esplicitamente a quelli degli animali ! La cosa più geniale del documentario, a parte l'immancabile colonna sonora di Riz Ortolani, è il filo conduttore, che consente di passare da un "servizio" a quello successivo, l'associazione d'idee è sottile e rapida. Dal cimitero dei cani in america si passa all'estremo oriente dove invece i cani li mangiano ; Non risparmia nessuno Jacopetti, nemmeno i primitivi , per certii aspetti con Jacopetti viene ribadita la morte del mito del buon selvaggio ! Il suo commento è cinicamente sublime, moralistico, viene dall'alto, dalla voce fuori campo, così insensibile da risultare divertente, non lascia trasparire la disperazione che in realtà ogni fotogramma riflette.Ancora oggi si può dire che è un pugno nello stomaco !Ma le critiche sono piovute da tutti i fronti, accusato di manipolare la cronaca, di creare ad hoc una situazione per il gusto di generare scandalo, sorprendere, schifare. Non si può mai sapere se quello che ci racconta è vero oppure no, se crederci o considerarla fiction camuffata da documentario ; è un dibattito che non mi interessa, come non mi interessano le sue idee politiche per poter apprezzare questo artista, solo contro la critica !Lunga vita a Jacopetti.