L'ho visto oggi per la prima volta, avendo scoperto questo film da poco tempo, e devo dire che mi ha lasciato tante sensazioni positive. Ottime la sceneggiatura, la fotografia, gli effetti (consideriamo che il film è del 1992). Grandissima interpretazione di Depardieu, ma anche degli altri personaggi di contorno compresa Sigourney Weaver.
Non capisco come mai questo film sia stato cosi sottovalutato dalla critica, certo non è un capolavoro assoluto, ma ci si avvicina. Eppure Ridley Scott dovrebbe essere una garanzia, io questo lo reputo fra i suoi migliori 5 film. Colombo viene descritto con le sue virtù e le sue debolezze, e ne viene fuori un personaggio molto umano e intenso, che ci rende partecipe delle sue emozioni.
il contesto storico è ben descritto, anche se ovviamente è adattato alle esigenze cinematografiche, altrimenti non sarebbero bastate 5 ore di film per approfondire la vita di colombo e le vicende del nuovo mondo.
La colonna sonora poi è, questo si, un capolavoro assoluto di Vangelis. Epica, travolgente non ti stanchi mai di ascoltarla.
Ribadisco, quest'opera è stata nel complesso troppo sottovalutata e non ha ottenuto la fama che meritava. Io gli do un 8 pieno.
E' da molti anni che non vedo più questo film, ma ricordo molto bene la splendida prova di Gérard Depardieu, che incarna il suo personaggio alla perfezione. Non siamo sicuramente di fronte ad un capolavoro, ma questo, con tutta probabilità, è il miglior adattamento cinematografico dedicato alle gesta di Cristoforo Colombo. Mi piacerebbe molto riguardarlo per vedere che sensazioni può darmi a distanza di così tanti anni dalla mia ultima visione. Voto 8
Come ho scritto nel titolo questo film ha lati positivi e negativi, come tutte le cose della vita. Un film storico ha il dovere di essere incisivo, soprattutto se parla di un avvenimento che ha rivoluzionato la vita dell'uomo e dell'intero pianeta. A mio avviso il film non ha questa incisività che dovrebbe avere; le scene sono interessanti, la recitazione di Gérard Depardieu è molto buona, il film in generale lo definirei anche artistico per il tipo di regia e sceneggiatura che ha, però purtroppo non mi è rimasto dentro come avrei voluto. Voto 6 perché comunque il film nel complesso non è certo insufficiente.
Concordo con chi lo difinisce poco incisivo. Alcune scene sono di grande impatto, ma nel complesso il film è noioso. Depardieu, al contrario è molto bravo e la sua ottima interpretazione appare sprecata dall'evoluzione molto cupa della seconda parte dell'opera. Coinvolgente e bene accompagnata dalla perfetta musica la vista della terra e lo sbarco di Colombo sul suolo americano; forse l'unico momento degno di un grande film.
Un deludente Ridley Scott firma un kolossal insipido, inattendibile e noioso.
I momenti di grande cinema sono molti, sopratutto nella seconda parte nella giungla. Gli attori sono molto bravi, sopratutto Depardieu, e ci sono anche piacevoli comparse come quelle della Weaver e di Michael Wincott.
Tuttavia è un film poco riuscito, come film storico fa ridere, come film di intrattenimento è piuttosto soporifero.
pagina 1 di 3
(7.5/10)
