Il film è senz'altro gradevole e godibilissimo... volentieri spenderei una serata per andarmelo a rivedere ma non per guardare quello scemotto di Macaulay Culkin che, col faccino angelico, ne fa di cotte e di crude e risulta essere peggio dei due ladri. Sono i due ladri i più simpatici (a me) e i migliori (in quanto a recitazione).
Gli unici attori che, senza sentimento, si possono definire "bravi" sono Joe Pesci, Daniel Stern e la "mamma" Catherine O'Hara. E' sciocco dire "il bambino è così piccolo ma è bravissimo... e poi così simpatico... effettivamente non è proprio un attore realistico ma è piccolo, è così piccolo!". Sinceramente non è solo colpa sua ma del regista che ha lasciato nel film tutte le smorfie di un ragazzino: noi tutti conosciamo Chris Columbus che è capace di dirigere i ragazzi più giovani con mano ferma imponendoli come attori drammatici; da Daniel Radcliffe (alias Harry Potter) non ha preteso solo qualche sorriso o lacrimuccia per ingraziarsi il pubblico!
Quindi oso dire: il ragazzino protagonista è tenero ma ciò non basta per fare di lui un vero attore e Columbus non si è preso la briga di renderlo tale.
ciao..ho visto questo film davvero tante volte...e ogni anno mi ritrovo davanti il televisore a riveder36 e anche se so gia tante parti a memoria e gia so come va a finire mi piace guardarlo sempre.è un film simpatico e divertente..adatto soprattutto ai bambini.e un film che fa sorridere e riflettere.complimentoni al registra e al ragazino protagonista davver bravo...un ottimo fim..non mi stanchero mai di vederlo..un saluto speciale a tutti voi..carmen.pepo. notte!
Si può dire che sono cresciuto con questo film!è vero e un pò scontato come trama(un bambino buono che sconfigge i malvagi)però ogni volta che lo guardo mi fa ridere e divrtire e un film simpatico e non volgare!!!
p.s:questo film dimostra e conferma il fatto che non è neccessaria la volgarità per divertire la gente)
Cosa che sempre più spesso succede(vedi i film di boldi e de sicca)
pagina 3 di 12
(8.5/10)
