| Autore |
GIULIANA SGRENA LIBERATA!!!!!! |
Ipsedixit
Reg.: 10 Gen 2005
Messaggi: 702
Da: Potenza (PZ)
|  Inviato: 08-03-2005 21:02 |
|
L'accusa del medico che deve valutare le condizioni degli abitanti dell'ex roccaforte sunnita. "E non escludo il nucleare".
Il giorno ,La Nazione , Il Resto del Carlino
5.3.05
BAGDAD- Armi chimiche, torna lo spettro. Due mesi dopo il sanguinoso assalto contro Falluja, un esperto del ministero della sanità iracheno ha accusato le forze americane di aver impiegato armi chimiche, in particolare gas mostarda e gas nervini, nella roccaforte della guerriglia sunnita. "La nostra inchiesta ha dimostrato che le forze americane hanno impiegato sostanze proibite dalle convenzioni internazionali, ha denunciato il dottor Khalid Al Sheikhli, che ha il compito di valutare le condizioni di salute degli abitanti di Falluja. Secondo Sheikhli, i militari americani hanno lanciato su Falluja gas mostarda , gas nervino e altre sostanze nocive. "Nella città sono ancora evidenti gli effetti di queste sostanze e altri tipi di armi, che nel tempo provocheranno gravi malattie", ha sottolineato. A una domanda sull'eventuale uso di armi nucleari, il medico ha risposto: "Non escludo assolutamente che siano state impiegate sostanze nucleari e chimiche, dato che tutte le forme di vita naturale sono state spazzate via. Abbiamo trovato decine , forse centinaia , di cani e gatti randagi e uccelli uccisi da questi gas" . Nell'assalto contro Falluja, nel novembre scorso, alcuni abitanti avevano riferito di aver visto corpi letteralmente "fusi" , con i segni caratteristici che lascia il napalm, un cocktail di sostanze tossiche del quale le truppe Usa fecero largo uso durante la guerra del Vietnam,con effetti devastanti sulle persone e l'ambiente. Nella feroce battaglia sono rimasti uccisi migliaia di civili e almeno duemila guerriglieri.
Ed è questo che fanno i salvatori del mondo contro nucleare ed armi chimiche... ma no... fermo... non essere anti-americano... no... non farlo... noooooo... sto cedendo... non devo essere anti-americano... cowboy rulez... Ma le convenzioni internazionali hanno una nota a fondo pagina scritto in carattere 2 di word, ingrandendola a 600% si legge:
"Naturalmente le convenzioni internazionali esentano gli Stati Uniti d'America dal rispettarle"... un pò come il protocoloo di Kyoto... Come on Baby, Light My FIRE!
_________________
Le prove dell'invasione Americana
La CEI e le sue becere figure |
|
christabel
Reg.: 02 Ago 2004
Messaggi: 1644
Da: cremona (CR)
| | Inviato: 08-03-2005 21:23 |
|
Non so se sia giusto postare qui questa cosa, ma per me è il topic più azzeccato.
Oggi, come già altre volte, ho avuto un colloquio con un mio cugino, fervente sostenitore dell'ideologia di destra, e ovviamente la discussione era incentrata sull'argomento "Uccisione di Calipari e ritorno a casa della Sgrena".
Beh, tra una cosa e l'altra, lui ha affermato che:
1- in fin dei conti la Sgrena è stata liberata con i nostri soldi, ma che sarebbe stato meglio raccogliere i fondi necessari durante le numerose manifestazioni pacifiste o comunque per la liberazione della giornalista, avvenute nelle scorse settimane...
2- già in altre guerre del passato il fuoco Amico aveva portato all'uccisione di moltissimi alleati, soldati e non... riportandomi l'esempio della Guerra del Golfo dove oltre la metà delle vittime facevano parte delle forze alleate con gli Stati Uniti.
In questo modo ha voluto legittimare la nostra alleanza con gli Stati Uniti e dimostrarmi che in fin dei conti il rischio di essere ucciso dagli alleati e non solo dai nemici c'è sempre stato e continuerà ad esserci... ma sotto sotto ha voluto solo difendere ancora una volta quelli che vogliono la guerra.
Voi cosa ne pensate?
_________________
And don't forget to breathe...
[ Questo messaggio è stato modificato da: christabel il 08-03-2005 alle 21:33 ] |
|
Ipsedixit
Reg.: 10 Gen 2005
Messaggi: 702
Da: Potenza (PZ)
| | Inviato: 08-03-2005 21:33 |
|
no, credo che sia stupido generalizzare. Non credo che UOMO DI DESTRA = GUERRA, UOMO DI SINISTRA = PACE, altrimenti dovrei pensare
UOMO DI DESTRA = DIFENDE SCELTE DEL GOVERNO
UOMO DI SINITRA = LE ATTACCA PERCHè QUALSIASI COSA FACCIA SAREBBE SBAGLIATA.
Non facciamo generalizzazioni. Io sarei contrario alla guerra anche se di destra.
_________________
Le prove dell'invasione Americana
La CEI e le sue becere figure |
|
greenday2
Reg.: 02 Lug 2004
Messaggi: 1074
Da: reggio emilia (RE)
| | Inviato: 09-03-2005 00:24 |
|
quote:
In data 2005-03-08 21:23, christabel scrive:
Non so se sia giusto postare qui questa cosa, ma per me è il topic più azzeccato.
Oggi, come già altre volte, ho avuto un colloquio con un mio cugino, fervente sostenitore dell'ideologia di destra, e ovviamente la discussione era incentrata sull'argomento "Uccisione di Calipari e ritorno a casa della Sgrena".
Beh, tra una cosa e l'altra, lui ha affermato che:
1- in fin dei conti la Sgrena è stata liberata con i nostri soldi, ma che sarebbe stato meglio raccogliere i fondi necessari durante le numerose manifestazioni pacifiste o comunque per la liberazione della giornalista, avvenute nelle scorse settimane...
2- già in altre guerre del passato il fuoco Amico aveva portato all'uccisione di moltissimi alleati, soldati e non... riportandomi l'esempio della Guerra del Golfo dove oltre la metà delle vittime facevano parte delle forze alleate con gli Stati Uniti.
In questo modo ha voluto legittimare la nostra alleanza con gli Stati Uniti e dimostrarmi che in fin dei conti il rischio di essere ucciso dagli alleati e non solo dai nemici c'è sempre stato e continuerà ad esserci... ma sotto sotto ha voluto solo difendere ancora una volta quelli che vogliono la guerra.
Voi cosa ne pensate?
_________________
And don't forget to breathe...
[ Questo messaggio è stato modificato da: christabel il 08-03-2005 alle 21:33 ]
|
Non credo che tu abbia inteso quello che ti ha detto il tuo amico eh |
|
Michi81
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 3120
Da: Lugano (es)
| | Inviato: 09-03-2005 08:58 |
|
quote:
In data 2005-03-08 21:02, Ipsedixit scrive:
BAGDAD- Armi chimiche, torna lo spettro. Due mesi dopo il sanguinoso assalto contro Falluja, un esperto del ministero della sanità iracheno ha accusato le forze americane di aver impiegato armi chimiche, in particolare gas mostarda e gas nervini, nella roccaforte della guerriglia sunnita. "La nostra inchiesta ha dimostrato che le forze americane hanno impiegato sostanze proibite dalle convenzioni internazionali, ha denunciato il dottor Khalid Al Sheikhli, che ha il compito di valutare le condizioni di salute degli abitanti di Falluja. Secondo Sheikhli, i militari americani hanno lanciato su Falluja gas mostarda , gas nervino e altre sostanze nocive. "Nella città sono ancora evidenti gli effetti di queste sostanze e altri tipi di armi, che nel tempo provocheranno gravi malattie", ha sottolineato. A una domanda sull'eventuale uso di armi nucleari, il medico ha risposto: "Non escludo assolutamente che siano state impiegate sostanze nucleari e chimiche, dato che tutte le forme di vita naturale sono state spazzate via. Abbiamo trovato decine , forse centinaia , di cani e gatti randagi e uccelli uccisi da questi gas" . Nell'assalto contro Falluja, nel novembre scorso, alcuni abitanti avevano riferito di aver visto corpi letteralmente "fusi" , con i segni caratteristici che lascia il napalm, un cocktail di sostanze tossiche del quale le truppe Usa fecero largo uso durante la guerra del Vietnam,con effetti devastanti sulle persone e l'ambiente. Nella feroce battaglia sono rimasti uccisi migliaia di civili e almeno duemila guerriglieri.
|
Ah béh, ma questo è lapalissiano. Le uniche armi chimiche presenti in Iraq sono quelle portate dall'esercito a stelle e strisce. Sarebbe auspicabile che non venga tutto messo a tacere, ma dubito succederà.
_________________
"Mi esposa era al fiume, a lavare, un gringo l'aggredì e la voleva.." |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 09-03-2005 10:09 |
|
quote:
In data 2005-03-08 21:02, Ipsedixit scrive:
L'accusa del medico che deve valutare le condizioni degli abitanti dell'ex roccaforte sunnita. "E non escludo il nucleare".
Il giorno ,La Nazione , Il Resto del Carlino
5.3.05
BAGDAD- Armi chimiche, torna lo spettro. Due mesi dopo il sanguinoso assalto contro Falluja, un esperto del ministero della sanità iracheno ha accusato le forze americane di aver impiegato armi chimiche, in particolare gas mostarda e gas nervini, nella roccaforte della guerriglia sunnita. "La nostra inchiesta ha dimostrato che le forze americane hanno impiegato sostanze proibite dalle convenzioni internazionali, ha denunciato il dottor Khalid Al Sheikhli, che ha il compito di valutare le condizioni di salute degli abitanti di Falluja. Secondo Sheikhli, i militari americani hanno lanciato su Falluja gas mostarda , gas nervino e altre sostanze nocive. "Nella città sono ancora evidenti gli effetti di queste sostanze e altri tipi di armi, che nel tempo provocheranno gravi malattie", ha sottolineato. A una domanda sull'eventuale uso di armi nucleari, il medico ha risposto: "Non escludo assolutamente che siano state impiegate sostanze nucleari e chimiche, dato che tutte le forme di vita naturale sono state spazzate via. Abbiamo trovato decine , forse centinaia , di cani e gatti randagi e uccelli uccisi da questi gas" . Nell'assalto contro Falluja, nel novembre scorso, alcuni abitanti avevano riferito di aver visto corpi letteralmente "fusi" , con i segni caratteristici che lascia il napalm, un cocktail di sostanze tossiche del quale le truppe Usa fecero largo uso durante la guerra del Vietnam,con effetti devastanti sulle persone e l'ambiente. Nella feroce battaglia sono rimasti uccisi migliaia di civili e almeno duemila guerriglieri.
Ed è questo che fanno i salvatori del mondo contro nucleare ed armi chimiche... ma no... fermo... non essere anti-americano... no... non farlo... noooooo... sto cedendo... non devo essere anti-americano... cowboy rulez... Ma le convenzioni internazionali hanno una nota a fondo pagina scritto in carattere 2 di word, ingrandendola a 600% si legge:
"Naturalmente le convenzioni internazionali esentano gli Stati Uniti d'America dal rispettarle"... un pò come il protocoloo di Kyoto... Come on Baby, Light My FIRE!
|
guarda a prescindere dalla verità o meno di quanto afferma non capisco come mai questi articoli siano sempre così nebulosi.
Parla di Decine forse Centinaia di animali morti (o decine o centinaia occorrerebbe decidersi) cmq una autopsia o una visita su un essere umano era proprio impossibile da citare nell'intervista? "Non escludo l'uso del nucleare" in che senso? Proiettili all'Uranio impoverito o vere e proprie bombe atomiche??
Perchè occorre sempre insinuare i intorbidare le questioni? Perchè non fare affermazioni + precise? Per gettare il sasso e poi nascondere la mano?
_________________
Spock: We must acknowledge once and for all that the purpose of diplomacy is to prolong a crisis. |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 09-03-2005 11:42 |
|
quote:
In data 2005-03-08 20:46, Ipsedixit scrive:
Sì, e kennedy è stato ucciso da due pallottole (una ha scheggiato un palazzo dietro). Mah... Perchè la macchina è stata posta sottosequestro e non è stato permesso ai periti dei carabinieri di controllarla? Mi fai ridere ipergiorg, gioca 3 minuti a CoD (Call of Duty), il gioco in cui sono stati adoperati esperti di balistica militari per le "armi più simulate della storia di un videogioco e per i danni inferti ai corpi". Spara con un Thompson da 2 metri a una persona da una macchina, ti accorgi che spari 32 proiettili e non è detto che lo prendi. Qui gente sparava a una macchina che andava a 50 all'ora. A meno che non volete dire che il NOSTRO CARABINIERE, ricordo, ha testimoniato 4 scariche, di cui la più lunga di circa 10 secondi, non dica un mare di cazzate. Ipergiorg o rispondi a tono o evita di fare calcoli matematici. UN TESTIMONE, UN CARABINIERE ha affermato DIVERSE ARMI IN FUOCO E DI DIVERSO TIPO e 4 raffiche, 4 RAFFICHE di cui la più lunga di 10 SECONDI ALMENO. Ora, nel tuo essere sempre sordo a tutto, prendi un mitra come ho fatto io e spara per 10 secondi e vedi quanti proiettili hai sparato, usa un'arma automatica militare. VAI A FARE IL MILITARE E SPARA CON UN MITRA. SE A SEI METRI SPARI 100 PROIETTILI e ne metti a segno 100 su un bersaglio in movimento a 50KM/H giuro che ti stringo la mano. Poi pensate quello che volete, io vi parlo di fatti, e avendo studiato medicina legale, per stabilire il volume di fuoco su un cadavere da arma automatica si usa solitamente questa formula
Distanza corpo in metri * Kx(Costante statistica di derivazione del proiettile) * numero di pallottole nel cadavere = pallottole sparate
Il valore Kx è 4.564
Ovvero: ARMA AUTOMATICA: A brucipelo
0 metri = TOTALE 0 per convenzione il totale 0 corrisponde a 100% colpi, ovvero 3 ferite 3 proiettili
3 metri = 3 * 4.564 * 2 (numero di ferite in questo caso) 27 pallottole
Ora... sinceramente... ma che cazzo ci vuole a rifoderare una macchina? Una volta che hai sequestrato il mezzo, se vuoi far passare una raffica per un colpo singolo che ci vuole?
Boh... Questi i dati, poi fa quello che vuoi, credi quello che ti pare, ma chiedi a chiunque abbia imbracciato un mitra quanto devi sparare per prendere un bersaglio in movimento. Se il governo si beve questa cosa, i funerali di stato se li possono infilare su per il deretano, visto che giustizia non sarà fatta.
_________________
Non smettere di cercare ciò che che ami o finirai per amare ciò che trovi!
Io sono un uomo perfetto, ovvero un uomo che è fiero di ogni suo difetto e che pur sapendo di non sapere cerca di imparare a capire come sapere...
[URL=http://www
[ Questo messaggio è stato modificato da: Ipsedixit il 08-03-2005 alle 20:47 ]
|
guarda ignoravo fino al tuo intervento la testimonianza del carabiniere. Un unico appunto sui tuoi calcoli. Se la macchina mi viene incontro a 50 o anche a 100 all'ora la sua velocità non è molto rilevante per prendere la mira non ti pare? tutt'altro paio di maniche se la macchina si spostqa lateralmente a quella velocità.
Inoltre il valore kx si applicherà a un certo range di distanze.. non mi dirai che è sempre lo stesso da 1 metro o da 50 metri??
Francamente i buchi sulla lamiera si vedono eccome non mi sembra poi così banale occultarli. per te si? Certo se tu credi a quel ballista di Oliver Stone...
_________________
Spock: We must acknowledge once and for all that the purpose of diplomacy is to prolong a crisis. |
|
wolf23
Reg.: 06 Mar 2005
Messaggi: 58
Da: tremestieri etneo (CT)
| | Inviato: 09-03-2005 13:45 |
|
 Da padre,l mio primo pensierò andò ai due figli, del povero Calipari. Specialmente il piccolo, privato dell'importante presenza del padre, in un momento ancora più importante della sua vita:l'adolescenza!
Addirittura in prossimità del suo tredicesimo compleanno, pieno di progetti su come passarlo con suo padre, lontano dalla famiglia, da molti giorni. Stamattina telegiornale:sparati solo 8-10 colpi e non 400- lunotto posteriore e laterale, frantumati.Ma a chi vogliono prendere in giro?Un posto di blocco, spara a tutte e 4 ruote e non ad altezza d'uomo per uccidere. E l'autista? perchè non si è fatta nessuna menzione di lui?Per come hanno esposto i fatti, 40km orari sono una velocità eccessiva in prossimità di un posto di blocco, specialemte in un momento critico come questo.Inoltre ora è uscita la smentita della sgrena, che mai ha detto che volevano ucciderla.OOHHH insomma, questa è un'offesa a noi Italiani, farci bere per forza delle notizie e poi smentirle. Mhai non so più cosa pensare.Una cosa è certa gli americani sapevano già che qualunque cosa fosse accaduta, tanto a loro nessuno può dire niente.Compresa la presa per i fondelli di Bush a Berlusconi.
wolf |
|
Ipsedixit
Reg.: 10 Gen 2005
Messaggi: 702
Da: Potenza (PZ)
| | Inviato: 09-03-2005 13:50 |
|
Beh... leggi qualcosa su kennedy... leggi qualche libro, dei pochi che hanno avuto le palle di scriverli. Ma credi davvero che un pazzo possa sparare al presidente da una finestra? Bush è odiato dai 3/4 del paese... c'è un aereo che durante l'attacco alle torri è decollato ed è restato in aria non so quante ore. Io credo solo che la verità come dice Oliver Stone la sapremo nel 2038, quando spiegheranno come mai l'indagine sull'OMICIDIO DI UN PRESIDENTE sia stata condotta alla stregua del furto di un portafogli. Se poi vogliamo credere davvero che la CIA (che è deputata alla sicurezza del PRESIDENTE IN PUBBLICA USCITA) non protegga il presidente e che la tragedia del CERMIS era dovute a mappe vecchie (come se fosse normale volare tra le montagne a 100-400 metri d'altezza) crediamolo pure.
Per quanto mi riguarda per il nucleare o nervino o napalm che sia, credi che una notizia del genere dovrebbe essere supportata da controlli ATTENDIBILI. Ora rifletti su questo: se la Germania avesse dovuto nel 1942 indagare sui campi di concentramento ebrei, credi che avrebbe annunciato al mondo NEI LAGER GLI EBREI VENGONO GASATI: 3.000.000 di morti fino ad ora?
Cioè... chi doveva fare i rilevamenti del caso? Gli Americani?
_________________
Le prove dell'invasione Americana
La CEI e le sue becere figure |
|
Michi81
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 3120
Da: Lugano (es)
| | Inviato: 09-03-2005 13:54 |
|
quote:
In data 2005-03-09 11:42, ipergiorg scrive:
quote:
In data 2005-03-08 20:46, Ipsedixit scrive:
Distanza corpo in metri * Kx(Costante statistica di derivazione del proiettile) * numero di pallottole nel cadavere = pallottole sparate
Il valore Kx è 4.564
Ovvero: ARMA AUTOMATICA: A brucipelo
0 metri = TOTALE 0 per convenzione il totale 0 corrisponde a 100% colpi, ovvero 3 ferite 3 proiettili
3 metri = 3 * 4.564 * 2 (numero di ferite in questo caso) 27 pallottole
|
Inoltre il valore kx si applicherà a un certo range di distanze.. non mi dirai che è sempre lo stesso da 1 metro o da 50 metri??
|
50 metri = 50 * 4.564 * 2 (numero di ferite in questo caso) = 456,4 pallottole
Ma guarda caso: 456.
E cmq tutt'al più questa costante, se dovesse mutare a seconda dei vari range di distanze, muterebbe in maniera più che proporzionale, of course, per ovvi motivi. Quindi il dato non farebbe altro che aumentare.
_________________
"Mi esposa era al fiume, a lavare, un gringo l'aggredì e la voleva.." |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 09-03-2005 14:02 |
|
quote:
In data 2005-03-09 13:54, Michi81 scrive:
quote:
In data 2005-03-09 11:42, ipergiorg scrive:
quote:
In data 2005-03-08 20:46, Ipsedixit scrive:
Distanza corpo in metri * Kx(Costante statistica di derivazione del proiettile) * numero di pallottole nel cadavere = pallottole sparate
Il valore Kx è 4.564
Ovvero: ARMA AUTOMATICA: A brucipelo
0 metri = TOTALE 0 per convenzione il totale 0 corrisponde a 100% colpi, ovvero 3 ferite 3 proiettili
3 metri = 3 * 4.564 * 2 (numero di ferite in questo caso) 27 pallottole
|
Inoltre il valore kx si applicherà a un certo range di distanze.. non mi dirai che è sempre lo stesso da 1 metro o da 50 metri??
|
50 metri = 50 * 4.564 * 2 (numero di ferite in questo caso) = 456,4 pallottole
Ma guarda caso: 456.
E cmq tutt'al più questa costante, se dovesse mutare a seconda dei vari range di distanze, muterebbe in maniera più che proporzionale, of course, per ovvi motivi. Quindi il dato non farebbe altro che aumentare.
|
guarda son proprio curioso... ti avevo chiesto il ruo record col fucile mitragliatore a raffica.. proprio non ti ricordi?
_________________
Spock: We must acknowledge once and for all that the purpose of diplomacy is to prolong a crisis. |
|
Ipsedixit
Reg.: 10 Gen 2005
Messaggi: 702
Da: Potenza (PZ)
| | Inviato: 09-03-2005 16:44 |
|
Beh... un mitra ipergiorg non funziona come con rambo che sparava con una mano e il mitra restava fermo... chi ha sparato con un'arma da guerra che spara proiettili da 11 CM (come evidenziato dall'autopsia) spara con un'arma PIANTATA PER TERRA ma che su bullone snodabile (che ne permette il movimento su 60 gradi per puntare) si muove come un topo in agonia. Una raffica di 10 secondi significa che l'arma non resterà mai ferma, ma per la potenza di fuoco tenderà a sinistra, destra, sopra, sotto etc... ti ho detto... prova a giocare a call of duty, usa un thompson e fai una raffica di 10 secondi su un soldato che corre (e qui era un'automobile che andava a 45 - 50 km/h) e vedi se riesci a prenderlo. E tu usi un mouse, non hai adrenalina a palla nelle vene e tutto il resto... è una simulazione e attendibile come una simulazione, ma fai una prova. Per questo le automatiche hanno la modalità a colpo singolo per i tiri di precisione a media distanza, perchè in raffica spari a tutto quello che capita. Chiedi a un qualsiasi carabiniere che usa una mitragliatore in dotazione quanto è difficile colpire con 20 proiettili una macchina in movimento... chiedi... fattelo dire da loro. Il maggiore alla guida ripeto ha dichiarato 4 raffiche di cui la più lunga di 10 secondi, con più armi a far fuoco e soprattutto di diverso tipo. Ora sai un mitra MPS quanto spara in 10 secondi di raffica? Fino a 80 - 100 pallottole. Chiedi a qualche esperto di armi se non mi credi.
_________________
Le prove dell'invasione Americana
La CEI e le sue becere figure |
|
Ipsedixit
Reg.: 10 Gen 2005
Messaggi: 702
Da: Potenza (PZ)
| | Inviato: 09-03-2005 16:47 |
|
Leggiti questo forum e la testimonianza di questo ragazzo che come me ha fatto la leva.
http://www.ngi.it/forum/showthread.php?t=158006
io ho finto da poco il servizio di leva, c hanno fatto sparare abbastanza con l'ar 70/90 che personalmente pur nn avendo mai usato armi prima mi sembra buono perchè è leggero e mi pare bello preciso e potente (il caricatore da 30 se lo fumava in pochissimo), poi ho fatto anche un poligono con la minimi che secondo me è devastante e molto leggera per la potenza di fuoco che ha anche il rinculo si sente poco.
Cmq sono pareri da ssoluto profano delle armi nn avevo mai sparato e mai sparerò però almeno mi sono divertito a fare i poligoni
__________________
FICT-=mIC=-
_________________
Le prove dell'invasione Americana
La CEI e le sue becere figure |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 09-03-2005 17:20 |
|
quote:
In data 2005-03-09 16:47, Ipsedixit scrive:
Leggiti questo forum e la testimonianza di questo ragazzo che come me ha fatto la leva.
http://www.ngi.it/forum/showthread.php?t=158006
io ho finto da poco il servizio di leva, c hanno fatto sparare abbastanza con l'ar 70/90 che personalmente pur nn avendo mai usato armi prima mi sembra buono perchè è leggero e mi pare bello preciso e potente (il caricatore da 30 se lo fumava in pochissimo), poi ho fatto anche un poligono con la minimi che secondo me è devastante e molto leggera per la potenza di fuoco che ha anche il rinculo si sente poco.
Cmq sono pareri da ssoluto profano delle armi nn avevo mai sparato e mai sparerò però almeno mi sono divertito a fare i poligoni
__________________
FICT-=mIC=-
|
benissimo anche a te la stessa domanda.. quante volte hai colpito il bersaglio?? e a che distanza?
E smettila di fracassare i maroni coi 50km/h se la macchian ti viene incontro cosa importa se è ferma o va a 100km/h??
_________________
Spock: We must acknowledge once and for all that the purpose of diplomacy is to prolong a crisis. |
|
christabel
Reg.: 02 Ago 2004
Messaggi: 1644
Da: cremona (CR)
| | Inviato: 09-03-2005 18:14 |
|
quote:
In data 2005-03-09 00:24, greenday2 scrive:
quote:
In data 2005-03-08 21:23, christabel scrive:
Non so se sia giusto postare qui questa cosa, ma per me è il topic più azzeccato.
Oggi, come già altre volte, ho avuto un colloquio con un mio cugino, fervente sostenitore dell'ideologia di destra, e ovviamente la discussione era incentrata sull'argomento "Uccisione di Calipari e ritorno a casa della Sgrena".
Beh, tra una cosa e l'altra, lui ha affermato che:
1- in fin dei conti la Sgrena è stata liberata con i nostri soldi, ma che sarebbe stato meglio raccogliere i fondi necessari durante le numerose manifestazioni pacifiste o comunque per la liberazione della giornalista, avvenute nelle scorse settimane...
2- già in altre guerre del passato il fuoco Amico aveva portato all'uccisione di moltissimi alleati, soldati e non... riportandomi l'esempio della Guerra del Golfo dove oltre la metà delle vittime facevano parte delle forze alleate con gli Stati Uniti.
In questo modo ha voluto legittimare la nostra alleanza con gli Stati Uniti e dimostrarmi che in fin dei conti il rischio di essere ucciso dagli alleati e non solo dai nemici c'è sempre stato e continuerà ad esserci... ma sotto sotto ha voluto solo difendere ancora una volta quelli che vogliono la guerra.
Voi cosa ne pensate?
_________________
And don't forget to breathe...
[ Questo messaggio è stato modificato da: christabel il 08-03-2005 alle 21:33 ]
|
Non credo che tu abbia inteso quello che ti ha detto il tuo amico eh
|
Beh, allora dimmi tu cosa ne pensi... solo a titolo informativo.
_________________
Lunga ed impervia è la strada che dall'Inferno si snoda verso la Luce...
"Paradiso perduto - J.Mylton" |
|
|
