| Autore |
nba |
Nightflier
Reg.: 31 Ott 2005
Messaggi: 454
Da: Milano (MI)
|  Inviato: 24-01-2006 17:30 |
|
quote:
In data 2006-01-24 17:28, sloberi scrive:
quote:
In data 2006-01-24 17:13, Nightflier scrive:
Be se beccano gli Spurs ok ma Phoenix o Dallas con un Kobe da 80 punti chissà,ho poca fiducia invece in Miami.
|
Qui c'è una questione di fondo da chiarire però... ok che Bryant è in stato di grazia. Ok che Suns e Mavs non hanno quella difesa impenetrabile... però Kobe 'sti 81 punti li ha fatti contro Tornoto. Una delle peggiori squadre della lega ed indiscutibilmente quella con la peggior difesa!
Seppur di fronte ad un miracolo, siamo un po' realisti su.
|
Lo so ma io spero di vedere Kobe e Lepron molto avanti stesso discorso per Iverson. |
|
Tenenbaum
Reg.: 29 Dic 2003
Messaggi: 10848
Da: cagliari (CA)
| | Inviato: 24-01-2006 23:42 |
|
Report: Pacers to Trade Ron Artest to Kings
Bloomberg.com is reporting that the "Indiana Pacers agreed to send Ron Artest to the Sacramento Kings for Peja Stojakovic in a trade of former National Basketball Association All-Stars, people familiar with the transaction said."
_________________
For relaxing times make it Suntory time |
|
Nightflier
Reg.: 31 Ott 2005
Messaggi: 454
Da: Milano (MI)
| | Inviato: 25-01-2006 00:33 |
|
La verità è che potremmo essere di fronte ad un lungo periodo di finali Spurs Vs Pistons,così come la mitica serie Chicago Bulls Vs Utah Jazz.
Ricordo anche una finale splendida dei Bulls con i Sonics di Kent e Payton.
Escludendo il fenomeno Jordan i bulls non avevano certo una squadra perfetta,con Longley come centro,Harper spalla ideale di Jordan ma non certo un giocatore memorabile,Rodman che mi ricorda molto Ben Wallace come impatto sulla partita,Pippen in quel periodo in stato di grazia,Kukoc e Kerr spesso decisivi in quelle finali.
Memorabili gli scontri tra Malone e Rodman. |
|
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
| | Inviato: 25-01-2006 17:13 |
|
quote:
In data 2006-01-25 00:33, Nightflier scrive:
Escludendo il fenomeno Jordan i bulls non avevano certo una squadra perfetta
|
Ma perfetta cosa vuol dire? Quei Bulls erano fortissimi, punto e basta. Poi è ovvio che senza Jordan non avrebbero vinto nulla. Ma SA senza Duncan cosa varrebbe?
_________________
E' ok per me! |
|
Tenenbaum
Reg.: 29 Dic 2003
Messaggi: 10848
Da: cagliari (CA)
| | Inviato: 25-01-2006 17:42 |
|
quote:
In data 2006-01-25 00:33, Nightflier scrive:
La verità è che potremmo essere di fronte ad un lungo periodo di finali Spurs Vs Pistons,così come la mitica serie Chicago Bulls Vs Utah Jazz.
Ricordo anche una finale splendida dei Bulls con i Sonics di Kent e Payton.
Escludendo il fenomeno Jordan i bulls non avevano certo una squadra perfetta,con Longley come centro,Harper spalla ideale di Jordan ma non certo un giocatore memorabile,Rodman che mi ricorda molto Ben Wallace come impatto sulla partita,Pippen in quel periodo in stato di grazia,Kukoc e Kerr spesso decisivi in quelle finali.
Memorabili gli scontri tra Malone e Rodman.
|
ti sei dimenticato forse che Pippen rientra nei migliori 50 giocatori della storia dell'NBA
_________________
For relaxing times make it Suntory time |
|
Nightflier
Reg.: 31 Ott 2005
Messaggi: 454
Da: Milano (MI)
| | Inviato: 25-01-2006 17:43 |
|
quote:
In data 2006-01-25 17:13, sloberi scrive:
quote:
In data 2006-01-25 00:33, Nightflier scrive:
Escludendo il fenomeno Jordan i bulls non avevano certo una squadra perfetta
|
Ma perfetta cosa vuol dire? Quei Bulls erano fortissimi, punto e basta. Poi è ovvio che senza Jordan non avrebbero vinto nulla. Ma SA senza Duncan cosa varrebbe?
|
Ma dai Longley ed Harper erano specie l'australiano due giocatori mediocri,l'unico tecnicamente valido era Pippen.
Il peso di Duncan è minore rispetto a al Jordan migliore,quest'anno ad esempio Parker è spesso decisivo almeno quanto Duncan.
Comunque son discorsi che lasciano il tempo che trovano,era per dire che con pochi ritocchi anche i Lakers ad esempio potrebbero essere da titolo con questo Bryant. |
|
Tenenbaum
Reg.: 29 Dic 2003
Messaggi: 10848
Da: cagliari (CA)
| | Inviato: 25-01-2006 17:51 |
|
appunto bisogna avere due grandi giocatori
Jordan - Pippen
Bryant - O'Neal
Bryant - ? (Garnett ?)
_________________
For relaxing times make it Suntory time |
|
Nightflier
Reg.: 31 Ott 2005
Messaggi: 454
Da: Milano (MI)
| | Inviato: 25-01-2006 17:52 |
|
A me i Pistons ricordano i Bulls certo Billups non è Jordan anche se a volte me lo ricorda,però la squadra è più equilibrata.
Lo stesso Ben Wallace ha la grinta e la potenza sotto canestro di Rodman ma per me gli è superiore tecnicamente,Hamilton è superiore per me ad Harper.
Rashid è più fuori dal gioco rispetto ad un Pippen tocca meno palloni,ma tecnicamente è fortissimo.
Fermo restando che senso abbia fare paragoni.
|
|
Nightflier
Reg.: 31 Ott 2005
Messaggi: 454
Da: Milano (MI)
| | Inviato: 25-01-2006 17:52 |
|
quote:
In data 2006-01-25 17:42, Tenenbaum scrive:
quote:
In data 2006-01-25 00:33, Nightflier scrive:
La verità è che potremmo essere di fronte ad un lungo periodo di finali Spurs Vs Pistons,così come la mitica serie Chicago Bulls Vs Utah Jazz.
Ricordo anche una finale splendida dei Bulls con i Sonics di Kent e Payton.
Escludendo il fenomeno Jordan i bulls non avevano certo una squadra perfetta,con Longley come centro,Harper spalla ideale di Jordan ma non certo un giocatore memorabile,Rodman che mi ricorda molto Ben Wallace come impatto sulla partita,Pippen in quel periodo in stato di grazia,Kukoc e Kerr spesso decisivi in quelle finali.
Memorabili gli scontri tra Malone e Rodman.
|
ti sei dimenticato forse che Pippen rientra nei migliori 50 giocatori della storia dell'NBA
|
Mica ho detto che era scarso.. |
|
Nightflier
Reg.: 31 Ott 2005
Messaggi: 454
Da: Milano (MI)
| | Inviato: 25-01-2006 17:54 |
|
quote:
In data 2006-01-25 17:51, Tenenbaum scrive:
appunto bisogna avere due grandi giocatori
Jordan - Pippen
Bryant - O'Neal
Bryant - ? (Garnett ?)
|
Payton - Kemp
Malone - Stochton
Ma non bastano due soli giocatori,occorre che gli altri siano complementari ai due fenomeni. |
|
Tenenbaum
Reg.: 29 Dic 2003
Messaggi: 10848
Da: cagliari (CA)
| | Inviato: 25-01-2006 17:55 |
|
quote:
In data 2006-01-25 17:52, Nightflier scrive:
A me i Pistons ricordano i Bulls certo Billups non è Jordan anche se a volte me lo ricorda,però la squadra è più equilibrata.
Lo stesso Ben Wallace ha la grinta e la potenza sotto canestro di Rodman ma per me gli è superiore tecnicamente,Hamilton è superiore per me ad Harper.
Rashid è più fuori dal gioco rispetto ad un Pippen tocca meno palloni,ma tecnicamente è fortissimo.
Fermo restando che senso abbia fare paragoni.
|
è più forte come valore medio ma non ha ha nessun campione del livello di Jordan e Pippen
quindi si può vincere anche senza grandissimi
_________________
For relaxing times make it Suntory time |
|
Nightflier
Reg.: 31 Ott 2005
Messaggi: 454
Da: Milano (MI)
| | Inviato: 25-01-2006 17:57 |
|
quote:
In data 2006-01-25 17:55, Tenenbaum scrive:
quote:
In data 2006-01-25 17:52, Nightflier scrive:
A me i Pistons ricordano i Bulls certo Billups non è Jordan anche se a volte me lo ricorda,però la squadra è più equilibrata.
Lo stesso Ben Wallace ha la grinta e la potenza sotto canestro di Rodman ma per me gli è superiore tecnicamente,Hamilton è superiore per me ad Harper.
Rashid è più fuori dal gioco rispetto ad un Pippen tocca meno palloni,ma tecnicamente è fortissimo.
Fermo restando che senso abbia fare paragoni.
|
è più forte come valore medio ma non ha ha nessun campione del livello di Jordan e Pippen
quindi si può vincere anche senza grandissimi
|
Si esatto anche se continuo a ritenere Rashid un fenomeno,solo che partecipa troppo poco al gioco. |
|
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
| | Inviato: 27-01-2006 11:43 |
|
quote:
In data 2006-01-25 17:43, Nightflier scrive:
Comunque son discorsi che lasciano il tempo che trovano,era per dire che con pochi ritocchi anche i Lakers ad esempio potrebbero essere da titolo con questo Bryant.
|
Ma questo non lo sta mettendo in dubbio nessuno. Solo che così facendo hai cambiato le carte in tavola perchè tu all'inizio parlavi di QUESTI Lakers come fantomatici outsiders per l'anello.
Alla fine a basket si gioca in 5; pochi ritocchi cosa vuol dire? 2 o 3 giocatori? Grazie tante, è mezza squadra!
_________________
E' ok per me! |
|
pupazz
Reg.: 18 Feb 2003
Messaggi: 2069
Da: prato (PO)
| | Inviato: 30-01-2006 11:48 |
|
dai non scherziamo, I lakers andranno fuori al primo turno di playoffs, sempre che ci arrivino..kobe sta facendo un'annata eccezziunale ma da qui a dire che ha una squadra forte ce ne passa..proprio stanotte contro detroit avevano già perso alla fine del terzo quarto..
le squadre che hanno serie possibilità di vittoria sono detroit,dallas, san anotnio, e forse phoenix (bisogna vedere come e quando ritornerà stoudmire)..i miami li tengo fuori giusto perchè basta che uno dei 2, tra wade e o'neill, non siano in serata, e miami crolla..
_________________
|
|
EricDraven
Reg.: 02 Lug 2005
Messaggi: 22547
Da: genova (GE)
| | Inviato: 30-01-2006 11:53 |
|
quote:
In data 2006-01-25 17:54, Nightflier scrive:
Malone - Stockton
|
Questa coppia mi aveva fatto sognare in quella mitica finale contro i Bulls! The Mailman!!! 
_________________
Da triste, apro il water
IO E LE DROGHE |
|
