L'ho rivisto per l'ennesima volta, tra l'altro subito dopo aver rivisto (ancora x l'ennesima volta) "L'ultimo dei Mohicani", che, anche se con altro stile (e altro regista) ne sembra un po' l'antefatto. Dopo aver combattuto con e per gli inglesi e contro i francesi (però già con sentimenti di indipendenza e ribellione), qui entriamo nel pieno della rivolta e della guerra di indipendenza. Ovviamente, dato l'argomento, un po' di retorica ci scappa, ma non la trovo fuori posto (come Simona di Roma) ;-) Mi sembra ben evidenziata la realtà dell'epoca e la regia più che "incompetente", la definirei "magistrale", con una fotografia "da urlo" e gli effetti speciali degni di Spilberg in "salvate il soldato Ryan". Non farei invece alcun confronto con Braveheart, che non c'entra niente, anche se l'attore è lo stesso e la vicenda simile. Sulle interpretazioni non sono entusiasta, ma Mel Gibson è meno inespressivo del solito e a un Heat Ledger 21enne si può perdonare qualche sbavatura. Magistrale, nella sua spregevolezza, l'interpretazione di Jason Isaacs (che difficilmente potrà staccarsi dalle parti da "cattivo"). Sicuramente uno dei migliori film di Emmerich, insieme a "Il quinto elemento" e "The day after tomorrow"... devo ancora vedere 2012, ma come fai (sempre Simona) a definire incompetente uno così? ;-)