Film decisamente di parte che fa apparire come genio,ribelle,liberatore un uomo che è stato tutt'altro.
L'analisi di Pietro di Roma è assolutamente veritiera: ma la conoscete la storia? Non sapete che Lutero ha copiato la sua riforma dalla Riforma Cattolica? Non sapete che Lutero faceva torturare i dissidenti? Non sapete che Lutero aveva problemi psichici? Non sapete che molte testimonianze parlano di Lutero posseduto dal demonio? Non sapete che la sua dottrina va contro la Bibbia perchè la interpreta in modo superficiale? Beh, vi consiglio solo di non farvi sviare...e magari di studiare un pò di più!
Immagini voto 9, regia voto 9, aspetto storico voto 7, errori marchiani 2: l'età di lutero (non invecchia mai) e il suo aspetto fisico (nella realtà era piccolo, grassottello e bruttino).....
Condivido sulla scelta non calzante di Fiennes con il personaggio. Penso sia l'unico difetto senza nulla togliere all'interpretazione e alla bravura dell'attore. La ricostruzione storica, i costumi, la fotografia fanno del film un buon evento cinematografico.
Forse è più emozionante vedere una soap opera che questa specie di documentario (non si può chiamarlo film) alla piero angela. sembra di leggere un libro di storia delle superiori
Belli i costumi. Interessante per dare spunti di approfondimento specialmente a noi Italiani, per aprire gli occhi oltre la nostra cultura cattolica, che riscrive i comandamenti della Bibbia, libro Esodo (il secondo è sparito nella catechesi, ecc...)
Filmicamente non è un capolavoro. Carente di inquadrature con campi lunghissimi: forse riempire il profilmico con molte comparse o scenari costa...
pagina 2 di 9
(6.5/10)
