Un horror agghiacciante, visionario ed assolutamente fantastico. Mai mi sarei aspettato una pellicola così importante dal regista in questione: la trama è qualcosa di stupendo, originale come poche altre e mai banale; la regia è sempre del solito (alto) livello, piena di inquadrature inquietanti ed idee innovative; ottimo anche il cast con un S. Neill particolarmente ispirato. Un film che lascia parecchi dubbi sul confine tra realtà ed immaginazione, tra sanità mentale e pazzia e che, alla comparsa dei titoli di coda, lascia lo spettatore estasiato.
davvero un buon film e condivido anche quello che ha detto riccardo di bologna: molte sono le analogie con dylan dog ed è un peccato che certe ambientazioni visionarie non vengano utilizzate spesso nel mondo del cinema (in particolare thriller/horror); tornando alla pellicola di carpenter, trama ben costruita e intrigante (salvo alcune situazioni un pò prevedibili); un plauso a tutti gli attori, ma devo dire che mi ha colpito in particolare colui (il nome mi sfugge) che interpreta sutter cane, scelta quanto mai azzeccata; da vedere, specie per chi ama storie angoscianti e atmosfere cupe; voto 8
Non ho parole.
un film da brivido, agghiacciante, splatter, apocalittico, originale, pieno di trovate.
uno dei migliori horror mai realizzati, e il miglior film del mitico e solo e unico e strafigo john carpenter insieme a la cosa e fuga da new york. sam neill e' un grande, il suo ruolo migliore.
non sto neanche a parlarvene perche credo che diego abbia gia detto tutto quello che volevo dire anchio.
e' strapieno di trovate geniali: l'incubo nell'incubo; la parte in cui lo zombie continua ad andare in giro in bici; hobb's end e i suoi abitanti; la signora pickman; trent che ogni volta che cerca di andarsene torna nello stesso punto da cui e' partito;
la parte in cui si sveglia nell'autobus e tutta la gente e' colorata di blu (la fotografia compresa e' blu)in quella sequenza; la parte finale nella citta' deserta dove si rende conto di essere l'unico sano (non per molto);la parte in cui vede il film (ma dai che figata, il film nel film) e chi ne ha piu ne metta. insomma semplicemente geniale. lascio parlare il voto, solo perche oltre il 10 non si puo andare.
la parte in cui sam neill sclera alla fine mi fa morire, non e' mai stato cosi bravo, lui come jurgen prochnow nella parte "del" sutter cane.
questa non e'la realta', non e' la realta', non e' la realta!!!
hahahahahahahaha
Ho visto questo film, devo ammetterlo, aspettandomi un grande horror, qualcosa di diverso dal solito.
Ma non ho trovato nulla di tutto ciò. Il film è banale e dannatamente ridicolo.
I canoni del solito horror ci sono tutti. Il villaggio che non c'è sulle cartine che, per caso, l'uomo scopre e ci va. La strada buia dove passa il vecchio in bici e viene investito. Il quadro che cambia di volta in volta. I bambini che ammazzano i genitori. La chiesa profanata, la bibbia bruciata. Sembra un "The Ring" in cui cassetta è sostituito da libro. Ma non c'è nulla di originale. Devo parlare della scena degli zombie?
Il finale, poi, è scontato. Non c'è nessuna parte del film in cui si dica che cosa stia facendo esatamente.. Egli vuole la fine del mondo? Diavolo, è una novità! Non avevo mai visto un film horror in cui l'antagonista vuole annietare il mondo.
Ho visto molto di meglio e decisamente più terrificante nei videogames (Resident Evil, Silent Hill per fare due nomi).
Consiglio di guardare Videodrome e poi fare un paragone.
Unica nota positiva: Sutter Cane somiglia ad Ugo Foscolo.
pagina 1 di 7
(9/10)
