| Autore |
referendum: tutela dell'embrione |
Hellboy
Reg.: 22 Ago 2003
Messaggi: 4287
Da: Rio Bo (es)
|  Inviato: 31-03-2005 17:12 |
|
[ Questo messaggio è stato modificato da: Hellboy il 04-04-2005 alle 21:04 ] |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 31-03-2005 17:49 |
|
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 31-03-2005 17:50 |
|
|
millio
Reg.: 06 Gen 2005
Messaggi: 2394
Da: cagliari (CA)
| | Inviato: 31-03-2005 18:41 |
|
| Voterò Si come per tutti gli altri quesiti. Nel caso in questione perchè non considero l'embrione una persona. |
|
Hellboy
Reg.: 22 Ago 2003
Messaggi: 4287
Da: Rio Bo (es)
| | Inviato: 31-03-2005 20:26 |
|
[ Questo messaggio è stato modificato da: Hellboy il 04-04-2005 alle 21:06 ] |
|
Hellboy
Reg.: 22 Ago 2003
Messaggi: 4287
Da: Rio Bo (es)
| | Inviato: 31-03-2005 20:28 |
|
[ Questo messaggio è stato modificato da: Hellboy il 04-04-2005 alle 21:07 ] |
|
mulaky
Reg.: 09 Lug 2002
Messaggi: 32104
Da: Catania (CT)
| | Inviato: 31-03-2005 20:29 |
|
quote:
In data 2005-03-31 17:49, ipergiorg scrive:
quote:
In data 2005-03-31 15:08, mulaky scrive:
spiegatemi come si può stare a casa con un referendum serio come questo (a prescindere dal si o dal no)
|
semplicemente perchè mi conviene. Ho molte più possibilità di spuntarla standomene a casa, per di più non faccio fatica e allevio anche il lavoro degli scrutinatori.
|
ok, ma siccome avevi detto che avresti votato si x la sterilità...fa niente altrimenti si riapre un discorso inutile
_________________
What you fear in the night in the day comes to call anyway
Well darling if the shit came out then, I suppose that the shit went in
(A.D.) |
|
Ladyanne
ex "ladyann2"
Reg.: 02 Lug 2004
Messaggi: 8834
Da: vicenza (VI)
| | Inviato: 31-03-2005 20:32 |
|
se c'è una cosa che mi fa incazzare è il quorum, come spendere denaro pubblico, io lo abolirei.
se vuoi il si vai a votare, se vuoi il no, vai a votare.
metti che votiamo in 15? cazzi vostri, decidiamo in 15
_________________
Tzè |
|
Ayrtonit
ex "ayrtonit"
Reg.: 06 Giu 2004
Messaggi: 12883
Da: treviglio (BG)
| | Inviato: 31-03-2005 21:05 |
|
quote:
In data 2005-03-31 20:32, Ladyanne scrive:
se c'è una cosa che mi fa incazzare è il quorum, come spendere denaro pubblico, io lo abolirei.
se vuoi il si vai a votare, se vuoi il no, vai a votare.
metti che votiamo in 15? cazzi vostri, decidiamo in 15
|
concordo in pieno, ladyanne. ho appena scritto la stessa cosa in un sondaggio simile!
tornando al tema del sondaggio, hellboy chiede: chi decide quando comincia la vita?
ti rispondo semplicemente: gli stessi che decidono che la vita è finita.
ovvero: GLI SCEINZIATI
dovremmo smetterla di fare della scienza una specie di minestrone tra fede, legalità, moralismi vari, politiche e schieramenti.
la scienza non dice se una cosa è giusta o sbagliata, dice se è vera.
possiamo imparare a legger le cose in questo modo? perchè per la scienza l embrione non è una persona.
poi fatemi capire: si può abortire, quando l embrione è già diventato feto, e non si può sperimentare su embrioni destinati al nulla?????????
bah!
_________________
"In effetti la degenerazione non è mai divertente, bisogna saperla mantenere su livelli tollerabili.
Non è tanto una questione di civiltà, ma di intelligenza."
DEMONSETH |
|
Petrus
Reg.: 17 Nov 2003
Messaggi: 11216
Da: roma (RM)
| | Inviato: 31-03-2005 21:11 |
|
risibile il discorso di Ladyanne. Il referendum abrogativo è uno strumento che, se di presentazione popolare, può essere firmato "solo" da 500mila aventi diritto al voto. Circa lo 0.6/0.7 percento della popolazione italiana votante. Una proposta in un certo qual senso "privata" di discutere sulla res publica è legittima e interessante, e va anzi incentivata(pur dentro alcuni limiti) e coadiuvata. Ma non è ammissibile la non obbligatorietà del quorum, almeno per quanto riguarda la tipologia abrogativa, perchè si rischia una pericolosa deriva di controllo di minoranze sull'attività della collettività (intesa come rappresentanza parlamentare delegata). Il quorum è proprio lo strumento efficace di valutazione e controllo se il singolo quesito referendario sia o meno di utilità/interesse pubblico
_________________
"Verrà un giorno in cui spade saranno sguainate per dimostrare che le foglie sono verdi in estate" |
|
Petrus
Reg.: 17 Nov 2003
Messaggi: 11216
Da: roma (RM)
| | Inviato: 31-03-2005 21:14 |
|
|
Ayrtonit
ex "ayrtonit"
Reg.: 06 Giu 2004
Messaggi: 12883
Da: treviglio (BG)
| | Inviato: 31-03-2005 21:15 |
|
quote:
In data 2005-03-31 21:11, Petrus scrive:
risibile il discorso di Ladyanne. Il referendum abrogativo è uno strumento che, se di presentazione popolare, può essere firmato "solo" da 500mila aventi diritto al voto. Circa lo 0.6/0.7 percento della popolazione italiana votante. Una proposta in un certo qual senso "privata" di discutere sulla res publica è legittima e interessante, e va anzi incentivata(pur dentro alcuni limiti) e coadiuvata. Ma non è ammissibile la non obbligatorietà del quorum, almeno per quanto riguarda la tipologia abrogativa, perchè si rischia una pericolosa deriva di controllo di minoranze sull'attività della collettività (intesa come rappresentanza parlamentare delegata). Il quorum è proprio lo strumento efficace di valutazione e controllo se il singolo quesito referendario sia o meno di utilità/interesse pubblico
|
mmh si.
forse dovrebbero istituire un quorum per la presentazione del referendum, per vedere a quanti davvero interessa votare. raggiunto il quorum lì, lo si toglie nella votazione. insomma il contrario di ciò che avviene adesso.
_________________
"In effetti la degenerazione non è mai divertente, bisogna saperla mantenere su livelli tollerabili.
Non è tanto una questione di civiltà, ma di intelligenza."
DEMONSETH |
|
Petrus
Reg.: 17 Nov 2003
Messaggi: 11216
Da: roma (RM)
| | Inviato: 31-03-2005 21:16 |
|
quote:
In data 2005-03-31 21:15, Ayrtonit scrive:
quote:
In data 2005-03-31 21:11, Petrus scrive:
risibile il discorso di Ladyanne. Il referendum abrogativo è uno strumento che, se di presentazione popolare, può essere firmato "solo" da 500mila aventi diritto al voto. Circa lo 0.6/0.7 percento della popolazione italiana votante. Una proposta in un certo qual senso "privata" di discutere sulla res publica è legittima e interessante, e va anzi incentivata(pur dentro alcuni limiti) e coadiuvata. Ma non è ammissibile la non obbligatorietà del quorum, almeno per quanto riguarda la tipologia abrogativa, perchè si rischia una pericolosa deriva di controllo di minoranze sull'attività della collettività (intesa come rappresentanza parlamentare delegata). Il quorum è proprio lo strumento efficace di valutazione e controllo se il singolo quesito referendario sia o meno di utilità/interesse pubblico
|
mmh si.
forse dovrebbero istituire un quorum per la presentazione del referendum, per vedere a quanti davvero interessa votare. raggiunto il quorum lì, lo si toglie nella votazione. insomma il contrario di ciò che avviene adesso.
|
ma ti rendi conto che meccanismo assurdo stai prospettando?
_________________
"Verrà un giorno in cui spade saranno sguainate per dimostrare che le foglie sono verdi in estate" |
|
Petrus
Reg.: 17 Nov 2003
Messaggi: 11216
Da: roma (RM)
| | Inviato: 31-03-2005 21:20 |
|
|
Ayrtonit
ex "ayrtonit"
Reg.: 06 Giu 2004
Messaggi: 12883
Da: treviglio (BG)
| | Inviato: 31-03-2005 21:24 |
|
quote:
In data 2005-03-31 21:16, Petrus scrive:
quote:
In data 2005-03-31 21:15, Ayrtonit scrive:
quote:
In data 2005-03-31 21:11, Petrus scrive:
risibile il discorso di Ladyanne. Il referendum abrogativo è uno strumento che, se di presentazione popolare, può essere firmato "solo" da 500mila aventi diritto al voto. Circa lo 0.6/0.7 percento della popolazione italiana votante. Una proposta in un certo qual senso "privata" di discutere sulla res publica è legittima e interessante, e va anzi incentivata(pur dentro alcuni limiti) e coadiuvata. Ma non è ammissibile la non obbligatorietà del quorum, almeno per quanto riguarda la tipologia abrogativa, perchè si rischia una pericolosa deriva di controllo di minoranze sull'attività della collettività (intesa come rappresentanza parlamentare delegata). Il quorum è proprio lo strumento efficace di valutazione e controllo se il singolo quesito referendario sia o meno di utilità/interesse pubblico
|
mmh si.
forse dovrebbero istituire un quorum per la presentazione del referendum, per vedere a quanti davvero interessa votare. raggiunto il quorum lì, lo si toglie nella votazione. insomma il contrario di ciò che avviene adesso.
|
ma ti rendi conto che meccanismo assurdo stai prospettando?
|
mmmh no. non me ne intendo. più che una proposta seria era una domanda a te che te ne intendi di più (studi giurisprudenza no?)
invece il mio discorso sulla scienza lo ribadisco.
senza NESSUNA ESTREMIZZAZIONE.
come ho detto più volte son contraria ad ogni dogma.
ma favorevole ad una scienza illuminata dall etica della ragione.
_________________
"In effetti la degenerazione non è mai divertente, bisogna saperla mantenere su livelli tollerabili.
Non è tanto una questione di civiltà, ma di intelligenza."
DEMONSETH |
|
