| Autore |
Madonna che piange |
MARQUEZ
Reg.: 23 Feb 2006
Messaggi: 2117
Da: Firenze (FI)
|  Inviato: 06-04-2007 18:38 |
|
quote:
In data 2007-04-04 19:03, denisuccia scrive:
quote:
In data 2007-04-03 16:33, RICHMOND scrive:
quote:
In data 2007-04-03 16:30, denisuccia scrive:
quote:
In data 2007-03-10 16:05, MARQUEZ scrive:
no a parte scherzi, è una notizia vera, è stata riportata anche sui giornali, dopo che la ha diffusa grillo che a sua volt al'aveva presa da un sito "medico" che h afatto dei controlli sui cibi. magari ci si può aprire un topic apposta sull'argomento.
|
E quali sarebbero i metalli pesanti contenuti?
|
Credo si riferisca alla polvere delle stelle.
|
Nessuna risposta?
Eppure mi aspettavo un papiello degno di Nobel.
Vabbè.
|
scusa denisuccia non avevo letto. comunque non faccio nessun papiello. se ti interessa te lo cerchi nel sito di Beppe Grillo. il testo si chiama ferramenta ambulanti. se non sei capace a trovarlo da sola poi lo posto, quando ho tempo.
_________________
«E' vietato fare la cacca per terra, giusto? Bene, la pubblicità è come la cacca: puzza e fa schifo…».
Piergiorgio Odifreddi |
|
MARQUEZ
Reg.: 23 Feb 2006
Messaggi: 2117
Da: Firenze (FI)
| | Inviato: 06-04-2007 18:45 |
|
quote:
In data 2007-04-04 22:30, Hyperion19 scrive:
quote:
In data 2007-04-04 17:36, MARQUEZ scrive:
inoltre anche solo parlando di quanto scritto nei vangeli canonici mi sembra che ci sia anche un gesù molto più violento, tipo quello dei mercanti e il tempio. tanto violento da essere ritenuto da hitler un esempio.
|
Gesù è una figura rivoluzionaria, sovverte ordine e tradizione, capovolge un intero sistema di valori creandone uno completamente nuovo e irriducibilmente in conflitto con l'antico. In questo senso Gesù è violento, specialmente verso gli Ebrei, ai quali voleva imporre di spogliarsi di tradizione e visione del mondo millenarie e di gettare a mare la loro identità culturale per comprenderne un'altra radicalmente nuova e farla propria contro ogni legge scritta e non. In questo senso la duttilità e la forza di fede e coraggio per la diversità che salva che esige è molto superiore a quella posseduta dai suoi ministri di oggi. Ricordo il Gesù arrabbiatissimo con i mercanti del tempio "non si può amare contemparaneamente il dio dei padri e il dio denaro", ma non c'è bisogno di cercare momenti di sfogo eclatanti per capire quando con le parole frusta la coscienza degli apostoli senza pietà. Non è buono, cioè non è buono nel senso che la chiesa post-tridentina ha voluto imporre nella vulgata. Non è un essere amorfo non esprime passività o una devozione ingenua al suo compito, non è tipo da fioretto.
[/i]
inoltre la scrittura dei vangeli risente moltissimo del clima di ostilità contro i romani. e come oggi negli usa va tanto di moda creare superuomini che sconfiggono l'urss, oppure i talebani, oppure semplicemente il crimine, all'epoca si era voluto creare un campione da arruolare contro i romani dotandolo anche di superpoteri e quant'altro.
|
Questa è una bestialità. Basta leggerli i vangeli. Gesù si opponeva apertamente alla resistenza del popolo ebraico al dominio romano. In più passi si coglie, anche in quelli poi interpretati ad altri fini dalla critica posteriore. Quando il popolo sceglie barabba, è perché vuole il ribelle contro il potere e non il supereroe magari bravo come prestigiatore ma portatore di messaggi blasfemi e disfattisti inutile nella lotta attiva. Questo è proprio sbagliato.
[/quote]negare che i vangeli siano ostili contro i romani mi sembra allucinante. è forse la prima cosa che salta in testa a chiunque li legga. mah, va beh. probabilmente ti attacchi a qualche frase contraddittoria che c'è nei vangeli che vorrebbe dire che gesù era quasi favorevole ai romani.
comunque io non vedo assolutamente in gesù la figura di un rivoluzionario. Premesso che le poche righe STORICHE neghino tutta l'importanza ad egli data nei vangeli, non vedo in quest'ultimi una grande importanza storica del personaggio. dice frasi che erano state già dette in maniera molto più estrema da altre persone(si vedano religioni orientali per esempio).
_________________
«E' vietato fare la cacca per terra, giusto? Bene, la pubblicità è come la cacca: puzza e fa schifo…».
Piergiorgio Odifreddi |
|
Hyperion19
Reg.: 23 Mar 2007
Messaggi: 516
Da: Firenze (FI)
| | Inviato: 06-04-2007 19:11 |
|
quote:
In data 2007-04-06 18:45, MARQUEZ scrive:
negare che i vangeli siano ostili contro i romani mi sembra allucinante. è forse la prima cosa che salta in testa a chiunque li legga. mah, va beh. probabilmente ti attacchi a qualche frase contraddittoria che c'è nei vangeli che vorrebbe dire che gesù era quasi favorevole ai romani.
comunque io non vedo assolutamente in gesù la figura di un rivoluzionario. Premesso che le poche righe STORICHE neghino tutta l'importanza ad egli data nei vangeli, non vedo in quest'ultimi una grande importanza storica del personaggio. dice frasi che erano state già dette in maniera molto più estrema da altre persone(si vedano religioni orientali per esempio).
|
Se noti bene i Vangeli sono ostili verso tutti. Erode, il sinedrio, quindi le caste previlegiate dei leviti e dei farisei, e magari anche i romani nella figura di Pilato. L'ostilità ai romani non fa difetto al discorso, non è il tratto caratteristico. Tutti gli uomini di potere, o che hanno un ruolo previlegiato nella società, hanno una loro parte (negativa) nei Vangeli. Perfino il bravo e buono figlio di benestanti, pur essendo amato da Cristo, gli suscita la celebre frase "è più facile che un cammello passi per la cruna di un ago...". A proposito di questa integrabilità nella dialettica tra le classi, sono state date numerose interpretazioni marxiste dei Vangeli.
Ci sono numerosi passi, e non qualche frase contraddittoria, in cui Gesù invita alla calma, a rinunciare alla via delle armi, a intendere la venuta del regno di dio in una prospettiva diversa rispetto a quella dell'attesa di indipendenza e prosperità come era stato dopo la cattività babilonese. Tu forse ti riferisci alle sette ebraiche che si diffusero prima della diaspora (tipo gli esseni di Qum-Ran) a forte connotazione popolare e antiromana. Ma erano gruppi settari ben diversi dal cristianesimo. Innanzi tutto erano settari, avevano precetti più rigidi della tradizione, avevano una visione manichea del mondo e si ritagliavano un ruolo attivo nella lotta tra bene e male, che sarebbe culminata in una sorta di battaglia campale contro gli eserciti dell'apocalisse, i Romani, in cui solo la purezza dello spirito dei "figli della luce/del sole" poteva garantire la vittoria. Non avevano una "teologia del perdono". E' tutto molto distante dal cristianesimo. |
|
Hyperion19
Reg.: 23 Mar 2007
Messaggi: 516
Da: Firenze (FI)
| | Inviato: 06-04-2007 19:19 |
|
quote:
In data 2007-04-06 18:36, MARQUEZ scrive:
quote:
In data 2007-04-06 17:19, quentin84 scrive:
Tu hai affermato che anche basandosi sui soli Vangeli canonici non è possibile ricavare l'idea che Gesù fosse dalla parte degli umili, io ti ho dimostrato che invece è possibilissimo.
Quanto ci sia di vero e di falso nei Vangeli, è una questione aperta, ma l'esistenza storica di un uomo di nome Gesù vissuto nella Palestina romana e morto durante l'impero di Tiberio,è ormai certa.
Sull'assenza di ostilità verso i Romani confermo tutto: i Romani non hanno mai (fino all'imperatore Costantino) distinto fra Cristiani ed Ebrei, li perseguitavano entrambi come nemici dell'Impero, ma Gesù, in realtà, non ha MAI (almeno stando ai Vangeli canonici) incitato alla rivolta contro Roma, dell'occupazione romana non gliene fregava un bel nulla. Il suo obiettivo, come ha spiegato Hyperion, era rinnovare radicalmente l'ebraismo ("Non crediate che io sia venuto ad abolire la Legge e i Profeti, poichè non venni ad abolire, ma a perfezionare"), un tentativo di riforma che non piaceva al Sinedrio e ai Farisei (le autorità filoromane della Palestina dell'epoca).
Inoltre Gesù suscitava scandalo in quanto si dichiarava Figlio di Dio e questo, per ebrei osservanti come i Farisei, era una bestemmia terribile: ai loro occhi Gesù era un ebreo rinnegato ed eretico e doveva morire, ma il Sinedrio non poteva condannare a morte nessuno, quindi il Sommo Sacerdote Caifa convinse i Romani (i veri padroni in Palestina) che Gesù era un sobillatore, un nemico di Roma.
Ponzio Pilato capì che Gesù era innocente, ma per paura di una sommossa popolare lo fece mettere a morte.
Questo almeno si evince dalla lettura dei Vangeli e non può essere tutta una leggenda.
Io ad esempio credo che i miracoli e la Resurrezione siano leggenda, ma l'esistenza storica di Gesù di Nazareth e fuor di dubbio, basta leggersi Inchiesta su Gesù di Corrado Augias e Mauro Pesce.
Gesù era un ebreo che non ha mai detto di essere cristiano: voleva riformare l'Ebraismo e non fondare una nuova fede.
In questo senso il Cristianesimo è una setta ebraica che ha avuto successo e ha tentato di rinnegare (almeno fino a Papa Giovanni XXIII) i propri legami con l'Ebraismo.
[ Questo messaggio è stato modificato da: quentin84 il 06-04-2007 alle 17:29 ]
[ Questo messaggio è stato modificato da: quentin84 il 06-04-2007 alle 17:30 ]
[ Questo messaggio è stato modificato da: quentin84 il 06-04-2007 alle 17:34 ]
[ Questo messaggio è stato modificato da: quentin84 il 06-04-2007 alle 17:35 ]
|
queste cose su gesù vai a dirle ad Oxford all'università se credi di saperle. parli come se tu avessi in mano la vera storia di gesù. parli per un'idea che ti sei fatto, non hai nulla di storico su cui poter parlare di gesù. la sua esistenza è seriamente messa in dubbio da persone con un curriculum storico eccezionale(per esempio diversi prof di Oxford). io non mi voglio pronunciare in merito perché da quanto ne ho letto posso solo dedurre che non ci sia nulla di serio per poterne parlare. invece qualcuno ci vuole fondare il suo dominio sulle persone. questo è grave.
|
Marquez fai festa.
|
|
MARQUEZ
Reg.: 23 Feb 2006
Messaggi: 2117
Da: Firenze (FI)
| | Inviato: 06-04-2007 20:20 |
|
quote:
In data 2007-04-06 19:11, Hyperion19 scrive:
quote:
In data 2007-04-06 18:45, MARQUEZ scrive:
negare che i vangeli siano ostili contro i romani mi sembra allucinante. è forse la prima cosa che salta in testa a chiunque li legga. mah, va beh. probabilmente ti attacchi a qualche frase contraddittoria che c'è nei vangeli che vorrebbe dire che gesù era quasi favorevole ai romani.
comunque io non vedo assolutamente in gesù la figura di un rivoluzionario. Premesso che le poche righe STORICHE neghino tutta l'importanza ad egli data nei vangeli, non vedo in quest'ultimi una grande importanza storica del personaggio. dice frasi che erano state già dette in maniera molto più estrema da altre persone(si vedano religioni orientali per esempio).
|
Se noti bene i Vangeli sono ostili verso tutti. Erode, il sinedrio, quindi le caste previlegiate dei leviti e dei farisei, e magari anche i romani nella figura di Pilato. L'ostilità ai romani non fa difetto al discorso, non è il tratto caratteristico. Tutti gli uomini di potere, o che hanno un ruolo previlegiato nella società, hanno una loro parte (negativa) nei Vangeli. Perfino il bravo e buono figlio di benestanti, pur essendo amato da Cristo, gli suscita la celebre frase "è più facile che un cammello passi per la cruna di un ago...". A proposito di questa integrabilità nella dialettica tra le classi, sono state date numerose interpretazioni marxiste dei Vangeli.
Ci sono numerosi passi, e non qualche frase contraddittoria, in cui Gesù invita alla calma, a rinunciare alla via delle armi, a intendere la venuta del regno di dio in una prospettiva diversa rispetto a quella dell'attesa di indipendenza e prosperità come era stato dopo la cattività babilonese. Tu forse ti riferisci alle sette ebraiche che si diffusero prima della diaspora (tipo gli esseni di Qum-Ran) a forte connotazione popolare e antiromana. Ma erano gruppi settari ben diversi dal cristianesimo. Innanzi tutto erano settari, avevano precetti più rigidi della tradizione, avevano una visione manichea del mondo e si ritagliavano un ruolo attivo nella lotta tra bene e male, che sarebbe culminata in una sorta di battaglia campale contro gli eserciti dell'apocalisse, i Romani, in cui solo la purezza dello spirito dei "figli della luce/del sole" poteva garantire la vittoria. Non avevano una "teologia del perdono". E' tutto molto distante dal cristianesimo.
|
ah perché la religione cristiana ha una dialettica del perdono??
il perdono che da elohim o che da jahve ai sodomiti o agli incestuosi. oppure che dà alle tribù che occupavano i territori ad est dell'eufrate.mah. è inutile che sai le cose e poi non sai ragionare. io festa la faccio perché ogni tanto c'è bisogno di relax, ma tu la festa dalla ragione la fai anche di venerdì e molto spesso.
_________________
«E' vietato fare la cacca per terra, giusto? Bene, la pubblicità è come la cacca: puzza e fa schifo…».
Piergiorgio Odifreddi |
|
quentin84
Reg.: 20 Lug 2006
Messaggi: 3011
Da: agliana (PT)
| | Inviato: 06-04-2007 20:42 |
|
Marquez tu ti riferisci al Dio del Vecchio Testamento che di sicuro non è famoso per la sua capacità di perdonare (anche se "graziò" Caino), ma Gesù fece del perdono uno dei cardini della sua predicazione: i Vangeli sono pieni dei suoi inviti a "porgere l'altra guancia" e ad amare il nemico: "Benedite coloro che vi maledicono".
Poi la Chiesa ovviamente, in quanto struttura di potere, ha spesso calpestato tali principi, ma questo è chiaro. |
|
Hamish
Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
| | Inviato: 06-04-2007 23:22 |
|
quote:
In data 2007-04-06 17:15, MARQUEZ scrive:
quote:
In data 2007-04-06 13:51, Hamish scrive:
quote:
In data 2007-04-04 14:31, MARQUEZ scrive:
quote:
In data 2007-04-03 18:01, quentin84 scrive:
Comunque Corrado Augias (laicissimo) riconosce al Cristianesimo il fatto di aver reso "pubblici" sentimenti come la carità, la pietà verso i deboli, la solidarietà: tutte cose che prima erano confinate alla sfera "privata" dell'esistenza.
Rimane il fatto che il "Cristianesimo realizzato" ha spesso calpestato i suoi stessi principi.
In Centochiodi, ultimo film del regista cattolico Ermanno Olmi c'è questa frase "Il giorno del giudizio sarà Dio a dover chiedere perdono all'umanità"
Ce ne fossero di cattolici come Olmi!
|
il fatto che Augias sia "laicissimo" non significa che abbia ragione nel dire questa cosa. anzi io per esempio affermo che ha detto una cosa facilmente smentibile da chiunque si sia degnato di leggere la bibbia.infatti in tale libro non si fa mai riferimento ad un solo modo di comportarsi che vada nella direzione della solidarieta' e della carita'.la bibbia e' piena di massacri ordinati da dio in persona, nei confronti di infedeli, omosessuali, sodomiti, incestuosi(che poi se si legge la bibbia i progenitori dell'uomo hanno praticato l' incesto andando a letto con la madre).quindi come si possa dire questo sul cristianesimo me lo chiedo sempre. anche qualora ci si attenesse ai quattro vangeli canonici non si potrebbe dire questo su gesu, figuriamoci poi se possiamo dirlo per una dottrina che si basa su un libro che sarebbe,a sentir loro, scritto da dio, che per qualunque persona dotata di ragione che abbia letto la bibbia e' evidentemente un assassino.
e dunque, io che sono laicissimo, molto piu'di augias, ed evidentemente so considerare in maniera piu' razionale le cose, dico che l'unica cosa che si puo' riconoscere al cristianesimo e' quella di sputare sulla ragione, sul progresso, sull'etica, sui diritti dei deboli, di donne, omosessuali, comunisti, socialisti, atei, agnostici, poveri di tutto il mondo.
|
Smentirti sarebbe così facile che sarei anche tentato,poi però mi rendo conto che rispondere a queste cose sarebbe un insulto alla mia intelligenza e quindi preferisco lasciar perdere.
|
ah già sì, a quell'intelligenza che hai dimostrato più e più volte. a quelle doti di logica che hai dimostrato più e più volte facendo ricorso a fallacie ad hominem, ad verecundiam, ignoratio elenchi, fallacie ad personam, discorsi autoreferenziali, discorsi da persona che non sa leggere i posts appena scritti e discorsi da ignorante(in senso etimologico).
e adesso ti ci metti anche con la presunzione.
ma d'altronde l'unico messaggio che passa dai tuoi posts è questop:
non sai quello che scrivi, di dai la zappa sui piedi, non sei razionale, non hai abbastanza cultura da finire un discorso e adesso, che non sai replicare e ti trinceri dietro ad un "sarebbe un insulto alla mia intelligenza".
complimenti. è sempre piacevole leggerti, perché dimostri che quello che dico sui credenti e su di te in particolare è sempre vero!!
|
Non attacca mi dispiace.Aspetto ancora una tua risposta ad una mia domanda,vai a fare il clown da un'altra parte.
_________________
IO DIFENDO LA COSTITUZIONE. FIRMATE. |
|
MARQUEZ
Reg.: 23 Feb 2006
Messaggi: 2117
Da: Firenze (FI)
| | Inviato: 07-04-2007 09:09 |
|
la risposta è nel tuo post precedente, sicché se vuoi vederla te lo rileggi, così nel frattempo vedi anche quante cavolate scrivi.
poi venire a chiedere le risposte agli altri quando alcuni credenti in questo sito, come te, eraclito e tenenbaum non hanno risposto per anni, mi sembra ridicolo. ridicolo, appunto, come solo te sai essere.
_________________
«E' vietato fare la cacca per terra, giusto? Bene, la pubblicità è come la cacca: puzza e fa schifo…».
Piergiorgio Odifreddi |
|
Hamish
Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
| | Inviato: 07-04-2007 14:55 |
|
|
Hyperion19
Reg.: 23 Mar 2007
Messaggi: 516
Da: Firenze (FI)
| | Inviato: 07-04-2007 21:36 |
|
quote:
In data 2007-04-06 20:20, MARQUEZ scrive:
ah perché la religione cristiana ha una dialettica del perdono??
il perdono che da elohim o che da jahve ai sodomiti o agli incestuosi. oppure che dà alle tribù che occupavano i territori ad est dell'eufrate.mah. è inutile che sai le cose e poi non sai ragionare. io festa la faccio perché ogni tanto c'è bisogno di relax, ma tu la festa dalla ragione la fai anche di venerdì e molto spesso.
|
Quentin ha già espresso quanto avrei voluto dire in risposta.
Beh allora rilassati, per il bene delle tue coronarie..
Invece di dissertare sulle prove dell'esistenza di Gesù, che sono materia di studio di specialisti, sarebbe più interessante parlare della sostanza del messaggio cristiano, oppure della dottrina della chiesa..
Quando l'argomentare si fa rabbioso l'onestà intellettuale viene meno. |
|
Hyperion19
Reg.: 23 Mar 2007
Messaggi: 516
Da: Firenze (FI)
| | Inviato: 08-04-2007 00:38 |
|
| Comunque Marquez, buona Pasqua! |
|
MARQUEZ
Reg.: 23 Feb 2006
Messaggi: 2117
Da: Firenze (FI)
| | Inviato: 08-04-2007 11:07 |
|
quote:
In data 2007-04-07 21:36, Hyperion19 scrive:
quote:
In data 2007-04-06 20:20, MARQUEZ scrive:
ah perché la religione cristiana ha una dialettica del perdono??
il perdono che da elohim o che da jahve ai sodomiti o agli incestuosi. oppure che dà alle tribù che occupavano i territori ad est dell'eufrate.mah. è inutile che sai le cose e poi non sai ragionare. io festa la faccio perché ogni tanto c'è bisogno di relax, ma tu la festa dalla ragione la fai anche di venerdì e molto spesso.
|
Quentin ha già espresso quanto avrei voluto dire in risposta.
Beh allora rilassati, per il bene delle tue coronarie..
Invece di dissertare sulle prove dell'esistenza di Gesù, che sono materia di studio di specialisti, sarebbe più interessante parlare della sostanza del messaggio cristiano, oppure della dottrina della chiesa..
Quando l'argomentare si fa rabbioso l'onestà intellettuale viene meno.
|
appunto. se vuoi parlare del messaggio critiano devi parlare della bibbia, che è il testo del cristianesimo. è dunque sbagliato citare i pochi passi in cui sembra esserci un po' di amore verso il prossimo e tralasciare quelli i cui ci sono stragi. è da persone ipocrite. come evidentemente sei.
_________________
«E' vietato fare la cacca per terra, giusto? Bene, la pubblicità è come la cacca: puzza e fa schifo…».
Piergiorgio Odifreddi |
|
eraclito
Reg.: 14 Mar 2005
Messaggi: 4702
Da: Siano (SA)
| | Inviato: 08-04-2007 14:46 |
|
quote:
In data 2007-04-07 09:09, MARQUEZ scrive:
la risposta è nel tuo post precedente, sicché se vuoi vederla te lo rileggi, così nel frattempo vedi anche quante cavolate scrivi.
poi venire a chiedere le risposte agli altri quando alcuni credenti in questo sito, come te, eraclito e tenenbaum non hanno risposto per anni, mi sembra ridicolo. ridicolo, appunto, come solo te sai essere.
|
 Marquez ahaha....
mi fai morì....
Io le risposte le ho anche date e solo che non ti piacciono...ciò che non ti piace non lo consideri...bella intelligenza che hai complimenti
P.S.
e per la cronaca...la matematica è una merda, e francamente la studio perchè forse un domani mi darà la parvenza di un posto di lavoro
edit.
indendo dire che è una merda solo perchè non mi entusiasma fare 3000 integrali doppi...ma non discuto la nobiltà della mataria, sia chiaro si tratta di gusti personali
[ Questo messaggio è stato modificato da: eraclito il 08-04-2007 alle 14:56 ] |
|
MARQUEZ
Reg.: 23 Feb 2006
Messaggi: 2117
Da: Firenze (FI)
| | Inviato: 08-04-2007 15:13 |
|
quote:
In data 2007-04-08 14:46, eraclito scrive:
quote:
In data 2007-04-07 09:09, MARQUEZ scrive:
la risposta è nel tuo post precedente, sicché se vuoi vederla te lo rileggi, così nel frattempo vedi anche quante cavolate scrivi.
poi venire a chiedere le risposte agli altri quando alcuni credenti in questo sito, come te, eraclito e tenenbaum non hanno risposto per anni, mi sembra ridicolo. ridicolo, appunto, come solo te sai essere.
|
Marquez ahaha....
mi fai morì....
Io le risposte le ho anche date e solo che non ti piacciono...ciò che non ti piace non lo consideri...bella intelligenza che hai complimenti
P.S.
e per la cronaca...la matematica è una merda, e francamente la studio perchè forse un domani mi darà la parvenza di un posto di lavoro
edit.
indendo dire che è una merda solo perchè non mi entusiasma fare 3000 integrali doppi...ma non discuto la nobiltà della mataria, sia chiaro si tratta di gusti personali
[ Questo messaggio è stato modificato da: eraclito il 08-04-2007 alle 14:56 ]
|
2 precisazioni. innanzitutto ti ho fatto dei post in cui c'erano solo domande nel topic cosa sei? ma io la risposta non l'ho mai avuta. quindi non dire cazzate.
secondo purtroppo voi ingegnerandi secondo me studiate la parte meno nobile della matematica, l'analisi. meno nobile nel senso che a livello di esercizi è piuttosto noiosina. l'algebra e la geometria sono molto ma molto più interessanti.
purtroppo non avrete il privilegio di farle.
_________________
«E' vietato fare la cacca per terra, giusto? Bene, la pubblicità è come la cacca: puzza e fa schifo…».
Piergiorgio Odifreddi |
|
eraclito
Reg.: 14 Mar 2005
Messaggi: 4702
Da: Siano (SA)
| | Inviato: 08-04-2007 15:18 |
|
cazzo che sfiga...non ho il privilegio dif are la geometria...madòòò e come farò...non ti offendere ma in ogni caso sarebbe stato il corso meno interessante da seguire...
e comunque è chiaro che siamo su due piani diversi e forse non hai compreso le mie risposte o io non ho saputo esporle....ma da persona razionale che sei non capisco perchè ti accanisci tanto
_________________
Indietro?....Neanche per prendere la rincorsa!!! |
|
|
