FilmUP.com > Forum > Cineclassifiche - IOMA 2003: Nominations
  Indice Forum | Registrazione | Modifica profilo e preferenze | Messaggi privati | FAQ | Regolamento | Cerca     |  Entra 

FilmUP Forum Index > Cinema > Cineclassifiche > IOMA 2003: Nominations   
Vai alla pagina ( Pagina precedente 1 | 2 | 3 | 4 | 5 Pagina successiva )
Autore IOMA 2003: Nominations
Leonardo

Reg.: 26 Mar 2002
Messaggi: 2398
Da: Capri (NA)
Inviato: 19-04-2003 11:14  
per carità
tutti hanno ricevuto la scheda e tutto è stato regolarissimo e awardz ha avuto una bellissima idea e la porta avanti benissimo.

Siamo noi votanti che non siamo riusciti ad essere coraggiosi e originali e non siamo riusciti a liberarci psicologicamente degli oscar

(oddio, io un po' c'ero riuscito come ho detto prima...ma non è bastato lottare con tutte le mie armi per LA FINESTRA DI FRONTE o IO NON HO PAURA in categorie che non fossero "miglior film italiano"

pazienza

  Visualizza il profilo di Leonardo  Invia un messaggio privato a Leonardo    Rispondi riportando il messaggio originario
NancyKid
ex "CarbonKid"

Reg.: 04 Feb 2003
Messaggi: 6860
Da: PR (PR)
Inviato: 19-04-2003 12:52  
quote:
In data 2003-04-18 20:35, joelcoen scrive:
Resta un fatto , queste nomination sono la dimostrazione che i votanti non avevano una visione completa del panorama cinematografico di questa stagione.



o semplicemente che i votanti hanno amato veramente gli stessi film amati dall'Academy
_________________
eh?

  Visualizza il profilo di NancyKid  Invia un messaggio privato a NancyKid  Email NancyKid  Vai al sito web di NancyKid    Rispondi riportando il messaggio originario
gmgregori

Reg.: 31 Dic 2002
Messaggi: 4790
Da: Milano (MI)
Inviato: 19-04-2003 13:05  
quote:
In data 2003-04-18 12:29, Leonardo scrive:

eh beh, effettivamente ci si aspettava un po' di più originalità da questi IOMA
ma li abbiamo votati noi! alcuni di noi, per meglio dire, e quindi....
nominaton e premi non metteranno mai daccordo tutti.
E' da dire però che se è vero che molte (troppe) nomination ricalcano gli oscar per lo meno si può dire che mai come quest'anno, forse, gli oscar potevano vantare un altissimo numero di film di qualità:
Gangs of new york
Il pianista
The hours
Chicago
Le due torri
sono tutti ottimi film di alto livello con tante cose di qualità
nulla a che vedere con le oscenità del passato...dove tra i migliori film ci toccava leggere:
a beautiful mind, in the bedroom, chocolat, le regole della casa del sidro (Dio!), the insider, Will Hunting, Il paziente inglese, fargo, Apollo 13, braveheart, Quiz show,il fuggitivo, profumo di donna, Bugsy, solo per citare gli anni 90. quindi....


Mai ci sarà e mai la vedremo.
_________________
la bruttura del vuoto è tanto profonda fin quando, cadendo, non ti accorgi di poterti ripigliare. I ganci fanno male, portano ferite, ma correre e faticare per poi giorie è un obbiettivo per cui vale la pena soffrire.
_________________

  Visualizza il profilo di gmgregori  Invia un messaggio privato a gmgregori  Email gmgregori    Rispondi riportando il messaggio originario
joelcoen

Reg.: 28 Ott 2002
Messaggi: 958
Da: Napoli (NA)
Inviato: 19-04-2003 13:28  
quote:
In data 2003-04-19 12:52, AwArdZ scrive:
quote:
In data 2003-04-18 20:35, joelcoen scrive:
Resta un fatto , queste nomination sono la dimostrazione che i votanti non avevano una visione completa del panorama cinematografico di questa stagione.



o semplicemente che i votanti hanno amato veramente gli stessi film amati dall'Academy




Io non ci credo.

  Visualizza il profilo di joelcoen  Invia un messaggio privato a joelcoen  Email joelcoen    Rispondi riportando il messaggio originario
keroppi

Reg.: 10 Mar 2003
Messaggi: 267
Da: cuneo (CN)
Inviato: 19-04-2003 14:00  
quote:
In data 2003-04-19 11:14, Leonardo scrive:
per carità
tutti hanno ricevuto la scheda e tutto è stato regolarissimo e awardz ha avuto una bellissima idea e la porta avanti benissimo.

Siamo noi votanti che non siamo riusciti ad essere coraggiosi e originali e non siamo riusciti a liberarci psicologicamente degli oscar

(oddio, io un po' c'ero riuscito come ho detto prima...ma non è bastato lottare con tutte le mie armi per LA FINESTRA DI FRONTE o IO NON HO PAURA in categorie che non fossero "miglior film italiano"

pazienza



Appunto. Spero che almeno tutti siano d'accordo sul fatto che AwArdZ stia facendo un ottimo lavoro.
Certo, ci sono un po di problemini organizzative ma questa è solo la prima edizione.
perciò grazie AwArdz, sono onorata di far parte dei giurati, continua così e se hai bisogno di una mano sappi che sono prontissima a dartelo
_________________
IOMA 2004.
La KEROPPI MAJOR si congratula con SOFIA COPPOLA e il suo bellissimo film LOST IN TRANSLATION per il grandissimo successo di critica che sta avendo in tutto il mondo.
5 NOMINATIONS AI GOLDEN GLOBES
4 NOMINATIONS AGLI OSCAR

  Visualizza il profilo di keroppi  Invia un messaggio privato a keroppi    Rispondi riportando il messaggio originario
NancyKid
ex "CarbonKid"

Reg.: 04 Feb 2003
Messaggi: 6860
Da: PR (PR)
Inviato: 19-04-2003 16:14  
badlands mi farebbe piacere se facessi parte dell'associazione
_________________
eh?

  Visualizza il profilo di NancyKid  Invia un messaggio privato a NancyKid  Email NancyKid  Vai al sito web di NancyKid    Rispondi riportando il messaggio originario
keroppi

Reg.: 10 Mar 2003
Messaggi: 267
Da: cuneo (CN)
Inviato: 19-04-2003 16:23  
ragazzi il thread sta prendendo fuoco
_________________
IOMA 2004.
La KEROPPI MAJOR si congratula con SOFIA COPPOLA e il suo bellissimo film LOST IN TRANSLATION per il grandissimo successo di critica che sta avendo in tutto il mondo.
5 NOMINATIONS AI GOLDEN GLOBES
4 NOMINATIONS AGLI OSCAR

  Visualizza il profilo di keroppi  Invia un messaggio privato a keroppi    Rispondi riportando il messaggio originario
gongolante

Reg.: 06 Feb 2002
Messaggi: 3054
Da: Cesena (FO)
Inviato: 19-04-2003 23:34  
quote:
In data 2003-04-18 17:06, AwArdZ scrive:
Purtroppo i film tra i più rappresentativi dell'anno escono tra febbraio e marzo (per esempio quest'anno sono usciti in questo periodo: The Hours, About Schmidt, Chicago, 8 mile eccc....)



Guarda caso tutti i nominati ammericani!
Basterebbe comunque usare l'anno solare e votare a gennaio per i film dell'anno appena terminato! Non è così difficile...
Semplicemente non si ricalcherebbero gli oscar.
Ho detto.
_________________
Cinematik - il fantacinema!
In fase di lettura: LE ETICHETTA DELLE CAMICIE di Tiziano Sclavi
Ultimo film: UN BACIO APPASSIONATO di Ken Loach

  Visualizza il profilo di gongolante  Invia un messaggio privato a gongolante  Email gongolante  Vai al sito web di gongolante    Rispondi riportando il messaggio originario
Leonardo

Reg.: 26 Mar 2002
Messaggi: 2398
Da: Capri (NA)
Inviato: 23-04-2003 19:45  
ma così risulterebbero un poì falsate perchè aprile/aprile in fondo corrisponde all'anno solare usa e alla stagione italiana presa in considerazione ai david per esempio

  Visualizza il profilo di Leonardo  Invia un messaggio privato a Leonardo    Rispondi riportando il messaggio originario
naly01

Reg.: 26 Nov 2001
Messaggi: 2248
Da: Rignano Sull'Arno (FI)
Inviato: 23-04-2003 20:08  
Anche secondo me dovrebbero essere votati i film del 2002, e non da aprile 2002 a aprile 2003. Se i film più importanti escono ad aprile si possono votare lo stesso.

Concordo con la poca originalità delle nomination, ma sono cmq contentissima di vedere Kate Winslet tra i nominati. Più difficile sarà vederla tra i vincitori. La Kidman d'altronde è difficile da dimenticare, visto che ha vinto l'oscar. Ma, dicendola tutta, scegliendo la Winslet (e la Moore come non protagonista)si darebbe una prova che gli IOMA hanno una loro individualità che prescinde da Golden Globe o Oscar e si premierebbe un'attrice coraggiosa, originale e bravissima che ci ha regalato un ulteriore interpretazione affascinante e vigorosa.

"L'interpretazione di Kate Winslet è fenomenale" LATINO REVIEWS
_________________
Sono impossibile da dimenticare
e difficile da ricordare.


IOMA 2007

  Visualizza il profilo di naly01  Invia un messaggio privato a naly01  Email naly01  Vai al sito web di naly01     Rispondi riportando il messaggio originario
madymask

Reg.: 16 Lug 2002
Messaggi: 3798
Da: napoli (NA)
Inviato: 23-04-2003 20:15  
io direi di spostare qsto topic nell'apposita sezione...ovvero la nuova sezione
_________________
"Voglio diventare l'idolo dei ragazzi poveri di Napoli, perche' loro sono com'ero io quando vivevo a Buenos Aires."
(Diego Armando Maradona)
FORZA DIEGO!!

  Visualizza il profilo di madymask  Invia un messaggio privato a madymask  Email madymask  Stato di ICQ    Rispondi riportando il messaggio originario
gongolante

Reg.: 06 Feb 2002
Messaggi: 3054
Da: Cesena (FO)
Inviato: 23-04-2003 21:13  
quote:
In data 2003-04-23 19:45, Leonardo scrive:
ma così risulterebbero un poì falsate perchè aprile/aprile in fondo corrisponde all'anno solare usa e alla stagione italiana presa in considerazione ai david per esempio



Parere mio aprile/aprile non ha senso (se non per correre dietro agli altri premi, USA in particolare).

O usi l'anno solare o quello che è considerato lo spartiacque tra le due stagioni ovvero agosto/agosto.
Ho detto.


_________________
Cinematik - il fantacinema!
In fase di lettura: LE ETICHETTA DELLE CAMICIE di Tiziano Sclavi
Ultimo film: UN BACIO APPASSIONATO di Ken Loach

  Visualizza il profilo di gongolante  Invia un messaggio privato a gongolante  Email gongolante  Vai al sito web di gongolante    Rispondi riportando il messaggio originario
gbgbgb

Reg.: 10 Ott 2001
Messaggi: 1888
Da: na (NA)
Inviato: 24-04-2003 11:26  
sono quindi uscite le nominations
Ho letto le vostre opinioni e concordo sulla poca originalità degli IOMA
non sono daccordo sul cambio del periodo da votare.
casomai una più chiara promozione dei film votabili e soprattutto di quelli usciti 11 mesi fa potrebbe rinfrescare la memoria ai votanti. ( buona campagna è stata fatta infatti per la fotografia bellissima di panic room che è riuscita a imporsi ( anche se temo più perchè a furia di sentirlo dire la maggior parte dei votanti che magari poco capisce di fotografia si è convinta che dovesse essere davvero bella e non si è certo rivisto il film o ricordato com'era la fotografia...ma tant'è...)

e poi se italiani e americani devono essere votati insieme allora bisogna chiarirlo con maggiore forza. la cosa se qulacuno ricorda, non mi trovava daccordo, e infatti ho avuto ragione perche quando parliamo di nomination a tutti sembra strano votare una giovanna mezzogiorno a fianco di nicole kidman o un massimo girotti a fianco di DiCaprio o Jack Nicholson figurasi poi il bravissimo Ernesto MAHIEUX x l'imbalsamatore ( mea culpa ho visto il film dopo aver votato)
o mettere Salvatores accanto a Scorsese o il Jackson mastodontico delle "due torri"

Detto ciò non posso che essere felice del trionfo di nomination per il vero film dell'anno

GANGS OF NEW YORK!!!!!!!!!!!

e per alcune piacevoli originali nomination come Al Pacino per Insomnia ( a me è piaciuto un casino) o la sempre brava e intensa Kate Winslet per "the life of David Gale" la Samantha Morton di "Minority report" e la bellissima e bravissima
MICHELLE PFEIFFER x white oleander
ok sono un po' di parte ma dovete ammettere che è l'unica cosa divina di quel pasticcio di film
(dovremo fucilare il suo agente comunque, la povera michelle azzecca un film ogni 5 mediocri)

  Visualizza il profilo di gbgbgb  Invia un messaggio privato a gbgbgb    Rispondi riportando il messaggio originario
naly01

Reg.: 26 Nov 2001
Messaggi: 2248
Da: Rignano Sull'Arno (FI)
Inviato: 24-04-2003 18:14  
quote:
In data 2003-04-23 20:08, naly01 scrive:
Concordo con la poca originalità delle nomination, ma sono cmq contentissima di vedere Kate Winslet tra i nominati. Più difficile sarà vederla tra i vincitori. La Kidman d'altronde è difficile da dimenticare, visto che ha vinto l'oscar. Ma, dicendola tutta, scegliendo la Winslet (e la Moore come non protagonista)si darebbe una prova che gli IOMA hanno una loro individualità che prescinde da Golden Globe o Oscar e si premierebbe un'attrice coraggiosa, originale e bravissima che ci ha regalato un ulteriore interpretazione affascinante e vigorosa.

"L'interpretazione di Kate Winslet è fenomenale" LATINO REVIEWS




Sono però molto, molto dispiaciuta che la bravissima Eileen Walsh di Magdalene non sia entrata nella cinquina delle miglior attrici non protagoniste. La sua è un'interpretazione sottovalutata da molti che risulta essere una delle forze del film, e un'interpretazione sofferta, emozionante, sensibile. Da vedere, rigorosamente in originale, la scena dove urla più volte "You're not a man of God" al prete che la violentava. La sua interpretazione in Magdalene forse è anche superiore alla Moore di The Hours.

Ribadisco: votate Kate Winslet come attrice protagonista!!!!
_________________
Sono impossibile da dimenticare
e difficile da ricordare.


IOMA 2007

  Visualizza il profilo di naly01  Invia un messaggio privato a naly01  Email naly01  Vai al sito web di naly01     Rispondi riportando il messaggio originario
madymask

Reg.: 16 Lug 2002
Messaggi: 3798
Da: napoli (NA)
Inviato: 24-04-2003 19:23  
è stata aperta una sezione apposta...perchè qsto topic nn lo spostate là ?
_________________
"Voglio diventare l'idolo dei ragazzi poveri di Napoli, perche' loro sono com'ero io quando vivevo a Buenos Aires."
(Diego Armando Maradona)
FORZA DIEGO!!

  Visualizza il profilo di madymask  Invia un messaggio privato a madymask  Email madymask  Stato di ICQ    Rispondi riportando il messaggio originario
Vai alla pagina ( Pagina precedente 1 | 2 | 3 | 4 | 5 Pagina successiva )
  
0.124038 seconds.






© 1999-2020 FilmUP.com S.r.l. Tutti i diritti riservati
FilmUP.com S.r.l. non è responsabile ad alcun titolo dei contenuti dei siti linkati, pubblicati o recensiti.
Testata giornalistica registrata al Tribunale di Cagliari n.30 del 12/09/2001.
Le nostre Newsletter
Seguici su: