| Autore |
IOMA 2003: Nominations |
badlands
Reg.: 01 Mag 2002
Messaggi: 14498
Da: urbania (PS)
|  Inviato: 17-04-2003 21:12 |
|
non è questione di criticare (allora anche tu,awardz,che critichi i david,ne auenti la gloria...),ma solo di constatazioni.come è possibile lasciare fuori,che so,l'ora di religione,miglior film in assoluto,o l'uomo senza passato,l'impatto visivo di dolls,la perole taglienti di michale moore,la durezza di magdalene.
non è una critica in fondo,è un dato di fatto.son presenti pari pari gli stessi nomi degli oscar,con qualche scenta diversa pure strana.e poi,per dirla come un 2dignitoso" presidente,il risultato finale sa di pagliacciata,senza offesa per nessuno.ma chi,di chiha votato,distingue tra suono e effetti sonori? o trucco? è evidente che son stati riscelti i film da oscar,tralasciando cose più meritevoli,come il lavoro di baker per the ring,o quello su ed harris e la moore in the hours.
per finire,una pura ennesima constatazione:non può esser nominata elisa perchè la sua,tediosissima canzone èua cover,e come tale non posson esser nominate in premio alcuno.tutto qui.speriamo che almeno vincan i migliori,tra quelli che son li.visto che quelli relai son rimasti fuori 
ciao!
|
|
joelcoen
Reg.: 28 Ott 2002
Messaggi: 958
Da: Napoli (NA)
| | Inviato: 18-04-2003 09:00 |
|
Bravissimo Badlans , hai dimenticato l'ambiguissima sceneggiatura di Amen.
|
|
gongolante
Reg.: 06 Feb 2002
Messaggi: 3054
Da: Cesena (FO)
| | Inviato: 18-04-2003 11:54 |
|
quote:
In data 2003-04-17 21:12, badlands scrive:
non è una critica in fondo,è un dato di fatto.son presenti pari pari gli stessi nomi degli oscar,con qualche scenta diversa pure strana.
|
Come tra l'altro io avevo previsto.
Di sicuro se lo IOMA fosse stato fatto prima della baracconata Oscar le cose sarebbero state diverse. Per dire un Chris Cooper non l'avrebbe votato nessuno.
Qui si va un po' piu' a tifo, ad "attore preferito", cosi' si giustifica la presenza di Al Pacino per esempio.
Mentre per i film alla fine i piu' visti sono quelli che hanno poi piu' possibilità (d'altronde qui non siamo critici o addetti ai lavori, dei film usciti in un anno i piu' ne han visti una percentuale che non puo' superare il 10% e son sicuro che molti han votato tra l'altro senza aver visto  ).
Nonostante ciò devo dire che mi aspettavo che qualche film cult per la nicchia di appassionati, quali tutti noi qui siamo, suvvia, entrasse... che so... Bowling for columbine, Spider, Femme Fatale, L'uomo del treno, bloody Sunday o anche qualche italiano... invece siamo molto più rappresentativi della massa (e meno nicchia) di quanto m'aspettassi.
Ho detto.
_________________
Cinematik - il fantacinema!
In fase di lettura: LE ETICHETTA DELLE CAMICIE di Tiziano Sclavi
Ultimo film: UN BACIO APPASSIONATO di Ken Loach |
|
Leonardo
Reg.: 26 Mar 2002
Messaggi: 2398
Da: Capri (NA)
| | Inviato: 18-04-2003 12:29 |
|
eh beh, effettivamente ci si aspettava un po' di più originalità da questi IOMA
ma li abbiamo votati noi! alcuni di noi, per meglio dire, e quindi....
nominaton e premi non metteranno mai daccordo tutti.
E' da dire però che se è vero che molte (troppe) nomination ricalcano gli oscar per lo meno si può dire che mai come quest'anno, forse, gli oscar potevano vantare un altissimo numero di film di qualità:
Gangs of new york
Il pianista
The hours
Chicago
Le due torri
sono tutti ottimi film di alto livello con tante cose di qualità
nulla a che vedere con le oscenità del passato...dove tra i migliori film ci toccava leggere:
a beautiful mind, in the bedroom, chocolat, le regole della casa del sidro (Dio!), the insider, Will Hunting, Il paziente inglese, fargo, Apollo 13, braveheart, Quiz show,il fuggitivo, profumo di donna, Bugsy, solo per citare gli anni 90. quindi....
|
|
joelcoen
Reg.: 28 Ott 2002
Messaggi: 958
Da: Napoli (NA)
| | Inviato: 18-04-2003 12:56 |
|
| Cosa hai da dire contro capolavori quali Fargo e Insider? |
|
Leonardo
Reg.: 26 Mar 2002
Messaggi: 2398
Da: Capri (NA)
| | Inviato: 18-04-2003 13:06 |
|
beh io non li trovo dei capolavori...
cmq questo dimostra che ognuno ha i suoi gusti e nessun premio o nomination potrà mai mettere tutti daccordo.
Ad esempio.
come è possibile che agli IOMA dove Le due torri ha pur riscosso un notevole successo nessun attore del film sia stato nominato.
Possibile che Elijah Wood (secondo me Frodo miglore non poteve esserci) o Ian McKellen (anche se dava il meglio ne "La compagnia") o Viggo Mortensen che è un Aragorn perfetto o, scandaloso, Andy Serkys-GOLLUM al quale gli IOMA potevano tributare il giusto riconoscimento riscattandolo della nomination agli oscar mancata....siano stati dimenticati in blocco?
Ma secondo voi il migliore suporting-role di tutto l'anno non è stato il mitico e indimenticabile GOLLUM???
[ Questo messaggio è stato modificato da: Leonardo il 18-04-2003 alle 13:07 ] |
|
Squall
Reg.: 25 Dic 2002
Messaggi: 3315
Da: Selargius (CA)
| | Inviato: 18-04-2003 13:10 |
|
| Io propongo che gli IOMA del 2004 si facciano prima degli Accademy awards |
|
NancyKid
ex "CarbonKid"
Reg.: 04 Feb 2003
Messaggi: 6860
Da: PR (PR)
| | Inviato: 18-04-2003 17:06 |
|
quote:
In data 2003-04-18 13:10, Squall scrive:
Io propongo che gli IOMA del 2004 si facciano prima degli Accademy awards
|
Purtroppo i film tra i più rappresentativi dell'anno escono tra febbraio e marzo (per esempio quest'anno sono usciti in questo periodo: The Hours, About Schmidt, Chicago, 8 mile eccc....) perciò anticipare non sarebbe una buona idea... l'unica soluzione è cominciare presto con le promozioni dei film che potrebbero essere dimenticati, una campagna massiccia insomma.
NOVITà: presto ci sarà una sezione del forum di FilmUp dedicata apposta agli IOMA 
_________________
eh? |
|
NancyKid
ex "CarbonKid"
Reg.: 04 Feb 2003
Messaggi: 6860
Da: PR (PR)
| | Inviato: 18-04-2003 17:13 |
|
quote:
In data 2003-04-17 21:12, badlands scrive:
non è questione di criticare (allora anche tu,awardz,che critichi i david,ne auenti la gloria...),ma solo di constatazioni.come è possibile lasciare fuori,che so,l'ora di religione,miglior film in assoluto,o l'uomo senza passato,l'impatto visivo di dolls,la perole taglienti di michale moore,la durezza di magdalene.
non è una critica in fondo,è un dato di fatto.son presenti pari pari gli stessi nomi degli oscar,con qualche scenta diversa pure strana.e poi,per dirla come un 2dignitoso" presidente,il risultato finale sa di pagliacciata,senza offesa per nessuno.ma chi,di chiha votato,distingue tra suono e effetti sonori? o trucco? è evidente che son stati riscelti i film da oscar,tralasciando cose più meritevoli,come il lavoro di baker per the ring,o quello su ed harris e la moore in the hours.
per finire,una pura ennesima constatazione:non può esser nominata elisa perchè la sua,tediosissima canzone èua cover,e come tale non posson esser nominate in premio alcuno.tutto qui.speriamo che almeno vincan i migliori,tra quelli che son li.visto che quelli relai son rimasti fuori
ciao!
|
lo so. anch'io sono dispiaciuto per certe dimenticanze. prtroppo pero i votanti hanno votato così... non saprei cosa farci...
_________________
eh? |
|
NancyKid
ex "CarbonKid"
Reg.: 04 Feb 2003
Messaggi: 6860
Da: PR (PR)
| | Inviato: 18-04-2003 17:49 |
|
quote:
In data 2003-04-18 17:13, AwArdZ scrive:
quote:
In data 2003-04-17 21:12, badlands scrive:
non è questione di criticare (allora anche tu,awardz,che critichi i david,ne auenti la gloria...),ma solo di constatazioni.come è possibile lasciare fuori,che so,l'ora di religione,miglior film in assoluto,o l'uomo senza passato,l'impatto visivo di dolls,la perole taglienti di michale moore,la durezza di magdalene.
non è una critica in fondo,è un dato di fatto.son presenti pari pari gli stessi nomi degli oscar,con qualche scenta diversa pure strana.e poi,per dirla come un 2dignitoso" presidente,il risultato finale sa di pagliacciata,senza offesa per nessuno.ma chi,di chiha votato,distingue tra suono e effetti sonori? o trucco? è evidente che son stati riscelti i film da oscar,tralasciando cose più meritevoli,come il lavoro di baker per the ring,o quello su ed harris e la moore in the hours.
per finire,una pura ennesima constatazione:non può esser nominata elisa perchè la sua,tediosissima canzone èua cover,e come tale non posson esser nominate in premio alcuno.tutto qui.speriamo che almeno vincan i migliori,tra quelli che son li.visto che quelli relai son rimasti fuori
ciao!
|
lo so. anch'io sono dispiaciuto per certe dimenticanze. prtroppo pero i votanti hanno votato così... non saprei cosa farci...
|
_________________
eh? |
|
NancyKid
ex "CarbonKid"
Reg.: 04 Feb 2003
Messaggi: 6860
Da: PR (PR)
| | Inviato: 18-04-2003 17:50 |
|
Ho mandato la scheda di votazione a tutti i votanti 2003. Chi non l'avesse ricevuta batta un colpo.
_________________
eh? |
|
NancyKid
ex "CarbonKid"
Reg.: 04 Feb 2003
Messaggi: 6860
Da: PR (PR)
| | Inviato: 18-04-2003 18:11 |
|
NOTIZIA IMPORTANTISSIMA DELL'ULTIMO MINUTO.
NOTIZIA IMPORTANTISSIMA DELL'ULTIMO MINUTO.
NOTIZIA IMPORTANTISSIMA DELL'ULTIMO MINUTO.
NOTIZIA IMPORTANTISSIMA DELL'ULTIMO MINUTO.
Elisa - Almeno tu nell'universo NON è nominabile come MIGLIOR CANZONE in quanto non è originale (l'originale di Mia Martini risale ad anni fa)
Perciò al suo posto va:
I MOVE ON - Chicago
[ Questo messaggio è stato modificato da: AwArdZ il 18-04-2003 alle 18:13 ] |
|
keroppi
Reg.: 10 Mar 2003
Messaggi: 267
Da: cuneo (CN)
| | Inviato: 18-04-2003 18:16 |
|
Ah ecco
_________________
PER LA CONSIDERAZIONE DEI VOTANTI DEGLI IOMA 2003:
-Miranda Richardson - Spider - Miglior Attrice non protagonista.
-Julianne Moore - The Hours - Miglior Attrice non protagonista.
[ Questo messaggio è stato modificato da: keroppi il 18-04-2003 alle 18:17 ] |
|
SimeOne
Reg.: 26 Ago 2002
Messaggi: 1207
Da: Villasanta (MI)
| | Inviato: 18-04-2003 20:12 |
|
quote:
In data 2003-04-16 19:46, keroppi scrive:
dato che mi sa che awardz s'è dimenticato di postare le nominations qui ve le comunico io...
EFFETTI VISIVI
- Le due torri
- Spiderman
- L'attacco dei cloni
- Minority report
- MIB 2
EFFETTI SONORI
- Le due torri
- Spiderman
- L'attacco dei cloni
- Minority Report
- GONY
TRUCCO
- Chicago
- GONY
- Frida
- Le due torri
- The Time machine
SCENOGRAFIA
- GONY
- Chicago
- Frida
- Le due torri
- The Hours
MONTAGGIO
- Chicago
- Le due torri
- GONY
- The Hours
- Il Pianista
FOTOGRAFIA
- Le due torri
- GONY
- Era mio padre
- Lontano dal paradiso
- Panic room
CANZONE
- Die another day - 007
- The hands that... - GONY
- Lose yourself - 8Mile
- Gocce di memoria - La finestra di fronte
- I move on - Chicago
COLONNA SONORA
- Frida
- GONY
- Le due torri
- Prova a prendermi
- The Hours
SCENEGGIATURA
- A proposito di Schmidt
- Chicago
- GONY
- Le due torri
- The Hours
FILM ITALIANO
- LA finestra di fronte
- Respiro
- L'imbalsamatore
- Ricordati di me
- L'ora di religione
CAST
- Chicago
- GONY
- Le due torri
- Prova a prendermi
- The Hours
ATTRICE NN PRO
- C.Diaz - GONY
- J.Moore - The Hours
- S.Morton - Minority Report
- M. pfeiffer - White Oleander
- C.Zeta Jones - Chicago
ATTORE NON PRO
- C.Cooper - Il ladro di orchidee
- C.Walken - Prova a prendermi
- E.Harris - the Hours
- R.Williams - Insomnia
- P.Newman - Era mio padre
ATTRICE PRO
- Diane Lane - L'amore infedele
- Kate Winslet - The life of david gale
- N.Kidman - The Hours
- R.Zellwegger - Chicago
- J.Moore - lontano dal paradiso
ATTORE PRO
- A.Brody - Il Pianista
- D.Day Lewis - GONY
- J.Nicholson - About Schmidt
- Al Pacino - Insomnia
- LEo di CAprio - Prova a prendermi
REGIa
- M.Scorsese - GONY
- P.Jackson - Le due torri
- S.Spielberg - Minority Report
- R.Marshall - Chicago
- R.Polanski - Il Pianista
FILM
- GONY
- Le due torri
- Chicago
- Il Pianista
- The Hours
_________________
PER LA CONSIDERAZIONE DEI VOTANTI DEGLI IOMA 2003:
-Miranda Richardson - Spider - Miglior Attrice non protagonista.
-Julianne Moore - The Hours - Miglior Attrice non protagonista.
-Elisa - Solo tu nell'universo - Miglior canzone.
[ Questo messaggio è stato modificato da: keroppi il 18-04-2003 alle 18:18 ]
|
Mmmmhhhh che fantasia....sono praticamente identiche a quelle dell'Academy.... 
_________________
STAY FOCUSED..... |
|
joelcoen
Reg.: 28 Ott 2002
Messaggi: 958
Da: Napoli (NA)
| | Inviato: 18-04-2003 20:35 |
|
| Resta un fatto , queste nomination sono la dimostrazione che i votanti non avevano una visione completa del panorama cinematografico di questa stagione. |
|
|
