| Autore |
NOMINATIONS OSCAR 2004 *LIVE* |
Ichabod
Reg.: 18 Gen 2002
Messaggi: 231
Da: brescia (BS)
|  Inviato: 27-01-2004 22:30 |
|
quote:
In data 2004-01-27 22:01, leonessa scrive:
quote:
In data 2004-01-27 21:33, Sara87 scrive:
Ahhhhhhhhhh  Depp Finalmente e' stato Nominato...Dio ti ringrazio spero che vinca e che cavolo una buona volta e per sempre ! Come sono contenta grazie Nncy per le informazioni 
I'm Gladddddddddddddd 
|
Sara, io adoro Depp (come tutti) ed è un ottimo attore ma candidarlo per "La maledizione della prima luna" è una presa per il culo! Lasciamo stare che c'era gente + meritevole (Cruise e Crowe ad esempio, anche se non ho amato alla follia i rispettivi film), ma parliamo del film. E' un film ludico, divertente e ironico (l'ho adorato e trovato very funny!) e Depp è molto bravo e simpatico. Ma da qui all'Oscar... ce ne passa! Lasciamo stare che vinceranno o Murray o Penn (io voto per Sean!) ma anche la candidatura mi sembra davvero ECCESSIVA! E umiliante per lui che ha fatto film d'autore mai considerati e ora con questo divertente blockbuster viene candidato...mah!
1bix8
|
|
|
VromeoV
ex "arancino"
Reg.: 27 Ott 2003
Messaggi: 3288
Da: Napoli (NA)
| | Inviato: 27-01-2004 22:48 |
|
vabbe beviamoci  |
|
Ichabod
Reg.: 18 Gen 2002
Messaggi: 231
Da: brescia (BS)
| | Inviato: 27-01-2004 23:06 |
|
prima ho fatto un casino con i quote......
dicevo, leonessa, per me nn è una presa per il culo, ma una leccata di culo, certo, che se guardiamo indietro, nominarlo per la maledizione...vabbè...
arancino,ok, la prossima volta staro  |
|
badlands
Reg.: 01 Mag 2002
Messaggi: 14498
Da: urbania (PS)
| | Inviato: 28-01-2004 16:09 |
|
boh,a me paion parecchio stupide come nomination,una gran bella delusione,spesso.passi per i film,ma già mettere city of god,è impensabile,anche se era prevedibile,visti i tanti premi raccolti nell'annata.ma nesun premio gli toglierà di dosso la flasità,la bruttezza e la volgarità che si porta dietro.non basta atteggiarsi a de sica e girare alla soderbergh per fare un buon film.film pessimo,come gli ultimi di salles.nominare quella ragazzetta è pietoso,se avete visto il film capirete che idiozia sia nominarla,lasciando fuori la johnason.e troppo poco spazio per big fish e nemo,un vero capolavoro,che doveva essere tra i migliori film e le migliori regie.e ancora,depp????ma scherziamo?per quel film?maddai!peccato per cold mountain,son riusciti a rovinare un capolavoro.pure i film stranieri,che strani,con l'esclusione di lenin o il ritorno per le solite idiozie minimaliste e chiuse dell'est...insomma,na bella delusione!meno male seabiscuit!
ciao! |
|
gbgbgb
Reg.: 10 Ott 2001
Messaggi: 1888
Da: na (NA)
| | Inviato: 28-01-2004 17:20 |
|
oddio uno che dice falso e brutto City of God e meno male Seabiscuit!
credevo di aver già sentito di tutto.
 |
|
NancyKid
ex "CarbonKid"
Reg.: 04 Feb 2003
Messaggi: 6860
Da: PR (PR)
| | Inviato: 28-01-2004 17:33 |
|
quote:
In data 2004-01-28 17:20, gbgbgb scrive:
oddio uno che dice falso e brutto City of God e meno male Seabiscuit!
credevo di aver già sentito di tutto.
|
questa è l'ennesima prova che SIAMO TUTTI DIVERSIIIIIIIII
Godiamoci sti Oscar e aspettiamo gli IOMA, dove i protagonisti saremo noi 
_________________
eh? |
|
badlands
Reg.: 01 Mag 2002
Messaggi: 14498
Da: urbania (PS)
| | Inviato: 29-01-2004 10:57 |
|
spero solo di vederli in tv,perchè per quanto discutibili,son sempre una cosa che mi piace,e pure tanto.seabiscuit è un film dolce,vero,onesto e ottimista.city of god,è l'esatto contrario.
ciao! |
|
gbgbgb
Reg.: 10 Ott 2001
Messaggi: 1888
Da: na (NA)
| | Inviato: 29-01-2004 12:42 |
|
quote:
In data 2004-01-29 10:57, badlands scrive:
spero solo di vederli in tv,perchè per quanto discutibili,son sempre una cosa che mi piace,e pure tanto.seabiscuit è un film dolce,vero,onesto e ottimista.city of god,è l'esatto contrario.
ciao!
|
casomai è l'esatto contrario di quello che hai scritto 
Seabiscuit è il perfetto ipocrita film sul sogno americano, scontato retorico e autocompiaciuto. fatto apposta per gli Oscar! |
|
badlands
Reg.: 01 Mag 2002
Messaggi: 14498
Da: urbania (PS)
| | Inviato: 29-01-2004 16:16 |
|
il bello della diversità di idee.io mi son innamorato di quel cavallo,mentre ho provato vergogna per il cattivo gusto del regista della città di dio,che tra l'altro è un film ampiamente hollywoodiano,almeno secondo me.detto questo,può pure finire che vince un oscar,anche se lo vedo mal messo in tutte le categorie,ma mai dire mai...
ciao! |
|
NancyKid
ex "CarbonKid"
Reg.: 04 Feb 2003
Messaggi: 6860
Da: PR (PR)
| | Inviato: 29-01-2004 17:17 |
|
quote:
In data 2004-01-29 10:57, badlands scrive:
spero solo di vederli in tv,perchè per quanto discutibili,son sempre una cosa che mi piace,e pure tanto.seabiscuit è un film dolce,vero,onesto e ottimista.city of god,è l'esatto contrario.
ciao!
|
anch'io spero di vederli. Speriamo nella benevolenza di La7
_________________
eh? |
|
badlands
Reg.: 01 Mag 2002
Messaggi: 14498
Da: urbania (PS)
| | Inviato: 29-01-2004 18:54 |
|
speriamo.certo che le due reti"nazionali"con tutte le stronzate che cpmperano,non potrebbero mandar due soldi li e assicurarsele?ci sarebbe pure la possibilità di fare una bella nottata,con gente seria e competente magari,e non con le pagliacciate alla telepiù,o come in fondo lo scorso anno,con l'insopportabile guia e tanti sbagliati sparati a raffica.speriamo in un po' di comeptenza,ma vedendo come la cerimonia vien trattata dai giornali,c'è ben poco da sperare...
ciao! |
|
Sara87
Reg.: 24 Ago 2003
Messaggi: 1433
Da: Italia (CE)
| | Inviato: 29-01-2004 19:37 |
|
Forse lo hanno nominato adesso perche' finalmente si sono resi conto di quanto vale non per il film in se...in fondo hanno dato gli oscar a tanti attori che neanche se lo meritavano piu' di tanto .... era anche ora cmq che gli dessero una nomination e che cazzo eh mica e' un attore uscito due mesi fa
Cmq ichabod feseggiamo quando vuoi  |
|
Ichabod
Reg.: 18 Gen 2002
Messaggi: 231
Da: brescia (BS)
| | Inviato: 29-01-2004 23:24 |
|
mannaggia sara ho letto tardi il messaggio, sennò ti venivo a prendere stasera!
Vabbè rimedio, ti porterò alla cerimonia degli Oscar
Cmq, scherzi a parte, la 5ina degli attori protagonisti è una delle piu valide degli ultimi anni!
_________________
...sai benissimo che sto tremando e non c'è freddo
e sono vittima di questa gioia immensa...
Carmen Consoli |
|
McMurphy
Reg.: 27 Dic 2002
Messaggi: 7223
Da: Verano Brianza (MI)
| | Inviato: 29-01-2004 23:28 |
|
quote:
In data 2004-01-28 16:09, badlands scrive:
...
ma già mettere city of god,è impensabile,anche se era prevedibile,visti i tanti premi raccolti nell'annata.ma nesun premio gli toglierà di dosso la flasità,la bruttezza e la volgarità che si porta dietro.non basta atteggiarsi a de sica e girare alla soderbergh per fare un buon film.film pessimo,come gli ultimi di salles.
...
insomma,na bella delusione!meno male seabiscuit!
ciao!
|
Allora probabilmente e' stato falso anche l'autore del libro dal quale il film e' tratto, autore che e' cresciuto proprio
a Cidade de Deus.
"Bruttezza e volgarita' che si porta dentro ..."
... caro badlands forse la vita nelle favelas e' proprio cosi', brutta e volgare, molte volte si spara ad una persona senza neanche saperne il motivo ...
ti capisco che tu avendo come film cult "titanic" possa trovare rozzo e volgare un film come City of God ...
in effetti anche Andreotti trovava rozzi e volgari i film neorealisti del dopoguerra
che facevano vedere un'italia che non doveva essere vista ...
... quanto al modo di girare di Meirelles e' strettamente funzionale al film, i flashback servono per comprendere meglio i personaggi, il modo di girare, la fotografia, la musica cambiano al cambiare del periodo ... dal periodo quasi romantico e caldo (di colori) con immagini quasi
statiche degli anni 60 al montaggio frenetico con colrori acidi e alla musica frenetica degli impasticcati anni 80 ...
un incipit e un epilogo con l'inseguimento alla gallina che e' gia' un classico come un film di Leone
un film che e' la cosa piu' lontana da un film di maniera, un vero CAPOLAVORO
... comunque ognuno e' libero di godersi tutti i titanic e sebescuit di sto mondo
_________________
Lo stupido è insidiosissimo. L'imbecille lo riconosci subito, mentre lo stupido ragiona come te, salvo uno scarto infinitesimale. Il matto lo riconosci subito. E' uno stupido che non conosce i trucchi. Lo stupido la sua tesi sbilenca cerca di dimostrarla. |
|
gbgbgb
Reg.: 10 Ott 2001
Messaggi: 1888
Da: na (NA)
| | Inviato: 30-01-2004 00:26 |
|
McMurphy!!!!!
che cosa sei........
|
|
