| Autore |
Serie A 2010/11 |
Hamish
Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
|  Inviato: 14-03-2011 00:16 |
|
E comunque meno male che è finita la squalifica di San Lavezzi. Cavani proprio non ne ha più, oggi ha sbagliato tutto il possibile. Avrebbe bisogno di tirare un attimo il fiato.
_________________
IO DIFENDO LA COSTITUZIONE. FIRMATE. |
|
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
| | Inviato: 14-03-2011 08:26 |
|
Sì ma tengo a chiarire che io mica ce l'ho col Napoli, si fa l'esempio del Napoli solo perché qui ci sei tu a portare avanti le sue tesi, ma è dall'inizio della discussione che dico che la cosa che mi fa ridere è che le stesse cose le dicono tutte e 20 le squadre di serie A, a ritmi alterni.
Ed è ben da lì che mi viene facile pensare che siano tutte idiozie...
_________________
E' ok per me! |
|
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
| | Inviato: 14-03-2011 08:33 |
|
quote:
In data 2011-03-14 00:15, Hamish scrive:
Stasera abbiamo avuto la conferma di due cose fondamentali:
1) Un singolo errore può assolutamente cambiarti la partita.
|
E su questo credo nessuno abbia mai avuto un singolo dubbio.
quote:
In data 2011-03-14 00:15, Hamish scrive:
2) Purtroppo è evidente che lamentarsi alla lunga paga.
|
Questo è opinabile, talmente opinabile che prima tu stesso dicevi che se ti lamenti ti mandano il killer col fischietto e ce ci sono alcune squadre come Lecce o Parma appunto, che è tutto l'anno che si lamentano e continuano a dire che gli arbitri ce l'hanno con loro.
A me viene molto più facile pensare che gli arbitri tendano ogni tanto a sbagliare e che bisognerebbe accettare le decisioni con più serentià, a meno che non si pensi che siano in malafede. Però a quel punto bisogna avere il coraggio delle proprie parole e comprovare certe tesi.
_________________
E' ok per me!
[ Questo messaggio è stato modificato da: sloberi il 14-03-2011 alle 08:34 ] |
|
83Alo83
Reg.: 26 Mag 2002
Messaggi: 16507
Da: Palermo (PA)
| | Inviato: 14-03-2011 08:48 |
|
quote:
In data 2011-03-14 08:33, sloberi scrive:
A me viene molto più facile pensare che gli arbitri tendano ogni tanto a sbagliare e che bisognerebbe accettare le decisioni con più serentià, a meno che non si pensi che siano in malafede. Però a quel punto bisogna avere il coraggio delle proprie parole e comprovare certe tesi.
|
io non credo alla malafede ma credo alla sudditanza psicologica.
come la mettiamo?
|
|
Hamish
Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
| | Inviato: 14-03-2011 09:27 |
|
La questione è che tra malafede e sudditanza c'è un confine labile. Pare che la sudditanza sia quasi una cosa normale ed accettabile e francamente io non credo che sia così.
Tanto per farci due risate e non per voler dimostrare nulla, noto come c'è anche chi (e indovinate chi!) ha il coraggio di lamentarsi di decisioni oggettivamente giuste: http://www.tuttonapoli.net/?action=read&idnotizia=57083
Ma lui si sa che con i giudici non ci va tanto d'accordo, poi che siano giudici di gara o giudici penali per lui cambia poco. E' la parola che gli fa venire l'orticaria. |
|
83Alo83
Reg.: 26 Mag 2002
Messaggi: 16507
Da: Palermo (PA)
| | Inviato: 14-03-2011 12:04 |
|
quote:
In data 2011-03-14 09:27, Hamish scrive:
La questione è che tra malafede e sudditanza c'è un confine labile. Pare che la sudditanza sia quasi una cosa normale ed accettabile e francamente io non credo che sia così.
|
non sono d'accordo sulla questione del confine labile.
la sudditanza è qualcosa di normale e INaccettabile. |
|
DonVito
ex "quentin83"
Reg.: 14 Gen 2004
Messaggi: 11488
Da: torino (TO)
| | Inviato: 14-03-2011 17:50 |
|
| 3 turni a ibra.. questo palazzo è proprio stupido però |
|
sandrix81
Reg.: 20 Feb 2004
Messaggi: 29115
Da: San Giovanni Teatino (CH)
| | Inviato: 14-03-2011 18:03 |
|
ecco cioè 3 turni mi pare una cazzata, se quella è condotta violenta allora si dovrebbero squalificare almeno una cinquantina di giocatori a settimana. in realtà secondo me erano esagerati anche 2, perché è un comportamento antisportivo ma non da definirlo "gravemente" tale.
evidentemente l'arbitro è un coglione, oppure era fatto di lsd. |
|
Hamish
Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
| | Inviato: 14-03-2011 18:42 |
|
| Trovo più gravi i tre turni a Galloppa. Per quanto meritevole di espulsione, mi pare un fallo molto più dettato dalla foga che non dalla volontà di far male. |
|
DonVito
ex "quentin83"
Reg.: 14 Gen 2004
Messaggi: 11488
Da: torino (TO)
| | Inviato: 14-03-2011 18:47 |
|
sì, perchè c'era una volontà di far male di Ibra da arresto..
se avesse voluto fargli male, gli avrebbe fatto male
_________________
Regista: "Digli che mi chieda qualsiasi altra cosa, ma questo é un favore che non posso fare"
Tom Hagen: "Lui non chiede un secondo favore se gli si rifiuta il primo, capisci?" |
|
Hamish
Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
| | Inviato: 14-03-2011 18:56 |
|
quote:
In data 2011-03-14 17:50, DonVito scrive:
3 turni a ibra.. questo palazzo è proprio stupido però
|
Dai, va bene tutto, però non buttiamola in burletta per "dimostrare" che tutti sarebbero uguali. Dopo un arbitraggio impeccabile come quello di Milan - Bari e dopo un provvedimento assolutamente dovuto del giudice sportivo, si sente Berlusconi che si lamenta sostanzialmente perché voleva essere avvantaggiato e i tifosi che gridano allo scandalo per la squalifica di Ibrahimovic.
Mi chiedo cosa sarebbe avvenuto se ci fosse stato, tra i tanti, un episodio quanto meno discutibile...
Questa situazione mi ricorda la partita in cui Mourinho fece il gesto delle manette: l'arbitro non sbaglio NIENTE, ma si parlò di quell'arbitraggio per un mese.
Questo a proposito del diverso trattamento che le big pretendono. Gli altri si lamentano per gli errori, loro si lamentano per non essere stati favoriti.
Ma quale Palazzo? Se il regolamento è ancora valido e non l'hanno modificato e se l'italiano è ancora italiano, allora Tosel ha preso l'unica decisione possibile.
Dal Regolamento dell'AIA:
CONDOTTA VIOLENTA
Un calciatore si rende colpevole di condotta
violenta se, in mancanza di alcuna contesa
per il pallone, usa vigoria sproporzionata o
brutalità nei confronti un avversario.
Dal Codice di Giustizia Spotiva Art.19
Ai calciatori responsabili delle infrazioni di seguito indicate è inflitta come sanzione minima la squalifica:
a): .......................................
b): per 3 giornate o a tempo determinato in caso di condotta violenta nei confronti di calciatori o altre persone presenti
Ora, la domanda è: di cosa stiamo parlando?
_________________
IO DIFENDO LA COSTITUZIONE. FIRMATE. |
|
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
| | Inviato: 14-03-2011 18:58 |
|
quote:
In data 2011-03-14 18:42, Hamish scrive:
Trovo più gravi i tre turni a Galloppa. Per quanto meritevole di espulsione, mi pare un fallo molto più dettato dalla foga che non dalla volontà di far male.
|
La motivazione dei 3 turni a Galloppa infatti è francamente ridicola. Che poi il rosso ci stava, ma se non fosse arrivato penso non sarebbe nemmeno stata vista come una cosa scandalosa.
_________________
E' ok per me! |
|
Hamish
Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
| | Inviato: 14-03-2011 18:59 |
|
quote:
In data 2011-03-14 18:47, DonVito scrive:
sì, perchè c'era una volontà di far male di Ibra da arresto..
se avesse voluto fargli male, gli avrebbe fatto male
|
Quello è un fallo di gioco. Tra fallo violento e condotta violenta c'è una bella differenza nel regolamento. Il giudice sportivo ha tenuto conto del fatto che non l'ha mandato in coma dandogli IL MINIMO DELLA SQUALIFICA PREVISTA. Se l'avesse mandato all'ospedale si sarebbe trattato di 4,5 turni a salire. Meno della pena minima non si può dare.
_________________
IO DIFENDO LA COSTITUZIONE. FIRMATE. |
|
DonVito
ex "quentin83"
Reg.: 14 Gen 2004
Messaggi: 11488
Da: torino (TO)
| | Inviato: 14-03-2011 19:02 |
|
va beh... ovviamente non ha senso leggere tutto ciò che hai scritto..
detto questo, hai pianto tutta la settimana te, ora fai piangere anche un pò gli altri..
e poi l'hai scritto tu che piangere è utile, quindi silvio ha fatto persino bene secondo il tuo ragionamento
se quella mezza manata sul fianco è da tre giornate e per lo sputo (ammesso da entrambi i giocatori) invece hai pianto un'altra settimana va benissimo
e tra l'altro sì, di cosa stiamo parlando? non mi pare di aver messo in dubbio la qualità dell'arbitraggio di milan-bari, o sì?
_________________
Regista: "Digli che mi chieda qualsiasi altra cosa, ma questo é un favore che non posso fare"
Tom Hagen: "Lui non chiede un secondo favore se gli si rifiuta il primo, capisci?" |
|
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
| | Inviato: 14-03-2011 19:16 |
|
quote:
In data 2011-03-14 18:56, Hamish scrive:
Questa situazione mi ricorda la partita in cui Mourinho fece il gesto delle manette: l'arbitro non sbaglio NIENTE, ma si parlò di quell'arbitraggio per un mese.
|
Sì e a me ricorda pure la decisione del giudice sportivo dopo Roma-Napoli in cui il giudice non sbagliò NIENTE squalificando i due rei Rosi e Lavezzi (tra l'altro a questo punto reo confesso visto che ieri ha chiesto scusa e non si capisce di cosa dovrebbe altrimenti scusarsi...), ma si parlò di quella sacrosanta squalifica per un mese.
E se sono sacrosante le 3 giornate ad Ibra (e io non le trovo scandalose per niente) non vedo perché a sto punto non lo fossero le 3 a Lavezzi.
Ultimamente sembrate davvero dei piccoli mourinhi... ogni bega sembra un dramma complottistico e ogni decisione a favore passa in secondo piano.
Ma dopo tutto il casino fatto, la società nel nome di Bigon come può dire una cosa del genere e non passare per quanto meno un po' ipocrita? http://www.calcionews24.com/napoli-bigon-dispiace-fare-polemica-dopo-una-gara-cosi.html
Dà dispiacere parlare di arbitri dopo una partita del genere??? No bè davvero dopo aver preso 3 gol contro il milan non si erano permessi di farlo.
In settimana avevate pensato di metterci una pietra sopra??? Ma se De Laurentiis ha proposto di fare due campionati? Immagino come non avrebbero parlato di arbitri se gli errori fossero stati contro il napoli...
Dai cazzo, io non dico che il napoli sia meglio o peggio, è semplicemente uguale a tutte le altre, tutto il mondo è paese. E smettete di cercare di fare la "piccola", perché il Napoli non lo è, nè per peso mediatico, nè per peso politico, nè per peso economico e nè per il seguito che ha.
_________________
E' ok per me!
[ Questo messaggio è stato modificato da: sloberi il 14-03-2011 alle 19:17 ] |
|
