| Autore |
infelicità |
eltonjohn
Reg.: 15 Dic 2006
Messaggi: 9472
Da: novafeltria (PS)
|  Inviato: 25-08-2007 13:31 |
|
quote:
In data 2007-08-25 13:05, amantide scrive:
quote:
In data 2007-08-25 12:17, eltonjohn scrive:
Infelicità = Scopare poco e male
|
forse per le persone che pensano solo a quello e sono poco profonde
|
Le persone sessualmente frustrate hanno spesso gravi problemi psicologici e non raramente un'aggressività ed una perfidia notevoli,certo il sesso non è tutto,ci sono persone felicissime che praticano la castità più totale...ma è una scelta del tutto personale. Una vita sessuale soddisfacente (non parlo di cose da mandrilli allupati) ti rende molto più buono...
_________________
Riminesi a tutti gli effetti...a'l'imi fata! |
|
liliangish
Reg.: 23 Giu 2002
Messaggi: 10879
Da: Matera (MT)
| | Inviato: 25-08-2007 13:36 |
|
quote:
In data 2007-08-25 09:31, MARQUEZ scrive:
per rispondere a Lilingish, volevo solo dire, che ho linkato il sito del CICAP solo per dare la possibilità di leggere qualcosa su alcune pseudoscienze come l'omeopatia, l'iridologia, le reti di Hartman....
personalmente anche su alcune di essere ci vanno molto con i piedi di piombo.
e sulla psicologia(e ti ricordo che io finora ho parlato principalmente di psicanalisi, che è un po' diverso) non fanno una critica che è banale(sai già di cosa parlo), e non si capisce il motivo.
|
beh, un conto è parlare di omeopatia e iridologia...cose su cui sono anch'io molto scettica.
un conto è parlare di psicanalisi, che ha delle implicazioni filosofiche e pertanto è una disciplina a cavallo tra scienza e filosofia, e un altro ancora parlare di psicologia.
posso capire un certo scetticismo riguardo alla psicanalisi, e lo condivido, soprattutto se parliamo di teorie antiquate come quella Freudiana.
quello che non condivido è un generale snobbismo verso la psicologia che è sicuramente una scienza in fieri ma non per questo una pseudoscienza come io considero l'astrologia.
_________________
...You could be the next. |
|
quentin84
Reg.: 20 Lug 2006
Messaggi: 3011
Da: agliana (PT)
| | Inviato: 25-08-2007 13:38 |
|
quote:
In data 2007-08-25 13:31, eltonjohn scrive:
quote:
In data 2007-08-25 13:05, amantide scrive:
quote:
In data 2007-08-25 12:17, eltonjohn scrive:
Infelicità = Scopare poco e male
|
forse per le persone che pensano solo a quello e sono poco profonde
|
Le persone sessualmente frustrate hanno spesso gravi problemi psicologici e non raramente un'aggressività ed una perfidia notevoli,certo il sesso non è tutto,ci sono persone felicissime che praticano la castità più totale...ma è una scelta del tutto personale. Una vita sessuale soddisfacente (non parlo di cose da mandrilli allupati) ti rende molto più buono...
|
Più che "buono" ti rende rilassato, sereno con te stesso e quindi con gli altri.
Almeno credo.
[ Questo messaggio è stato modificato da: quentin84 il 25-08-2007 alle 13:42 ] |
|
Valparaiso
Reg.: 21 Lug 2007
Messaggi: 4447
Da: Napoli (es)
| | Inviato: 25-08-2007 13:43 |
|
quote:
In data 2007-08-25 12:13, MARQUEZ scrive:
quote:
In data 2007-08-25 11:44, andrea70 scrive:
quote:
In data 2007-08-25 11:12, amantide scrive:
ecco oggi sono infelice al massimo
|
Mi dispiace leggerti così triste e per rallegrarti almeno un poco ti dedico questa poesia che mi sembra giusta per te.
Giovinezza
Viali assolati,
alberi e fronde verdi
costeggiano
la strada
da percorrere.
Un sole ogni tanto oscurato
da qualche nube
brilla nel cielo.
Un cielo di vita,
speranze e gioie.
Un cammino veloce,
ogni tanto incerto,
ma scaldato dal calore
del futuro.
Colori vivaci costellano
i prati circostanti
e margherite primaverili
rallegrano il sentiero.
Profumi di ogni genere
arrivano fino infondo
all’anima e gli occhi
non finiscono mai
di stupirsi.
_________________
Dio è morto (firmato: Nietzsche)
Per ora è morto soltanto Nietzsche (firmato: Dio)
[ Questo messaggio è stato modificato da: andrea70 il 25-08-2007 alle 11:45 ]
|
trattasi di spam.
|
ahahah... risposta alla cazzo ma divertente. |
|
Valparaiso
Reg.: 21 Lug 2007
Messaggi: 4447
Da: Napoli (es)
| | Inviato: 25-08-2007 13:52 |
|
quote:
In data 2007-08-25 12:28, Hias84 scrive:
quote:
In data 2007-08-24 18:50, Valparaiso scrive:
quote:
In data 2007-08-24 13:01, Hias84 scrive:
quote:
In data 2007-08-23 20:45, Valparaiso scrive:
quote:
In data 2007-08-23 20:36, liliangish scrive:
il tuo discorso è sensato.
dubito quindi che verrà accettato.
|
Mi è giunta voce che Berlusconi sia molto interessato a Hias, e voglia metterlo al posto della Brambilla.
|
Citerò quel tipo dei comunisti italiani, che nemmeno mi sta simpatico, per dirti che in un circolo della libertà ci entrerei solo imbottito di tritolo. Quanto poco sai di me!! Ma è meglio che ti metta in testa che la mia opinione, mal documentata o no (non credo stia a te stabilirlo), è mia e basta, e vale esattamente quanto la tua. Credo che Berlusconi preferirebbe uno come te, nei suoi oziosi Circoletti...
Saluti.
|
Questa francamente mi suona proprio nuova. In pratica a tuo parere tutte le opinioni sono uguali, dunque è inutile approfondire un argomento, perché comunque un giudizio sparato senza nessun fondamento e giustificazione, basandosi su ignoranza e luoghi comuni, su qualunque argomento, vale quanto un parere meditato e motivato.
Mi spiace, ma purtroppo nei tuoi post hai scritto stupidaggini: non sono certo io ad affermare che la tua opinione non sia documentata, perché è del tutto evidente leggendoti. Poi sei libero, naturalmente di pensarla come vuoi su qualunque argomento, e però io prendo atto, liberamente, che affermi stronzate, e ti comporti, almeno in questo ambito, da coglione ignorante.
|
No, attenzione: le opinioni non sono tutte uguali. A mio parere, la mia è più giusta della tua, ma non avrei problemi a dire il contrario, se lo pensassi sul serio. Il discorso che volevo fare è un altro, e cioè che la mia opinione merita lo stesso rispetto che merita la tua, e in quanto tale, in quanto opinione, vale per quello che è (così come la tua). Che poi sia mal documentata, lo pensi tu, o chi ti pare; che affermi stronzate, lo pensi tu, o chi ti pare. Io non studio Psicologia, eppure non è la facoltà di Chimica di Firenze ad essere finita sul giornale qualche anno fa perchè i suoi professori, non facendo in tempo ad esaminare le migliaia di iscritti ai corsi, mettevano loro voto senza averli sottoposti all'esame, basandosi sulla media precedente. Io sarò anche un coglione ignorante: personalmente, e liberamente, mi ritengo però libero di pensare che lo siano anche questi "fortunati" studentelli di psicologia. L'elenco potrebbe continuare. Ma lasciamo stare... tanto sono tutte stronzate!
|
Ma allora dovresti delimitare il tuo discorso alla qualità dellinsegnamento della psicologia in Italia o in quella particolare facoltà universitaria. Sulla psicologia in sé stessa, come disciplina scientifica, non mi sembri molto informato, e sono convinto che se ti informassi, se la studiassi anche superficialmente, ti accorgeresti che è una disciplina che ha al suo attivo dei risultati notevoli. Inoltre una società come la nostra, basata sulla comunicazione, la pubblicità, non sarebbe assolutamente concepibile senza l'apporto della psicologia, se rifiuti questa disciplina non ti puoi nemmeno difendere dal suo uso "disonesto". |
|
Hias84
Reg.: 15 Mar 2007
Messaggi: 1262
Da: Serravalle Pistoiese (PT)
| | Inviato: 25-08-2007 14:07 |
|
quote:
In data 2007-08-25 13:52, Valparaiso scrive:
quote:
In data 2007-08-25 12:28, Hias84 scrive:
quote:
In data 2007-08-24 18:50, Valparaiso scrive:
quote:
In data 2007-08-24 13:01, Hias84 scrive:
quote:
In data 2007-08-23 20:45, Valparaiso scrive:
quote:
In data 2007-08-23 20:36, liliangish scrive:
il tuo discorso è sensato.
dubito quindi che verrà accettato.
|
Mi è giunta voce che Berlusconi sia molto interessato a Hias, e voglia metterlo al posto della Brambilla.
|
Citerò quel tipo dei comunisti italiani, che nemmeno mi sta simpatico, per dirti che in un circolo della libertà ci entrerei solo imbottito di tritolo. Quanto poco sai di me!! Ma è meglio che ti metta in testa che la mia opinione, mal documentata o no (non credo stia a te stabilirlo), è mia e basta, e vale esattamente quanto la tua. Credo che Berlusconi preferirebbe uno come te, nei suoi oziosi Circoletti...
Saluti.
|
Questa francamente mi suona proprio nuova. In pratica a tuo parere tutte le opinioni sono uguali, dunque è inutile approfondire un argomento, perché comunque un giudizio sparato senza nessun fondamento e giustificazione, basandosi su ignoranza e luoghi comuni, su qualunque argomento, vale quanto un parere meditato e motivato.
Mi spiace, ma purtroppo nei tuoi post hai scritto stupidaggini: non sono certo io ad affermare che la tua opinione non sia documentata, perché è del tutto evidente leggendoti. Poi sei libero, naturalmente di pensarla come vuoi su qualunque argomento, e però io prendo atto, liberamente, che affermi stronzate, e ti comporti, almeno in questo ambito, da coglione ignorante.
|
No, attenzione: le opinioni non sono tutte uguali. A mio parere, la mia è più giusta della tua, ma non avrei problemi a dire il contrario, se lo pensassi sul serio. Il discorso che volevo fare è un altro, e cioè che la mia opinione merita lo stesso rispetto che merita la tua, e in quanto tale, in quanto opinione, vale per quello che è (così come la tua). Che poi sia mal documentata, lo pensi tu, o chi ti pare; che affermi stronzate, lo pensi tu, o chi ti pare. Io non studio Psicologia, eppure non è la facoltà di Chimica di Firenze ad essere finita sul giornale qualche anno fa perchè i suoi professori, non facendo in tempo ad esaminare le migliaia di iscritti ai corsi, mettevano loro voto senza averli sottoposti all'esame, basandosi sulla media precedente. Io sarò anche un coglione ignorante: personalmente, e liberamente, mi ritengo però libero di pensare che lo siano anche questi "fortunati" studentelli di psicologia. L'elenco potrebbe continuare. Ma lasciamo stare... tanto sono tutte stronzate!
|
Ma allora dovresti delimitare il tuo discorso alla qualità dellinsegnamento della psicologia in Italia o in quella particolare facoltà universitaria. Sulla psicologia in sé stessa, come disciplina scientifica, non mi sembri molto informato, e sono convinto che se ti informassi, se la studiassi anche superficialmente, ti accorgeresti che è una disciplina che ha al suo attivo dei risultati notevoli. Inoltre una società come la nostra, basata sulla comunicazione, la pubblicità, non sarebbe assolutamente concepibile senza l'apporto della psicologia, se rifiuti questa disciplina non ti puoi nemmeno difendere dal suo uso "disonesto".
|
Ma scusa, il fatto che non ritenga la psicologia una scienza e che pensi si possa prescindere da tale disciplina ti fa pensare che io non conosca la materia? Cioè, deduci la mia ignoranza in materia dal fatto che non mi interessa la disciplina in questione? Non può per caso essere, per assurdo, che la conosco bene e la consideri negativamente, molto semplicemente? Ragazzi, non è possibile però iniziare ogni discorso solo a patto di sentirsi dare ragione! Qui si accetta di discutere solo a patto che, in partenza, ci venga data ragione! Io non sono uno psicologo, non studio psicologia: per quello che so (conoscenze, bada bene, maturate per interesse, non certo per costrizione: ho fatto il classico, in fondo, non il pedagogico) non ritengo che sia una disciplina seria. Punto, Ribadisco che è il mio punto di vista. Se mi conoscessi meglio, sapresti che non sono uno che parla a vanvera, anzi: ritengo di avere i miei motivi per pensarla così. Poi, non ti impongo nulla; ma se Quentin, che conosco da dieci anni, mi dice che ha un problema, che non sa come risolverlo, e qualcuno gli risponde che dovrebbe andare dallo psicologo, io gli rispondo che a mio avviso esistono modi migliori di buttare i soldi, anche perchè Quentin è una persona davvero intelligente (e davvero sensibile, ma questo lo avrete già capito) che, credo (anzi, ne sono convinto) ha tutte le capacità per tirarsi fuori da una situazione difficile anche da solo. Tutto qui.
_________________
Formula della mia felicità: un sì, un no, una linea retta, una meta... (F.W.Nietzsche) |
|
quentin84
Reg.: 20 Lug 2006
Messaggi: 3011
Da: agliana (PT)
| | Inviato: 25-08-2007 14:14 |
|
In data 2007-08-25 14:07, Hias84 scrive:
Ma scusa, il fatto che non ritenga la psicologia una scienza e che pensi si possa prescindere da tale disciplina ti fa pensare che io non conosca la materia? Cioè, deduci la mia ignoranza in materia dal fatto che non mi interessa la disciplina in questione? Non può per caso essere, per assurdo, che la conosco bene e la consideri negativamente, molto semplicemente? Ragazzi, non è possibile però iniziare ogni discorso solo a patto di sentirsi dare ragione! Qui si accetta di discutere solo a patto che, in partenza, ci venga data ragione! Io non sono uno psicologo, non studio psicologia: per quello che so (conoscenze, bada bene, maturate per interesse, non certo per costrizione: ho fatto il classico, in fondo, non il pedagogico) non ritengo che sia una disciplina seria. Punto, Ribadisco che è il mio punto di vista. Se mi conoscessi meglio, sapresti che non sono uno che parla a vanvera, anzi: ritengo di avere i miei motivi per pensarla così. Poi, non ti impongo nulla; ma se Quentin, che conosco da dieci anni, mi dice che ha un problema, che non sa come risolverlo, e qualcuno gli risponde che dovrebbe andare dallo psicologo, io gli rispondo che a mio avviso esistono modi migliori di buttare i soldi, anche perchè Quentin è una persona davvero intelligente (e davvero sensibile, ma questo lo avrete già capito) che, credo (anzi, ne sono convinto) ha tutte le capacità per tirarsi fuori da una situazione difficile anche da solo. Tutto qui.
[/quote]Mi conosci da dieci anni, ma forse mi ritieni più forte di quanto non sia.
Grazie comunque, e di cuore per le tue parole. 
[ Questo messaggio è stato modificato da: quentin84 il 25-08-2007 alle 14:15 ] |
|
Valparaiso
Reg.: 21 Lug 2007
Messaggi: 4447
Da: Napoli (es)
| | Inviato: 25-08-2007 14:39 |
|
quote:
In data 2007-08-25 14:07, Hias84 scrive:
Ma scusa, il fatto che non ritenga la psicologia una scienza e che pensi si possa prescindere da tale disciplina ti fa pensare che io non conosca la materia? Cioè, deduci la mia ignoranza in materia dal fatto che non mi interessa la disciplina in questione? Non può per caso essere, per assurdo, che la conosco bene e la consideri negativamente, molto semplicemente? Ragazzi, non è possibile però iniziare ogni discorso solo a patto di sentirsi dare ragione! Qui si accetta di discutere solo a patto che, in partenza, ci venga data ragione! Io non sono uno psicologo, non studio psicologia: per quello che so (conoscenze, bada bene, maturate per interesse, non certo per costrizione: ho fatto il classico, in fondo, non il pedagogico) non ritengo che sia una disciplina seria. Punto, Ribadisco che è il mio punto di vista. Se mi conoscessi meglio, sapresti che non sono uno che parla a vanvera, anzi: ritengo di avere i miei motivi per pensarla così. Poi, non ti impongo nulla; ma se Quentin, che conosco da dieci anni, mi dice che ha un problema, che non sa come risolverlo, e qualcuno gli risponde che dovrebbe andare dallo psicologo, io gli rispondo che a mio avviso esistono modi migliori di buttare i soldi, anche perchè Quentin è una persona davvero intelligente (e davvero sensibile, ma questo lo avrete già capito) che, credo (anzi, ne sono convinto) ha tutte le capacità per tirarsi fuori da una situazione difficile anche da solo. Tutto qui.
|
Sula necessità o meno di ricorrere a uno psicologo non mi pronuncio, credo che sia una questione che spetta a Quentin valutare, e però quello che tu stai facendo, anche se a parole dici di essere contro la psicologia, è proprio psicologia del tipo peggiore, quella basata su luoghi comuni, che dice "hai le capacità di tirarti fuori da solo da questa situazione", "non ti devi preoccupare", "non c'è problema"... Col cazzo.
Effettivamente Quentin sembra un ragazzo fin troppo intelligente e sensibile, e non è certo la prima persona a cui verrebbe in mente di consultare uno psicologo tra quelli che scrivono su questo forum, ma se è lui ad esprimere un disagio, non è detto che uno psicologo, ammesso che ne trovi uno bravo e competente, non possa aiutarlo a superare, comunque da solo, questa fase. Magari gli dice esattamente questo, sei a posto, devi avere più fiducia in te stesso, eccetera, ma con qualche base e competenza in più sull'argomento. Poi è chiaro che ci sia un po' di paura, perché puoi sempre beccare il ciarlatano, che ti convince che hai problemi per fare qualche seduta in più, ma appunto in virtù dell'intelligenza di Quentin, credo che sia lui stesso in grado di valutare se un counseling psicologico gli sta dando qualche reale beneficio o meno...
Comunque tu dici di conoscere così bene la materia, eppure mi pare strano che utilizzi argomenti così generici per le tue critiche... se davvero fossi un esperto immagino che avresti citato qualche teoria, il nome di qualche "scuola" o tendenza, qualche psicologo conosciuto per farle a pezzi in maniera più circostanziata, ma dal momento che affermi di essere un dotto di questa disciplina, tocca crederti sulla parola. 
|
|
eltonjohn
Reg.: 15 Dic 2006
Messaggi: 9472
Da: novafeltria (PS)
| | Inviato: 25-08-2007 15:44 |
|
Secondo me quello che alla fine vuole intendere Hias, è che i buoni psicologi si contano sulle dita di una mano e che molto spesso la cattegoria è rappresentata da una marea di ciarlatani che farebbero meglio a leggerti i tarocchi o la mano.Una buona psicoterapia può fare anche miracoli,fatta da chi ha i coglioni,ma può avere effetti devastanti se è praticata dai tanti incapaci che ci sono sulla piazza.Un mio amico ne contatta uno di Rimini che gli suggerisce una psicoterapia per almeno cinque anni,tre sedute settimanali al costo complessivo di 1300 Euro al mese,sempre ammesso che "cinque anni possano bastare",al che il mio amico fa notare allo "psicologo" che 1300 euro sono tutto ciò che guadagna al mese...e i soldi per il vestiario?La benzina?l'incompatibilità tra il lavoro e gli orari delle sedute ecc. ecc? Lo "psicologo" gli risponde serafico "Ma deve vedere i vantaggi della cosa...questo è un investimento per il suo futuro,sono sacrifici che poi non si pentirà di aver fatto..." Giudicate da soli
_________________
Riminesi a tutti gli effetti...a'l'imi fata! |
|
Hias84
Reg.: 15 Mar 2007
Messaggi: 1262
Da: Serravalle Pistoiese (PT)
| | Inviato: 25-08-2007 15:57 |
|
quote:
In data 2007-08-25 14:39, Valparaiso scrive:
quote:
In data 2007-08-25 14:07, Hias84 scrive:
Ma scusa, il fatto che non ritenga la psicologia una scienza e che pensi si possa prescindere da tale disciplina ti fa pensare che io non conosca la materia? Cioè, deduci la mia ignoranza in materia dal fatto che non mi interessa la disciplina in questione? Non può per caso essere, per assurdo, che la conosco bene e la consideri negativamente, molto semplicemente? Ragazzi, non è possibile però iniziare ogni discorso solo a patto di sentirsi dare ragione! Qui si accetta di discutere solo a patto che, in partenza, ci venga data ragione! Io non sono uno psicologo, non studio psicologia: per quello che so (conoscenze, bada bene, maturate per interesse, non certo per costrizione: ho fatto il classico, in fondo, non il pedagogico) non ritengo che sia una disciplina seria. Punto, Ribadisco che è il mio punto di vista. Se mi conoscessi meglio, sapresti che non sono uno che parla a vanvera, anzi: ritengo di avere i miei motivi per pensarla così. Poi, non ti impongo nulla; ma se Quentin, che conosco da dieci anni, mi dice che ha un problema, che non sa come risolverlo, e qualcuno gli risponde che dovrebbe andare dallo psicologo, io gli rispondo che a mio avviso esistono modi migliori di buttare i soldi, anche perchè Quentin è una persona davvero intelligente (e davvero sensibile, ma questo lo avrete già capito) che, credo (anzi, ne sono convinto) ha tutte le capacità per tirarsi fuori da una situazione difficile anche da solo. Tutto qui.
|
Sula necessità o meno di ricorrere a uno psicologo non mi pronuncio, credo che sia una questione che spetta a Quentin valutare, e però quello che tu stai facendo, anche se a parole dici di essere contro la psicologia, è proprio psicologia del tipo peggiore, quella basata su luoghi comuni, che dice "hai le capacità di tirarti fuori da solo da questa situazione", "non ti devi preoccupare", "non c'è problema"... Col cazzo.
Effettivamente Quentin sembra un ragazzo fin troppo intelligente e sensibile, e non è certo la prima persona a cui verrebbe in mente di consultare uno psicologo tra quelli che scrivono su questo forum, ma se è lui ad esprimere un disagio, non è detto che uno psicologo, ammesso che ne trovi uno bravo e competente, non possa aiutarlo a superare, comunque da solo, questa fase. Magari gli dice esattamente questo, sei a posto, devi avere più fiducia in te stesso, eccetera, ma con qualche base e competenza in più sull'argomento. Poi è chiaro che ci sia un po' di paura, perché puoi sempre beccare il ciarlatano, che ti convince che hai problemi per fare qualche seduta in più, ma appunto in virtù dell'intelligenza di Quentin, credo che sia lui stesso in grado di valutare se un counseling psicologico gli sta dando qualche reale beneficio o meno...
Comunque tu dici di conoscere così bene la materia, eppure mi pare strano che utilizzi argomenti così generici per le tue critiche... se davvero fossi un esperto immagino che avresti citato qualche teoria, il nome di qualche "scuola" o tendenza, qualche psicologo conosciuto per farle a pezzi in maniera più circostanziata, ma dal momento che affermi di essere un dotto di questa disciplina, tocca crederti sulla parola.
|
Non ho mai affermato di essere un "dotto" in psicologia, ma va bene. Pensa e scrivi quello che vuoi. Io continuerò (a torto, se credi) a considerare gli psicologi dei ciarlatani. Ah, Quentin: non temere, non tentavo in alcun modo di psicanalizzarti! No, te lo dico anche per tranquillizzare tutti gli altri. Non sia mai che adoperi degli argomenti tanto triti e banali e presi di peso proprio dalla peggiore psicologia, che qui pubblicamente diffamo.
Ora sono stanco. Vado a sparare stronzate da un'altra parte. Viva la psicologia e chi la professa.
_________________
"Rory, fratello, sono il miglior bassista sulla faccia della terra!" (Jaco Pastorius)
[ Questo messaggio è stato modificato da: Hias84 il 25-08-2007 alle 15:57 ] |
|
MARQUEZ
Reg.: 23 Feb 2006
Messaggi: 2117
Da: Firenze (FI)
| | Inviato: 25-08-2007 16:01 |
|
quote:
In data 2007-08-25 13:36, liliangish scrive:
quote:
In data 2007-08-25 09:31, MARQUEZ scrive:
per rispondere a Lilingish, volevo solo dire, che ho linkato il sito del CICAP solo per dare la possibilità di leggere qualcosa su alcune pseudoscienze come l'omeopatia, l'iridologia, le reti di Hartman....
personalmente anche su alcune di essere ci vanno molto con i piedi di piombo.
e sulla psicologia(e ti ricordo che io finora ho parlato principalmente di psicanalisi, che è un po' diverso) non fanno una critica che è banale(sai già di cosa parlo), e non si capisce il motivo.
|
beh, un conto è parlare di omeopatia e iridologia...cose su cui sono anch'io molto scettica.
un conto è parlare di psicanalisi, che ha delle implicazioni filosofiche e pertanto è una disciplina a cavallo tra scienza e filosofia, e un altro ancora parlare di psicologia.
posso capire un certo scetticismo riguardo alla psicanalisi, e lo condivido, soprattutto se parliamo di teorie antiquate come quella Freudiana.
quello che non condivido è un generale snobbismo verso la psicologia che è sicuramente una scienza in fieri ma non per questo una pseudoscienza come io considero l'astrologia.
|
guarda, liliangish, io non voglio assolutamente arrivare a dire che la psicologia ha lo stesso valore dell'astrologia, ci mancherebbe.
dico solo che ancora non è una scienza perché si applica solo in pochi casi un minimo di teoria della dimostrazione e si fa ancora poco ricorso alla statistica.
ciò non significa che un giorno(visto che almeno sulla retta via qualcuno ci si è messo) non possa diventare una scienza.....di serie B o C ma pur sempre una scienza.
[è semplice: scienza=ogni affermazione deve essere dimostrata, pseudoscienza= non tutte le affermazioni sono dimostrate.]
_________________
«E' vietato fare la cacca per terra, giusto? Bene, la pubblicità è come la cacca: puzza e fa schifo…».
Piergiorgio Odifreddi |
|
liliangish
Reg.: 23 Giu 2002
Messaggi: 10879
Da: Matera (MT)
| | Inviato: 25-08-2007 16:41 |
|
quote:
In data 2007-08-25 15:57, Hias84 scrive:
Non ho mai affermato di essere un "dotto" in psicologia, ma va bene. Pensa e scrivi quello che vuoi. Io continuerò (a torto, se credi) a considerare gli psicologi dei ciarlatani. Ah, Quentin: non temere, non tentavo in alcun modo di psicanalizzarti! No, te lo dico anche per tranquillizzare tutti gli altri. Non sia mai che adoperi degli argomenti tanto triti e banali e presi di peso proprio dalla peggiore psicologia, che qui pubblicamente diffamo.
Ora sono stanco. Vado a sparare stronzate da un'altra parte. Viva la psicologia e chi la professa.
|
il punto, Hias, è che tu non hai la benché minima idea di quello di cui stai parlando. parli per pregiudizi e partito preso... e quando qualcuno ti fa notare che stai esagerando, invece di mitigare il concetto testè espresso perché gli altri possano capire, ti appelli ad esempi assurdi tipo quello della facoltà di psicologia per sostenere una tesi insostenibile.
un giudizio si sostiene sui fatti e sulla conoscenza. la conoscenza, è evidente, non ce l'hai, altrimenti avresti articolato una dimostrazione di quello che affermi.
per esempio, io poco fa ho scritto di essere scettica riguardo alle teorie freudiane, e posso con tranquillità affermare che trovo una grossa cazzata la dicotomia che inserisce nella sessualità femminile e il complesso di castrazione. la mia resta un'opinione, e certo molti la troveranno blasfema, ma è un'opinione formata sui libri e sui fatti, e riguarda una specificità delle teorie di Freud, criticata da molti pensatori successivi, e non è un giudizio sommario che io esprimo perchè mi piace la chimica e mi stanno sul cazzo gli studenti di psicologia.
quindi è inutile appellarsi alla libertà di espressione e al dialogo, se il tuo dialogo consiste nell'insultare gli psicologi senza una conoscenza neppure di base della psicologia, e pretendere che nessuno si scandalizzi della tua mancanza di senso critico.
come puoi vedere, a forza di discutere io e Marquez abbiamo trovato dei punti di contatto, sebbene restiamo ognuno con la sua opinione.
in questo forum è sempre stato così, si discute anche a volte su toni accesi, ma si cerca sempre di argomentare e dimostrare quello che si vuol dire.
non puoi pretendere il rispetto delle tue opinioni se le lasci cadere dal cielo con arrogante sicumera.
altrimenti io potrei dire che due più due fa cinque e, se qualcuno mi fa notare che non capisco un cazzo di matematica, tirare in ballo la libertà di opinione...
_________________
...You could be the next. |
|
sandrix81
Reg.: 20 Feb 2004
Messaggi: 29115
Da: San Giovanni Teatino (CH)
| | Inviato: 25-08-2007 17:14 |
|
quote:
In data 2007-08-25 16:01, MARQUEZ scrive:
[è semplice: scienza=ogni affermazione deve essere dimostrata, pseudoscienza= non tutte le affermazioni sono dimostrate.]
|
ma da quando?
da quando non è più così, intendo.
_________________
Quando mia madre, prima di andare a letto, mi porta un bicchiere di latte caldo, ho sempre paura che ci sia dentro una lampadina. |
|
Hias84
Reg.: 15 Mar 2007
Messaggi: 1262
Da: Serravalle Pistoiese (PT)
| | Inviato: 25-08-2007 17:21 |
|
quote:
In data 2007-08-25 16:41, liliangish scrive:
quote:
In data 2007-08-25 15:57, Hias84 scrive:
Non ho mai affermato di essere un "dotto" in psicologia, ma va bene. Pensa e scrivi quello che vuoi. Io continuerò (a torto, se credi) a considerare gli psicologi dei ciarlatani. Ah, Quentin: non temere, non tentavo in alcun modo di psicanalizzarti! No, te lo dico anche per tranquillizzare tutti gli altri. Non sia mai che adoperi degli argomenti tanto triti e banali e presi di peso proprio dalla peggiore psicologia, che qui pubblicamente diffamo.
Ora sono stanco. Vado a sparare stronzate da un'altra parte. Viva la psicologia e chi la professa.
|
il punto, Hias, è che tu non hai la benché minima idea di quello di cui stai parlando. parli per pregiudizi e partito preso... e quando qualcuno ti fa notare che stai esagerando, invece di mitigare il concetto testè espresso perché gli altri possano capire, ti appelli ad esempi assurdi tipo quello della facoltà di psicologia per sostenere una tesi insostenibile.
un giudizio si sostiene sui fatti e sulla conoscenza. la conoscenza, è evidente, non ce l'hai, altrimenti avresti articolato una dimostrazione di quello che affermi.
per esempio, io poco fa ho scritto di essere scettica riguardo alle teorie freudiane, e posso con tranquillità affermare che trovo una grossa cazzata la dicotomia che inserisce nella sessualità femminile e il complesso di castrazione. la mia resta un'opinione, e certo molti la troveranno blasfema, ma è un'opinione formata sui libri e sui fatti, e riguarda una specificità delle teorie di Freud, criticata da molti pensatori successivi, e non è un giudizio sommario che io esprimo perchè mi piace la chimica e mi stanno sul cazzo gli studenti di psicologia.
quindi è inutile appellarsi alla libertà di espressione e al dialogo, se il tuo dialogo consiste nell'insultare gli psicologi senza una conoscenza neppure di base della psicologia, e pretendere che nessuno si scandalizzi della tua mancanza di senso critico.
come puoi vedere, a forza di discutere io e Marquez abbiamo trovato dei punti di contatto, sebbene restiamo ognuno con la sua opinione.
in questo forum è sempre stato così, si discute anche a volte su toni accesi, ma si cerca sempre di argomentare e dimostrare quello che si vuol dire.
non puoi pretendere il rispetto delle tue opinioni se le lasci cadere dal cielo con arrogante sicumera.
altrimenti io potrei dire che due più due fa cinque e, se qualcuno mi fa notare che non capisco un cazzo di matematica, tirare in ballo la libertà di opinione...
|
Basta, avete ragione voi, mi sono stufato. Scusate se sono un coglione.
Saluti
_________________
Formula della mia felicità: un sì, un no, una linea retta, una meta... (F.W.Nietzsche) |
|
AlZayd
Reg.: 30 Ott 2003
Messaggi: 8160
Da: roma (RM)
| | Inviato: 25-08-2007 18:26 |
|
"sì vabbè mo però può anche bastare parlare di cose manco lontanamente attinenti." - cit
|
|
|
