| Autore |
Radicali: perchè SI , ma anche perchè NO! |
Hellboy
Reg.: 22 Ago 2003
Messaggi: 4287
Da: Rio Bo (es)
|  Inviato: 14-04-2006 12:59 |
|
al senato poi occorrerà il massimo accordo su tutto.
bastano 10 franchi tiratori e buona notte.
e quando Cossiga inizia dicendo che non voterà il nuovo governo perche' i senatori a vita non sono stati eletti dice una grande minchiata.
intanto si autoclassifica come senatore di serie b, in secondo luogo dovrebbero astenersi anche qualora fossero determinanti per l'approvazione di una qualsiasi legge ?
ma che va dicendo!!!
_________________
|
|
Marxetto
Reg.: 21 Ott 2002
Messaggi: 3954
Da: Milano (MI)
| | Inviato: 14-04-2006 15:16 |
|
quote:
In data 2006-04-13 22:40, Futurist scrive:
Se nessuno l'avesse notato Prodi è socialiberale...
|
Socialiberale? Prodi?
Prodi non è mai stato né socialista,né socialdemocratico,né tanto meno liberale e laico.E' semplicemente e geneticamente un democristiano.Un democristiano per certi versi "illuminato",forse,come i più a sinistra pensano,ma comunque distante anni luce dalle concezioni radicali.Non scherziamo,su.
_________________
|
|
nboidesign
Reg.: 18 Feb 2006
Messaggi: 4789
Da: Quartu Sant'Elena (CA)
| | Inviato: 14-04-2006 16:13 |
|
quote:
In data 2006-04-14 15:16, Marxetto scrive:
Socialiberale? Prodi?
Prodi non è mai stato né socialista,né socialdemocratico,né tanto meno liberale e laico.E' semplicemente e geneticamente un democristiano.Un democristiano per certi versi "illuminato",forse,come i più a sinistra pensano,ma comunque distante anni luce dalle concezioni radicali.Non scherziamo,su.
|
_________________
CUCCHIAMO ? - Vota e fai votare "FilmUp LIBERO" ; perchè finalmente una nuova alba sorga sul nostro forum. - Anche Giorgclunei è con noi |
|
Hellboy
Reg.: 22 Ago 2003
Messaggi: 4287
Da: Rio Bo (es)
| | Inviato: 14-04-2006 20:24 |
|
quote:
In data 2006-04-14 15:16, Marxetto scrive:
quote:
In data 2006-04-13 22:40, Futurist scrive:
Se nessuno l'avesse notato Prodi è socialiberale...
|
Socialiberale? Prodi?
Prodi non è mai stato né socialista,né socialdemocratico,né tanto meno liberale e laico.E' semplicemente e geneticamente un democristiano.Un democristiano per certi versi "illuminato",forse,come i più a sinistra pensano,ma comunque distante anni luce dalle concezioni radicali.Non scherziamo,su.
|
lo si potrebbe catalogare come "dossettiano".
_________________
|
|
Hellboy
Reg.: 22 Ago 2003
Messaggi: 4287
Da: Rio Bo (es)
| | Inviato: 14-04-2006 20:26 |
|
cmq credo che se non si parlerà mai di pacs, eutanasia, finanziamenti alle scuole private, concordato e otto per mille...tutto filerà liscio come l'olio!!!
_________________
|
|
nboidesign
Reg.: 18 Feb 2006
Messaggi: 4789
Da: Quartu Sant'Elena (CA)
| | Inviato: 14-04-2006 20:52 |
|
cioè se non rispetterà il programma!?
_________________
CUCCHIAMO ? - Vota e fai votare "FilmUp LIBERO" ; perchè finalmente una nuova alba sorga sul nostro forum. - Anche Giorgclunei è con noi |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 15-04-2006 09:18 |
|
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 15-04-2006 09:24 |
|
quote:
In data 2006-04-14 12:53, Hellboy scrive:
quote:
In data 2006-04-14 09:25, ipergiorg scrive:
Se in politica fossero galantuomini riconoscerebbero il giusto peso avuto nelle elezioni dalla RNP. Ma francamente non ho sta gran fiducia nei politici. Per cui un partito può contare solo sul potere dei suoi eletti. E purtroppo quelli della RNP non sono abbastnza da essere decisivi.
|
990.000 voti alla camera e 850.000 al senato non sono stati decisivi ?
allora neppure Verdi, PDCI, Udeur e Italia dei valori contano un piffero.
meno voti ma qualche seggio al senato.
tutti sono stati necessari.
ma se i radicali avessero trovato un nuovo accordo con il polo ora staremmo facendo ben altri discorsi.
l'importante non è avere un ministero.
l'importante è portare avanti certe battaglie.
|
ma guarda che anche secondo me la RNP è stata indispensabile. Ma io parlo di ELETTI e non di elettori. E purtroppo gli eletti della RNP non sono più decisivi per ottenere la fiducia. Se su un tema Rutelli è contrario alla RNP, indovina chi la spunta? E tra i Comunisti Italiani e la RNP?
_________________
Spock: We must acknowledge once and for all that the purpose of diplomacy is to prolong a crisis. |
|
Quilty
Reg.: 10 Ott 2001
Messaggi: 7637
Da: milano (MI)
| | Inviato: 15-04-2006 14:19 |
|
quote:
In data 2006-04-12 21:00, Hellboy scrive:
dimentichi la lista Bonino volutamente o per distrazione...
ma poi : i Verdi e il PDCI che percentuali stratosferiche hanno mai avuto?
allora FI col 20% è una figata ?
negli anni 70 i radicali hanno avuto anche 50 parlamentari ma poi Pannella si è intestardito col partito transnazionale....e non ha piu' pensato a quello nazionale...
ora se è giusto che in parlamento ci siano fascisti, razzisti e stalinisti...bhe ci stanno bene anche i radicali, non violenti, libertari e ben distanti da quei tristi figuri.
|
Non violenti ? Oddio, un partito che appoggia la guerra in Iraq e l'occupazione militare e il regime di Apartheid di Israele non so quanto si possa definire tale.
Non saranno violenti loro ma la violenza la sostengono adeguatamente e sono molto felici di farlo.
Ma poi non si capisce una cosa: sono mesi e mesi che scrivo su questo forum praticamente della stessa materia, aprendo topic su topic uno identico all'altro, come dice Tenenbaum, e parlo di quando sia deprecabile il sistema liberista nel quale viviamo.
Tanto per citarne qualcuno: i thread sul libero mercato, sulla questione Israele, sulla macchina di indottrinamento dei media.
Ho scritto se queste cose alla nausea.
Non mi pare nemmeno che ci siano state molte contestazioni, a parte quei due o tre personaggi che sostengono la dottrina a qualsiasi prezzo.
I radicali sono i massimi sostenitori del liberismo, per cui perchè stupirsi se apro un topic chiarendo questi incontestati punti-poichè non mi pare che ci sia nulla da contestare al riguardo?
C'è poi un'altra questione da chiarire.
I sostenitori del liberismo sono tutti quei partiti del parlamento che vanno da Forza Italia ai Ds , a parte qualche frangia della sinistra radicale,forse.
Quindi non si capisce perchè si debba invocare l'unità della coalizione di centro sinistra come se l'obiettivo supremo fosse quello di sconfiggere Berlusconi.
Prodi è un sostenitore di questa economia di mercato tanto quanto Silvio e se le elezioni sono referendum dove bisogna scegliere se essere governati da un magnate dell'informazione oppure da Tronchetti Provera o De Benedetti, è incomprensibile e veramente fuorviante sostenere che il primo è il male assoluto e i secondi i benefattori della nostra società.In base a quale criterio ci sono capitalisti buoni e cattivi?
Fanno tutti parte dello stesso sistema del quale ho parlato alla nausea, senza eccezione alcuna.
|
|
Tenenbaum
Reg.: 29 Dic 2003
Messaggi: 10848
Da: cagliari (CA)
| | Inviato: 15-04-2006 14:29 |
|
quote:
In data 2006-04-15 14:19, Quilty scrive:
........ e parlo di quando sia deprecabile il sistema liberista nel quale viviamo.
Tanto per citarne qualcuno: i thread sul libero mercato, sulla questione Israele, sulla macchina di indottrinamento dei media.
Ho scritto se queste cose alla nausea.
Non mi pare nemmeno che ci siano state molte contestazioni, a parte quei due o tre personaggi che sostengono la dottrina a qualsiasi prezzo.
|
ma se non sai neanche di cosa parli
cosa ti si dovrebbe contestare
inventi cose che nessuno di noi ha scritto
inventi situazioni che non esistono
tu non hai capito niente
credi che i ricchi votino radicali
hai in testa due concetti e non sai neanche cosa vogliono dire
un'affermazione così ridicola non merita ulteriori commenti
guarda che le persone sane di mente non ragionano secondo i tuoi strampalati schemi mentali
sei patetico nella tua ignoranza
_________________
For relaxing times make it Suntory time |
|
nboidesign
Reg.: 18 Feb 2006
Messaggi: 4789
Da: Quartu Sant'Elena (CA)
| | Inviato: 15-04-2006 15:04 |
|
quote:
In data 2006-04-15 14:29, Tenenbaum scrive:
quote:
In data 2006-04-15 14:19, Quilty scrive:
........ e parlo di quando sia deprecabile il sistema liberista nel quale viviamo.
Tanto per citarne qualcuno: i thread sul libero mercato, sulla questione Israele, sulla macchina di indottrinamento dei media.
Ho scritto se queste cose alla nausea.
Non mi pare nemmeno che ci siano state molte contestazioni, a parte quei due o tre personaggi che sostengono la dottrina a qualsiasi prezzo.
|
ma se non sai neanche di cosa parli
cosa ti si dovrebbe contestare
inventi cose che nessuno di noi ha scritto
inventi situazioni che non esistono
tu non hai capito niente
credi che i ricchi votino radicali
hai in testa due concetti e non sai neanche cosa vogliono dire
un'affermazione così ridicola non merita ulteriori commenti
guarda che le persone sane di mente non ragionano secondo i tuoi strampalati schemi mentali
sei patetico nella tua ignoranza
|
epperò anche tu a ripeter sempre le stesse cose tenembaun..
..eh le persone sane di mente non ragionano come te..
eh sei ignorante
eh sei patetico
eh non meriti risposta!
non mi sembra che giovi molto alla costruzione di un dibattito una frase del genere.
_________________
CUCCHIAMO ? - Vota e fai votare "FilmUp LIBERO" ; perchè finalmente una nuova alba sorga sul nostro forum. - Anche Giorgclunei è con noi |
|
Quilty
Reg.: 10 Ott 2001
Messaggi: 7637
Da: milano (MI)
| | Inviato: 16-04-2006 15:39 |
|
In mancanza di argomentazioni,piovono insulti.
Nulla da aggiungere.
_________________
E' una storia che è successa ieri, ma io so che è domani. |
|
Hellboy
Reg.: 22 Ago 2003
Messaggi: 4287
Da: Rio Bo (es)
| | Inviato: 16-04-2006 21:06 |
|
quote:
In data 2006-04-15 14:19, Quilty scrive:
quote:
In data 2006-04-12 21:00, Hellboy scrive:
dimentichi la lista Bonino volutamente o per distrazione...
ma poi : i Verdi e il PDCI che percentuali stratosferiche hanno mai avuto?
allora FI col 20% è una figata ?
negli anni 70 i radicali hanno avuto anche 50 parlamentari ma poi Pannella si è intestardito col partito transnazionale....e non ha piu' pensato a quello nazionale...
ora se è giusto che in parlamento ci siano fascisti, razzisti e stalinisti...bhe ci stanno bene anche i radicali, non violenti, libertari e ben distanti da quei tristi figuri.
|
Non violenti ? Oddio, un partito che appoggia la guerra in Iraq e l'occupazione militare e il regime di Apartheid di Israele non so quanto si possa definire tale.
Non saranno violenti loro ma la violenza la sostengono adeguatamente e sono molto felici di farlo.
Ma poi non si capisce una cosa: sono mesi e mesi che scrivo su questo forum praticamente della stessa materia, aprendo topic su topic uno identico all'altro, come dice Tenenbaum, e parlo di quando sia deprecabile il sistema liberista nel quale viviamo.
Tanto per citarne qualcuno: i thread sul libero mercato, sulla questione Israele, sulla macchina di indottrinamento dei media.
Ho scritto se queste cose alla nausea.
Non mi pare nemmeno che ci siano state molte contestazioni, a parte quei due o tre personaggi che sostengono la dottrina a qualsiasi prezzo.
I radicali sono i massimi sostenitori del liberismo, per cui perchè stupirsi se apro un topic chiarendo questi incontestati punti-poichè non mi pare che ci sia nulla da contestare al riguardo?
C'è poi un'altra questione da chiarire.
I sostenitori del liberismo sono tutti quei partiti del parlamento che vanno da Forza Italia ai Ds , a parte qualche frangia della sinistra radicale,forse.
Quindi non si capisce perchè si debba invocare l'unità della coalizione di centro sinistra come se l'obiettivo supremo fosse quello di sconfiggere Berlusconi.
Prodi è un sostenitore di questa economia di mercato tanto quanto Silvio e se le elezioni sono referendum dove bisogna scegliere se essere governati da un magnate dell'informazione oppure da Tronchetti Provera o De Benedetti, è incomprensibile e veramente fuorviante sostenere che il primo è il male assoluto e i secondi i benefattori della nostra società.In base a quale criterio ci sono capitalisti buoni e cattivi?
Fanno tutti parte dello stesso sistema del quale ho parlato alla nausea, senza eccezione alcuna.
|
ecco sì ne hai parlato alla nausea.
adesso basta, per quanto mi riguarda.
tutti sappiamo che i radicali non nascono da una costola del PSI ma del PLI, quindi sono liberali.
ho detto non violenti, non pacifisti.
sono da sempre schierati pro-Israele.
hai allargato i termini del discorso in modo smisurato.
ma cmq si sa che per durare un governo di centrosinistra deve fare una politica di centrodestra.
ma porre sullo stesso piano i due schieramenti è azzardato.
perche' il liberismo che attuano entrambi è una cosa.
ma il governo Berlusconi ha fatto ben altro...riforma della costituzione in senso autoritario, nuova legge elettorale, leggi ad personam...quindi io parlo ed esorto all'unità dei partiti alleati di Prodi e tu continua pure a dire che siccome non cambia niente siamo sempre nella m....
dipende da quante palate te ne arrivano al giorno...
delle 2 l'una :
o sei anarchico.
o sei tu il masochista.
e adesso chiudo.
io ho votato rnp e ne sono contento.
tu manco hai detto cosa hai fatto?
ma gia' il voto è segreto.
buona notte!
_________________
|
|
Quilty
Reg.: 10 Ott 2001
Messaggi: 7637
Da: milano (MI)
| | Inviato: 17-04-2006 10:48 |
|
A questo punto non capisco cosa intendi per non violenti.
Un partito che appoggia tutte le guerre degli Usa e l'occupazione militare devastante di Israele non so come possa essere definito.
Se poi non sono questioni importanti dalle quali può dipendere la stabilità del mondo intero piuttosto che una guerra nucleare ,allora parliamo pure della riforma costituzionale di Berlusconi e delle sue leggi ad personam.
Continuiamo a sbattere la testa contro a un muro ossessionati da un individuo ridicolo mentre dall'altra parte, sulle questioni più importanti come il sistema economico vigente e quindi il mondo del lavoro, le guerre , l'ambiente, c'è una convergenza di intenti strabiliante, al punto che in queste elezioni Confindustria e tutti i giornali dell'élite economica a partire dal Corriere si sono schierati per Prodi perchè hanno capito che in 5 anni Berlusconi non ha fatto a sufficienza i loro interessi e sperano di ottenere dal nuovo governo molto di più. Lo scrivono tutti i giorni sui loro giornali. |
|
madpierrot
Reg.: 08 Mag 2004
Messaggi: 851
Da: Pista Uno (es)
| | Inviato: 17-04-2006 13:34 |
|
quote:
In data 2006-04-14 20:26, Hellboy scrive:
cmq credo che se non si parlerà mai di pacs, eutanasia, finanziamenti alle scuole private, concordato e otto per mille...tutto filerà liscio come l'olio!!!
|
Per lo meno per il primo anno di governo, e con una maggioranza così risicata al Senato le tematiche libertarie se ne staranno, purtroppo, nel limbo.
Per compattare la maggioranza le priorità a questo punto devono essere l'economia e la legge sul conflitto di interessi, che va fatta subito. |
|
