|
> > Attualità - Elezioni USA. Perchè Kerry non ha ancora un vantaggio decisivo |
| Autore |
Elezioni USA. Perchè Kerry non ha ancora un vantaggio decisivo |
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
|  Inviato: 20-10-2004 10:46 |
|
Articolo de "il giorno"
Che kerry abbia commesso le cappelle decisive??
..........
Che cosa è accaduto? Due cose. La prima: le gaffes di Kerry. La seconda: il silenzio dei Clinton.
Le gaffes ci riguardano da vicino. Sono state pronunciate con l’arroganza del radical chic del New England per il quale gli italiani sono incapaci di combattere e inevitabilmente, immancabilmente, irreversibilmente mafiosi.
A dire la verità non sono fresche. La battuta sull’esercito iracheno che sarebbe stato ‘’preso a calci nel sedere persino dagli italiani’’ è vecchia di un anno. Ma è stata ripescata dopo la seconda battuta, pronunciata appunto nel terzo dibattito, quella sulla mafia italo-americana.
Due improvvidi scivoloni. Gli italo-americani, anzi gli americani di origine italiana, sono oltre venti milioni, un paio concentrati proprio in Ohio e Pennsylvania.
Una terza gaffe riguarda la figlia di Cheney. ‘’Averne denunciato pubblicamente l’omosessualità – scrive il ‘’New York Times’’ che pure appoggia Kerry – è stato un colpo basso…’’ E anche controproducente, se si considera che due volte Clinton vinse con i voti di dieci milioni di gays e lesbiche.
A proposito di Clinton, i giornali ne notano il silenzio E’ vero che è in convalescenza dopo i tre by-pass coronarici. Ma è altrettanto vero che l’ultima cosa gradita alla moglie Hillary, senatore per lo Stato di New York, è una vittoria di Kerry.
Con un democratico di nuovo alla Casa Bianca, tramonterebbero le sue mai smentite aspirazioni. E invece l’America è pronta per una donna presidente.
............
_________________
Spock: We must acknowledge once and for all that the purpose of diplomacy is to prolong a crisis. |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 29-10-2004 15:25 |
|
Direi che gli oppositori a Bush stanno sparando le ultime cartucce.. anche a rischio che gli scoppino in faccia.
Da IL FOGLIO
New York. L'october surprise che ogni quattro anni si teme possa influenzare il voto di novembre, forse, è davvero arrivata: coloro che negli ultimi 18 mesi hanno detto che in Iraq non c'erano armi, ora improvvisamente dicono che le armi c'erano. Naturalmente sono scomparse, perché George Bush è così incompetente da essersele fatte soffiare sotto il naso.
.....
La storia è quella di 380 tonnellate di esplosivo particolarmente efficace, compreso quello del tipo HMX e RDX, usato anche come "detonatore" in eventuali armi nucleari. Questo materiale, ha scoperto il New York Times lunedì, sarebbe scomparso sotto gli occhi degli americani. Kerry è montato su questa storia, così come tutto il resto della stampa, e ha già prodotto uno spot, una mezza dozzina di comizi e qualche milione di mail per denunciare l'incompetenza dell'attuale comandante in capo. Solo che, già la sera, la tv Nbc aveva mandato in onda la testimonianza di un suo inviato che ai tempi dell'invasione era "embedded", cioè arruolato, nella divisione dell'esercito Usa che entrò per prima nel deposito:
"Le truppe americane non hanno mai trovato le 380 tonnellate di questo potentissimo esplosivo convenzionale chiamato HMX e RDX". Quindi è possibile che siano scomparse prima, anche se il comandante Usa dice che il loro obiettivo non era quello di cercare le armi. "Non possiamo saperlo", ha ammesso in tv Richard Holbrooke, advisor di Kerry. Però il caso è scoppiato, e si è scoperto che la Cbs (quella che aveva trasmesso il falso scoop sul servizio militare di Bush) lo teneva al calduccio per la vigilia del voto. Gli ispettori Onu erano stati in quel deposito nel gennaio 2003 (sette mesi prima della guerra) e, trovate le armi, non le hanno distrutte né messe sotto chiave. Hanno fatto un rapportino. In mano a Saddam non erano pericolose, ora che si può accusare Bush ci spiegano che potevano fare da detonatore di una bomba atomica. La vicenda dimostra l'inutilità delle ispezioni e fa sorgere una domanda: insistere su armi scomparse (prima o dopo lo sbarco Usa, non importa), non convincerà gli elettori che, come dice Bush, in Iraq le armi c'erano? (chr.ro)
_________________
Spock: We must acknowledge once and for all that the purpose of diplomacy is to prolong a crisis. |
|
|
0.004309 seconds.
|
