| Autore |
NON SIAMO MAI ANDATI SULLA LUNA |
Ettore1
Reg.: 10 Ott 2006
Messaggi: 8
Da: Pinerolo (TO)
|  Inviato: 12-10-2006 20:54 |
|
AH BEH...!!  SE LO DICI TU...!!!   |
|
Ettore1
Reg.: 10 Ott 2006
Messaggi: 8
Da: Pinerolo (TO)
| | Inviato: 12-10-2006 22:39 |
|
|
Tenenbaum
Reg.: 29 Dic 2003
Messaggi: 10848
Da: cagliari (CA)
| | Inviato: 12-10-2006 23:07 |
|
la questione mi sembra abbastanza ridicola
di certo non ne vale la pena perderci tempo a discutere visto che la cosa è ampiamente dibattuta nei link segnalati
_________________
For relaxing times make it Suntory time |
|
Ettore1
Reg.: 10 Ott 2006
Messaggi: 8
Da: Pinerolo (TO)
| | Inviato: 13-10-2006 00:24 |
|
Sono pienamente d'accordo con te !! Caro Tenenbaum ! 
CIAO E STAMMI BENE ! 
(...Spero almeno che vi siate divertiti a scoprire la verità sulle missioni umane lunari !! - Nevvero, cari e intelligenti lettori ? )
Ettore 
[ Questo messaggio è stato modificato da: Ettore1 il 13-10-2006 alle 00:32 ] |
|
MARQUEZ
Reg.: 23 Feb 2006
Messaggi: 2117
Da: Firenze (FI)
| | Inviato: 05-07-2008 22:30 |
|
Spesso si sente dire che gli americani non sarebbero mai andati sulla Luna.
Personalmente non mi sono mai creato un'idea ben delineata. Per questo, spero di trovare la vostra disponibilità per fare qualche discussione su tutto ciò che si può trovare in rete su questo argomento(e se volete su altri possibili complotti......vi annuncio che tra un mese aprirò un altro topic sull'argomento complotti).
Intanto posso linkare l'antibufaliere e il bufaliere. Poi da qui, entrando si può andare a LO SBARCO SULLA LUNA. Vediamo a che punto arriveremo. Buona discussione.
_________________
«E' vietato fare la cacca per terra, giusto? Bene, la pubblicità è come la cacca: puzza e fa schifo…».
Piergiorgio Odifreddi |
|
Jerry88
Reg.: 12 Mar 2007
Messaggi: 2130
Da: L'Aquila (AQ)
| | Inviato: 05-07-2008 23:23 |
|
qualunque cosa sia successa i complottisti mettono orgogliosamente in mostra ad ogni frase di non capire una mazza e di voler arrivare all'istante alle loro conclusioni idiote tanto per sentirsi realizzati
basta leggere la prima delle stronzate che dicono
ma anche le altre non sono male
_________________
Questo non è un lavaggio del cervello, questo non è un lavaggio del cervello, questo non è un lavaggio del cervello, questo non è un lavaggio del cervello, questo non è un lavaggio del cervello, questo non è un lavaggio del cervello, questo non è un lavag |
|
MARQUEZ
Reg.: 23 Feb 2006
Messaggi: 2117
Da: Firenze (FI)
| | Inviato: 06-07-2008 09:54 |
|
quote:
In data 2008-07-05 23:23, Jerry88 scrive:
qualunque cosa sia successa i complottisti mettono orgogliosamente in mostra ad ogni frase di non capire una mazza e di voler arrivare all'istante alle loro conclusioni idiote tanto per sentirsi realizzati
basta leggere la prima delle stronzate che dicono
ma anche le altre non sono male
|
Sì ma casomai cerca di argomentare minimamente a favore di quello che dici. Effettivamente il discorso delle ombre doppie, della foto ritoccata, di quella fotografia del modulo in decollo, dell'illuminazione di qualche angolo morto mi lasciano fortemente perplesso. E le risposte dell'antibufala sono alquanto mediocri e parziali.
_________________
«E' vietato fare la cacca per terra, giusto? Bene, la pubblicità è come la cacca: puzza e fa schifo…».
Piergiorgio Odifreddi |
|
dan880
Reg.: 02 Ott 2006
Messaggi: 2948
Da: napoli (NA)
| | Inviato: 06-07-2008 11:12 |
|
è un pò difficile stabilire se l'atterraggio sulla luna sia stato un evento autentico o un falso, ricostruito (secondo la teoria che propende per la seconda ipotesi)in una base militare appositamente allestita con tanto di "scenografia".
perchè per ogni motivazione che mette la cosìddetta "pulce nell'orecchio" (e ce ne sono molte)ci sono subito le controdeduzioni che smentirebbero, o quantomeno dimostrerebbero che non ci sono misteri.
quel che è certo è che quell'evento si poneva all'interno della strategia concorrenziale che USA e URSS applicavano, anche e soprattutto sul fronte tecnologico-militare, durante il periodo della guerra fredda.
l'unico modo per risolvere questo probabile mistero sarebbe la dichiarazione di qualche personaggio che partecipò attivamente a quella vicenda. |
|
MARQUEZ
Reg.: 23 Feb 2006
Messaggi: 2117
Da: Firenze (FI)
| | Inviato: 06-07-2008 12:29 |
|
quote:
In data 2008-07-06 11:12, dan880 scrive:
è un pò difficile stabilire se l'atterraggio sulla luna sia stato un evento autentico o un falso, ricostruito (secondo la teoria che propende per la seconda ipotesi)in una base militare appositamente allestita con tanto di "scenografia".
perchè per ogni motivazione che mette la cosìddetta "pulce nell'orecchio" (e ce ne sono molte)ci sono subito le controdeduzioni che smentirebbero, o quantomeno dimostrerebbero che non ci sono misteri.
quel che è certo è che quell'evento si poneva all'interno della strategia concorrenziale che USA e URSS applicavano, anche e soprattutto sul fronte tecnologico-militare, durante il periodo della guerra fredda.
l'unico modo per risolvere questo probabile mistero sarebbe la dichiarazione di qualche personaggio che partecipò attivamente a quella vicenda.
|
Le dichiarazioni di qualcuno che partecipò alla possibile messinscena non dimostrerebbero ben niente perché potrebbero essere detto per tanti motivi. Infatti, ci sono alcuni ex collaboratori NASA che nutrono dubbi ma neanche ne vorrei parlare. Si può dimostrare che sono stati sulla Luna o che non ci sono stati, sulla base di prove che non lascino smentite. Le controdeduzioni che si possono trovare anche
qui non dicono niente. O meglio rispondono ad alcuni dubbi come quello sulle fasce di Van Allen in maniera impropria dicendo addirittura una cosa falsa da un punto di vista fisico che le fasce entrano nell'atmosfera(si intuisce implicitamente). Oppure danno come prova che sono stati sulla Luna il fatto che nelle riprese gli astronauti ballonzolavano su una mano e si riravano su da terra facendo leva sullo zaino. Ma in tantissimi film ciò avviene, addirittura in teatro, ove, grazie ad una sapiente scenografia puoi mascherare un cavo che ti rira su.
Altri dubbi sono relativi al fatto che avrebbero perso il filmato in alta definizione, cosa veramente strana.
Va detto che giudicare su foto come quella ritoccata, è anche quello fuori lugo a ben pensarci, perché potrebbero essere state ritoccate da membri NASA come in passato è già avvenuto per motivo di scherzo o peggio.
Comunque ciò non toglie che quella delle ombre di lunghezza doppia non me la so proprio spiegare senza ammettere che sia tarocca.
_________________
«E' vietato fare la cacca per terra, giusto? Bene, la pubblicità è come la cacca: puzza e fa schifo…».
Piergiorgio Odifreddi |
|
Jerry88
Reg.: 12 Mar 2007
Messaggi: 2130
Da: L'Aquila (AQ)
| | Inviato: 06-07-2008 13:20 |
|
quote:
In data 2008-07-06 12:29, MARQUEZ scrive:
Comunque ciò non toglie che quella delle ombre di lunghezza doppia non me la so proprio spiegare senza ammettere che sia tarocca.
|
quello può essere per la pendenza del terreno, infatti anche qui si nota che le ombre non sono parallele, ma nemmeno doppie come se ci fossero più luci
poi qui se ci fosse una luce l'ombra del tizio più lontano dovrebbe essere più lunga, non il contrario
_________________
Questo non è un lavaggio del cervello, questo non è un lavaggio del cervello, questo non è un lavaggio del cervello, questo non è un lavaggio del cervello, questo non è un lavaggio del cervello, questo non è un lavaggio del cervello, questo non è un lavag |
|
MARQUEZ
Reg.: 23 Feb 2006
Messaggi: 2117
Da: Firenze (FI)
| | Inviato: 06-07-2008 15:28 |
|
quote:
In data 2008-07-06 13:20, Jerry88 scrive:
quote:
In data 2008-07-06 12:29, MARQUEZ scrive:
Comunque ciò non toglie che quella delle ombre di lunghezza doppia non me la so proprio spiegare senza ammettere che sia tarocca.
|
quello può essere per la pendenza del terreno, infatti anche qui si nota che le ombre non sono parallele, ma nemmeno doppie come se ci fossero più luci
poi qui se ci fosse una luce l'ombra del tizio più lontano dovrebbe essere più lunga, non il contrario
|
Nella foto cui faccio riferimento, il terreno presenta la stessa pendenza nelle vicinanze di entrambi i due "astro"nauti.
_________________
«E' vietato fare la cacca per terra, giusto? Bene, la pubblicità è come la cacca: puzza e fa schifo…».
Piergiorgio Odifreddi |
|
MRSSTEELE
Reg.: 08 Nov 2002
Messaggi: 10730
Da: Venezia (VE)
| | Inviato: 07-07-2008 19:12 |
|
io non posso saperlo se sono andati sulla luna,, io nel luglio '69 ero nel pancione della mia mamma
_________________
Oggi è il mio ultimo giorno di vita. |
|
MARQUEZ
Reg.: 23 Feb 2006
Messaggi: 2117
Da: Firenze (FI)
| | Inviato: 08-07-2008 12:56 |
|
Però prima di assembrale i topic bisognerebbe leggerli. Non ho continuato questo perché parte dal presupposto che sulla Luna non ci siano mai andati, io invece proponevo una raccolta di dubbi e considerazioni degli utenti e riscontrabili sul web sull'argomento. Sicché, per favore, se si potesse ripristinare come avevo messo io, senza togliere il messaggio iniziale ne sarei grato. Un topic in più o uno in meno non cambiano la vita del server. Oltretutto, vedere un topic a sette pagine scoraggia gli utenti dallo scriverci. Ma perché si deve insegnare ai moderatori come fare il loro compito?
_________________
«E' vietato fare la cacca per terra, giusto? Bene, la pubblicità è come la cacca: puzza e fa schifo…».
Piergiorgio Odifreddi |
|
eltonjohn
Reg.: 15 Dic 2006
Messaggi: 9472
Da: novafeltria (PS)
| | Inviato: 08-07-2008 19:54 |
|
E' uno di quei misteri costruiti ad arte, come la storia della morte di Paul nel 67 o gli avvistamenti dello yeti....cazzate così
_________________
Riminesi a tutti gli effetti...a'l'imi fata! |
|
superman18
Reg.: 26 Dic 2005
Messaggi: 3231
Da: trevignano (TV)
| | Inviato: 08-07-2008 20:01 |
|
sinceramente non m'interessa se ci sono andati oppure no, dormo lo stesso la notte....
_________________
Quando i giorni sono musica
fermiamoci a sentire.
Se sono muri salta di là
se sono amori abbracciali.
È un ballo che continua
in mille passi brevi. |
|
