| Autore |
Arafat è morto. Anzi no. Ma facciamo finta. Tanto ormai manca poco.. |
luka78
Reg.: 19 Dic 2003
Messaggi: 913
Da: lodi (LO)
|  Inviato: 05-11-2004 19:11 |
|
quote:
In data 2004-11-05 19:05, ginestra scrive:
ma non mi pare che Sharon sia da meno.
|
tutt'altro che da meno, anzi
_________________
|
|
Tenenbaum
Reg.: 29 Dic 2003
Messaggi: 10848
Da: cagliari (CA)
| | Inviato: 05-11-2004 19:15 |
|
secondo me se si parla di pace fra i due c'è una bella differenza
_________________
For relaxing times make it Suntory time |
|
ginestra
Reg.: 02 Mag 2003
Messaggi: 8862
Da: San Nicola la Strada (CE)
| | Inviato: 05-11-2004 19:17 |
|
quote:
In data 2004-11-05 19:15, Tenenbaum scrive:
secondo me se si parla di pace fra i due c'è una bella differenza
|
In che senso, scusa?
_________________
E tu, lenta ginestra,che di selve odorate queste campagne dispogliate adorni, anche tu presto alla crudel possanza soccomberai del sotterraneo foco, che ritornando al loco già noto, stenderà l'avaro lembo su tue molli foreste....... |
|
gatsby
Reg.: 21 Nov 2002
Messaggi: 15032
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 05-11-2004 19:52 |
|
|
Michi81
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 3120
Da: Lugano (es)
| | Inviato: 05-11-2004 20:26 |
|
quote:
In data 2004-11-05 19:15, Tenenbaum scrive:
secondo me se si parla di pace fra i due c'è una bella differenza
|
Certo. Che Sharon non sa cosa sia il dialogo e non ha mai fatto nulla per la pace. O almeno, nulla se non in maniera unilaterale.
_________________
"Mi esposa era al fiume, a lavare, un gringo l'aggredì e la voleva.." |
|
riddick
Reg.: 14 Giu 2003
Messaggi: 3018
Da: san giorgio in bosco (PD)
| | Inviato: 05-11-2004 20:30 |
|
quote:
In data 2004-11-05 20:26, Michi81 scrive:
quote:
In data 2004-11-05 19:15, Tenenbaum scrive:
secondo me se si parla di pace fra i due c'è una bella differenza
|
Certo. Che Sharon non sa cosa sia il dialogo e non ha mai fatto nulla per la pace. O almeno, nulla se non in maniera unilaterale.
|
quel brav uomo di arafat invece.. |
|
pietro2004
Reg.: 28 Mag 2004
Messaggi: 1909
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 06-11-2004 00:27 |
|
quote:
In data 2004-11-05 19:52, gatsby scrive:
quote:
In data 2004-11-05 19:05, ginestra scrive:
Son d'accordo su Arafat come ostacolo alla pace, ma non mi pare che Sharon sia da meno.Per favore, guardiamo le due facce della verità.
|
bah come politici forse, come uomini non è proprio possibile paragonarli
|
infatti non è possibile paragonarli:
uno è nobel per la pace, l'alttro è un assassino |
|
lemona
Reg.: 07 Gen 2002
Messaggi: 819
Da: ferrara (FE)
| | Inviato: 06-11-2004 01:27 |
|
| CHISSENE FREGA DEL TERRORISTA ISRAELE HA SEMPRE RAGIONE E SAMETTETELA VOI DELLA SINISTRA A DIFENDERE I TERRORISTI |
|
gatsby
Reg.: 21 Nov 2002
Messaggi: 15032
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 06-11-2004 08:28 |
|
quote:
In data 2004-11-06 00:27, pietro2004 scrive:
quote:
In data 2004-11-05 19:52, gatsby scrive:
quote:
In data 2004-11-05 19:05, ginestra scrive:
Son d'accordo su Arafat come ostacolo alla pace, ma non mi pare che Sharon sia da meno.Per favore, guardiamo le due facce della verità.
|
bah come politici forse, come uomini non è proprio possibile paragonarli
|
infatti non è possibile paragonarli:
uno è nobel per la pace, l'alttro è un assassino
|
Vaglielo a dire ai tanti parenti delle vittime, israeliane e non, che Arafat ha ucciso o che ha aiutato a far uccidere.
Ah, ma era per la pace...
Infatti l'ho vista la pace, te non la vedi?
In Israele si sono succeduti leader e i risultati non sono cambiati, non ti farà pensare che confondere le azioni di un leader eletto con la personalità dello stesso, sia solo un semplicistico e deviante modo per fare per bene la lista dei buoni e dei cattivi?
La secoda guerra mondiale l'ha fatta Roosevelt o gli americani?
Mettere sullo stesso piano come fai tu e purtroppo anche altri, due personaggi politici con un passato tanto diverso (Sharon ha fatto azioni di guerra, Arafat di terrorismo internazionale), idealizzando oltretutto la figura del palestinese mi corrode dentro.
_________________
Qualunque destino, per lungo e complicato che sia, consta in realtà di un solo momento : quello in cui l'uomo sa per sempre chi è |
|
pietro2004
Reg.: 28 Mag 2004
Messaggi: 1909
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 06-11-2004 11:54 |
|
ragazzi, ma come fate a scrivere certe cose??!!
Sharon azioni di guerra?
Sharon è un criminale.
A Sabra e Chatila nel 1982 ha massacrato civili. la Corte suprema di Bruxelles lo ha rinviato a giudizio per GENOCIDIO.
Leggiti quest'articolo, tratto da Il Giornale, quotidiano non certo di sinistra:
http://www.storiainrete.com/sabra-chatila-sharon.php |
|
gatsby
Reg.: 21 Nov 2002
Messaggi: 15032
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 06-11-2004 12:16 |
|
|
pietro2004
Reg.: 28 Mag 2004
Messaggi: 1909
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 06-11-2004 12:24 |
|
quote:
In data 2004-11-06 12:16, gatsby scrive:
Incriminato in quanto "ministro della difesa"...
Comunque che non sia un santo credo che sia ovvio, chiunque (compreso Rabin) del governo israeliano di ora, e' stato protagonista della guerra israelopalestinese.Ed essendo stati tanti gli errori escludere responsabilità oggettive non è possibile.
NOn voglio riabilitare nessuno, ma non venitemi a dire che palestinesi e israeliani hano combattutto con la stessa amorale...
|
no, è stato incriminato per responsabilità dirette. |
|
Hamish
Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
| | Inviato: 06-11-2004 12:48 |
|
quote:
In data 2004-11-06 12:16, gatsby scrive:
Incriminato in quanto "ministro della difesa"...
Comunque che non sia un santo credo che sia ovvio, chiunque (compreso Rabin) del governo israeliano di ora, e' stato protagonista della guerra israelopalestinese.Ed essendo stati tanti gli errori escludere responsabilità oggettive non è possibile.
NOn voglio riabilitare nessuno, ma non venitemi a dire che palestinesi e israeliani hano combattutto con la stessa amorale...
|
Sono convinto che Sharon dovrebbe essere processato per crimini di guerra.Non si possono fare delle differenze solo perchè gli israeliani sono filo-occidentali.Gira e rigira si ricade sempre sugli stessi errori.E' incredibile difendere Sharon,o Bush o qualcun'altro.I palestinesi sono un popolo oppresso,senza patria,senza identità e quindi senza dignità e ciò non è giusto.Detto ciò,non considero certo Arafat un paladino della pace o un uomo lontano dal terrorismo,ma la domanda che mi pongo è un'altra:cosa ha fatto l'occidente in 60 anni in favore della causa palestinese?NIENTE!!
Perchè quando bisogna fare una risoluzione per condannare un'attentato ci vogliono 5 minuti,mentre non si alza un dito per fermare un'incursione nella striscia di Gaza dove a morire sono quasi sempre dei civili indifesi?
Perchè si fanno tg e documentari interi sui kamikatze mentre quasi nessuno sa dell'ufficiale israeliano che ha infierito sparando sul corpo di una bambina palestinese già morta?
Perchè nessuno sa che dall'inizio dell'intifata sono morti molti più palestinesi che non israeliani?
Certo,mi sarà detto che questi sono concetti banali,già espressi,ma nessuno fino ad ora è stato capace di darmi una risposta a queste domande.
P.s. Un'ultima cosa.Per chi come me e a ragion veduta condanna le stragi di civili,sappiate che i primi ad iniziare con questa "tattica" sono stati proprio gli israeliani...
_________________
IO DIFENDO LA COSTITUZIONE. FIRMATE. |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 06-11-2004 13:08 |
|
Hamish mi sembra che tu la abbia fatta fuori dal vaso senza ombra di dubbio. Arrivi addirittura ad affermare che l'occidente per la causa palestinese non ha fatto proprio niente.
Mi sembra invece acclarato che l'UE dia una valanga di soldi per l'ANP. Se poi di questi soldi non riescono a fare niente è colpa di noi europei? Mi sembra poi che tutta la diplomazia occidentale si sia spesa (americani compresi) per cercare un accordo di pace. E che lo si era anche raggiunto. indovinate un po' da che parte ci sono staet le prime violazioni? E se non erro i soldati italiani sono ancora in libano e nel Sinai in missione di pace.
Spiegami un po' che altro doveva fare l'occidente.
_________________
Spock: We must acknowledge once and for all that the purpose of diplomacy is to prolong a crisis. |
|
pietro2004
Reg.: 28 Mag 2004
Messaggi: 1909
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 06-11-2004 13:10 |
|
| forse c'è una bella differenza, parlando di occidente, tra atteggiamento UE e USA verso il conflitto arabo-israeliano |
|
