| Autore |
"Signs", segnali del cinema attuale |
Leonardo
Reg.: 26 Mar 2002
Messaggi: 2398
Da: Capri (NA)
|  Inviato: 21-10-2002 14:15 |
|
un pubblico
urrà x Mattia e Miss Right
Mattia, Sings è bellissimo e condivido in pieno tutto quello che hai scritto
Miss Right!
un ritorno alla grande!!!!!!!!!!!!!
urrààààààààààààààààààààààà |
|
pkdick
Reg.: 11 Set 2002
Messaggi: 20557
Da: Mercogliano (AV)
| | Inviato: 21-10-2002 16:17 |
|
quote:
In data 2002-10-21 12:41, mengo13 scrive:
...ha tra l'altro...bel paragone....molto intelligente....
lost in space....Total US Gross $69,117,629
signs..........Total US Gross $224,635,135
...mi sa che solo certi italiani non capiscono il VERO significato di questo ottimo film....
Su IMDB ha una media di: 7.7/10 (13,995 votes)
.....e ripeto e lo ripetero'...non capisci un cazzo...anzi meno.....meglio pollicino il nuovo di boldi....he he
|
ma in fondo lui non ha fatto che esprimere una sua opinione (anticipando di non pretendere di imporla agli altri) al tuo contrario che non fai che insultare... il fatto che abbia una buona media non significa che debba piacere a tutti... io personalmente andrò a vedere signs in settimana, stimolato anche dal dibattito che si è svolto su questo forum, ed al quale non mi sembra che tu, diversamente da lui, abbia contribuito. |
|
mengo13
Reg.: 07 Mag 2002
Messaggi: 978
Da: svizzara (es)
| | Inviato: 21-10-2002 17:47 |
|
Sono d'accordo con te che io non ho contribuito a "promuovere" SIGNS...a questo ci a pensato "mattia"....ma di fronte a certe bestialita' ...non riesco proprio a mordermi la lingua....quella proprio micidiale e':""...ma d'altronde con Mel Gibson un po' dovevo aspettarmelo ,se non altro perchè è dai tempi dell'uomo senza volto che non fa un film decente..""
....veramente patetico!!!
Braveheart (1995)75,545,647 (2 OSCAR!!!!!!)
Ransom (1996) 136,492,681
Conspiracy Theory (1997)76,118,990
Lethal Weapon 4 (1998)130,444,603
Payback (1999)81,526,121
Patriot, The (2000) 113,330,342
What Women Want (2000)182,805,123
We Were Soldiers (2002) 78,120,196
signs (2002)224,635,135 ......?????????
Solo numeri..d'accordo...ma non sara' strano che qualsiasi film...di qualsiasi genere...di qualsiasi costo...con lui e' sempre SEMPRE SEMPREEE
vincente ai BOXOFFICE!!!!
e non venitemi a dire (o meglio non venga a dirmi)che i numeri non contano!!!
PIU' SI INCASSA PIU' PIACE!!!!!
Con questo saluto ... |
|
JesuLover
Reg.: 19 Ott 2002
Messaggi: 23
Da: oooooojjj (es)
| | Inviato: 21-10-2002 18:34 |
|
quote:
In data 2002-10-21 12:41, mengo13 scrive:
...ha tra l'altro...bel paragone....molto intelligente....
lost in space....Total US Gross $69,117,629
signs..........Total US Gross $224,635,135
...mi sa che solo certi italiani non capiscono il VERO significato di questo ottimo film....
Su IMDB ha una media di: 7.7/10 (13,995 votes)
.....e ripeto e lo ripetero'...non capisci un cazzo...anzi meno.....meglio pollicino il nuovo di boldi....he he
|
nella testa di mengo13 si è scatenato un terremoto(mistico??/alieno?)e le rotelline del suo cervello sono tutte scardinate dall'ingranaggio e volteggiano per il cervello provocando profonde feriite....
Dio ci salvi!! |
|
mengo13
Reg.: 07 Mag 2002
Messaggi: 978
Da: svizzara (es)
| | Inviato: 21-10-2002 18:38 |
|
| ....solo numeri....indelebili.... |
|
mengo13
Reg.: 07 Mag 2002
Messaggi: 978
Da: svizzara (es)
| | Inviato: 21-10-2002 18:40 |
|
| ....che a volte valgono molto piu' di mille parole.... |
|
JesuLover
Reg.: 19 Ott 2002
Messaggi: 23
Da: oooooojjj (es)
| | Inviato: 21-10-2002 18:47 |
|
quote:
In data 2002-10-21 18:38, mengo13 scrive:
....solo numeri....indelebili....
|
un'acido,indelebile,nei neutroni di minchio 13 |
|
Zanfo3
Reg.: 21 Ago 2002
Messaggi: 555
Da: Bertinoro (FO)
| | Inviato: 21-10-2002 19:00 |
|
effettivamente mengo ha ragione, non sono numeri qualunque che parlano, ma cifre di incassi ottimi, e non si può dire che mel gibson non abbia fatto bei film, ancora ancora non ha fatto film che ti sono piaciuti, questo è già più accettabile, ma dire che brevhart non è stato un buon film mi risuona come un sacrilegio
cmq noi tutti che parliamo su questo forum possiamo basarci solo sui numeri degli incassi o sulle sensazioni che il film ha sprigionato nel nostro animo, perchè , almeno penso, nessuno di noi ha studiato cinematografia e nessuno di noi può riconoscere veramente un errore.
è per questo che dobbiamo rispettare ogni parere senza offendere, anche se capisco mengo perche la penso come lui.
dopo questa paternale che molti reputeranno una cazzata, e che forse lo è!! un saluto
_________________
"Ho visto cose che voi umani non potresti immaginare.Navi da combattimento in fiamme a largo dei bastione di Orione e ho visto raggi B balenare nel buio vicino alle porte di Tannhauser" BLADE RUNNER |
|
mallory
Reg.: 18 Feb 2002
Messaggi: 6334
Da: Genova (GE)
| | Inviato: 21-10-2002 19:16 |
|
L'ultima opera del regista Shyamalan,è un prodotto impeccabile.
Esemplare sotto ogni punto di vista,Signs,può vantare di una raffinatezza unica nel panorama cinematografico degli ultimi anni.
La minuziosa attenzione impiegata nell'espressione del linguaggio cinematografico,determina non una semplice visione,ma un'induzione attrattiva assolutamente irresistibile.
Sin dalle immagini iniziali si ha la netta sensazione di trovarsi davanti ad un prodotto diverso e insolitamente invitante,fatto di dettagliati fotogrammi nodali che scorrono nelle sequenze esplicando nozioni chiarificative,dando vita ad un ouverture divulgativa,un accesso figurativo.
La trama viene svelata in maniera didascalica,attraverso il contrapporsi delle immagini,ora smorzate dalle dissolvenze,ora tranciate dai salti di campo,in un alternato concedere e alludere.
Signs trasmette la sua completezza attraverso un doppia connessione interpretativa,quella tematica e quella visiva;la prima rilevata nel riverbero introspettivo dei personaggi,contaminato da quella realtà che ne sporca la limpidezza,apportando loro uno spessore realistico.La seconda ricavata dal sapiente uso della macchina da presa:amplificata nei piani sequenza e straziata negli stacchi netti.
L'uso della suspance temperata dall'ironia appare come l'impiego di una metodologia hitchkockiana,trapelante anche nel cammeo dell' apparizione di Shyamalan nella parte del veterinario.
Alcune sequenze possono vantare di un fascino simbolico oltre che immaginifico,come per esempio,l'inquadratura attraverso il vetro deformante della finestra,che implica un riferimento al disorientamento spirituale del personaggio di Mel Gibson;la sequenza nel seminterrato,dove la torcia regola la divulgazione delle immagini assaporando un'inquietante allusione,non è solo relativa all'avvicendamento della storia,ma anche allo smarrimento interiore.E ancora,l'immagine dell'alieno contenuta attraverso il bicchiere,implicita soluzione di sconfitta.
Signs è una pellicola minuziosa,fatta di dettagli assemblati ad arte e di riflessioni estorte con acume,che si detrae dignitosamente dal
merchandising hollywoodiano. |
|
mallory
Reg.: 18 Feb 2002
Messaggi: 6334
Da: Genova (GE)
| | Inviato: 21-10-2002 19:43 |
|
dimenticavo....
Mattia,complimenti per il tuo post,è esaustivo e conciso...
se solo tutti fossero così "autocelebrativi"...ah! |
|
SimeOne
Reg.: 26 Ago 2002
Messaggi: 1207
Da: Villasanta (MI)
| | Inviato: 21-10-2002 19:59 |
|
quote:
In data 2002-10-21 17:47, mengo13 scrive:
Sono d'accordo con te che io non ho contribuito a "promuovere" SIGNS...a questo ci a pensato "mattia"....ma di fronte a certe bestialita' ...non riesco proprio a mordermi la lingua....quella proprio micidiale e':""...ma d'altronde con Mel Gibson un po' dovevo aspettarmelo ,se non altro perchè è dai tempi dell'uomo senza volto che non fa un film decente..""
....veramente patetico!!!
Braveheart (1995)75,545,647 (2 OSCAR!!!!!!)
Ransom (1996) 136,492,681
Conspiracy Theory (1997)76,118,990
Lethal Weapon 4 (1998)130,444,603
Payback (1999)81,526,121
Patriot, The (2000) 113,330,342
What Women Want (2000)182,805,123
We Were Soldiers (2002) 78,120,196
signs (2002)224,635,135 ......?????????
Solo numeri..d'accordo...ma non sara' strano che qualsiasi film...di qualsiasi genere...di qualsiasi costo...con lui e' sempre SEMPRE SEMPREEE
vincente ai BOXOFFICE!!!!
e non venitemi a dire (o meglio non venga a dirmi)che i numeri non contano!!!
PIU' SI INCASSA PIU' PIACE!!!!!
Con questo saluto ...
|
Questa del box office è veramente il massimo....ci sono film che vanno bene al box office e sono delle boiate...vedi tutti i film dei Vanzina...altri che incassano pochissimo,tipo "l'Uomo che non c'era" e ,più recentemente,"Heaven",e sono dei bellissimi film...l'identità da te postulata tra risultato del box office e validità della pellicola non esiste...Prova ne siano film tipo "Armageddon" o il da te citato "We Were Soldiers che sono unanimemente riconosciuti come delle immani boiate. 
_________________
STAY FOCUSED..... |
|
SimeOne
Reg.: 26 Ago 2002
Messaggi: 1207
Da: Villasanta (MI)
| | Inviato: 21-10-2002 20:02 |
|
quote:
In data 2002-10-21 12:23, mengo13 scrive:
...to' ha parlato l'esperto di cinema...sime cosa??
SI_ME_NONE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
senza parole!!!!
|
Tu la devi veramente finire di insultare la gente....poi parla uno che si chiama Mengo...Ripeto a te la stessa cosa che ho detto ha un altro che ha la tua stessa maleducata attitudine...se mi avessi davanti non faresti così lo spiritoso... 
_________________
STAY FOCUSED..... |
|
SimeOne
Reg.: 26 Ago 2002
Messaggi: 1207
Da: Villasanta (MI)
| | Inviato: 21-10-2002 20:05 |
|
quote:
In data 2002-10-21 12:41, mengo13 scrive:
...ha tra l'altro...bel paragone....molto intelligente....
lost in space....Total US Gross $69,117,629
signs..........Total US Gross $224,635,135
...mi sa che solo certi italiani non capiscono il VERO significato di questo ottimo film....
Su IMDB ha una media di: 7.7/10 (13,995 votes)
.....e ripeto e lo ripetero'...non capisci un cazzo...anzi meno.....meglio pollicino il nuovo di boldi....he he
|
Invece il tuo è di una raffinatezza che ha del prodigioso...bravo Mongo....si vede che sei uno che ha delle idee sue...
_________________
STAY FOCUSED..... |
|
SimeOne
Reg.: 26 Ago 2002
Messaggi: 1207
Da: Villasanta (MI)
| | Inviato: 21-10-2002 20:15 |
|
Preciso quanto da me detto precedentemente,forse,è vero,in maniera un po' troppo colorita...il film come avete potuto capire non mi è piaciuto assolutamente,anche se devo dire ho molto apprezzato la disamina puntigliosa fattane dall'ottimo Mattia...Ne ho riconosciuto,se leggete bene,l'originalità della storia delle "Coincidenze" che effettivamente,arriva inaspettata o perlomeno all'inizio del film è totalmente ineffabile...quello che contesto è l'assoluta ridicolaggine della storia degli Alieni che si comportano davvero in maniera che definire risibileè poco:d'accordo che è solo un pretesto alla fine per sottolineare l'inportanza dei "segni" ma Shymalan doveva almeno costruire un'impalcatura narrativa,non dico credibile,giacchè stiamo parlando di fantascienza,ma che almeno non cadesse nel ridicolo...voglio dire un alieno con forza fisica straordinaria e doti di agilità non umane,alla fine cosa fa?Si fa massacrare a colpi di mazza da baseball senza colpo ferire...per favore......
_________________
STAY FOCUSED..... |
|
DrawdE
Reg.: 20 Lug 2002
Messaggi: 265
Da: Vercelli (VC)
| | Inviato: 21-10-2002 21:09 |
|
Non andrò a vederlo...
_________________
"Combattere per la pace è come fare l'amore per la verginità."
John Lennon |
|
|
