| Autore |
Minority Report. Anche Spielberg piange. |
gmgregori
Reg.: 31 Dic 2002
Messaggi: 4790
Da: Milano (MI)
|  Inviato: 18-06-2003 13:01 |
|
DAS era successa la stessa cosa con L'Avversario. Tranquillo comunque che condivido il 90% delle tue recensioni! 
_________________
la bruttura del vuoto è tanto profonda fin quando, cadendo, non ti accorgi di poterti ripigliare. I ganci fanno male, portano ferite, ma correre e faticare per poi giorie è un obbiettivo per cui vale la pena soffrire.
_________________ |
|
OneDas
Reg.: 24 Ott 2001
Messaggi: 4394
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 18-06-2003 13:05 |
|
quote:
In data 2003-06-18 13:01, gmgregori scrive:
DAS era successa la stessa cosa con L'Avversario. Tranquillo comunque che condivido il 90% delle tue recensioni!
|
_________________
tu che lo vendi, cosa ti compri di migliore ? |
|
andros
Reg.: 30 Nov 2003
Messaggi: 1837
Da: Catania (CT)
| | Inviato: 08-12-2003 17:46 |
|
quote:
In data 2003-02-12 23:32, gmgregori scrive:
Brutta prova del grande di Hollywood, che forse esaltato da Kubrick e da Ridley Scott ha creato la peggior fantascientifica storia della sua carriera di regista.
Inziamo da Tom Cruise totalmente inespressivo e gli effetti speciali con qualche problema di prospettiva di gran lunga inferiori ad altri film. Lunghi momenti vuoti e piccoli dettagli narrativi che avrebbero dovuto acquisire maggior risalto. (amore per il figlio mostrato peggio che in T.J. Hooker).
Per il resto manca affiatamento tra gli attori inespressivi oltre ogni limite.
Carenza di esterni.Finale protratto troppo a lungo("ma quando c.... finisce")
Buone invece le prime scene con le immagine dei veggenti spostate da Cruise come un direttore d'orchestra.
Siamo comunque lontanti da Blade Runner e altre cose del genere. Nel suo piccolo Salvatores con Nirvana ha fatto meglio.
Sonno, noia, tedio!
_________________
Ponyboy scopre che giudice e udienza sono diversi da come si aspettava, che Darry e Soda provavano sentimenti che non conosceva, e che forse un certo tema non è impossibile da descrivere.
[ Questo messaggio è stato modificato da: gmgregori il 10-03-2003 alle 20:15 ]
|
Assolutamente d'accordo, infatti rimpiango lo Spielberg di Amistad, Schindler's list, Salvate il soldato Ryan, niente a che vedere con l'ultimo, avido di soldi!
_________________
Italian Online Movie Awards |
|
raystorm
Reg.: 05 Dic 2003
Messaggi: 145
Da: Fiesso D'Artico (VE)
| | Inviato: 12-12-2003 10:55 |
|
| Se vediamo bene nemmeno salvate il soldato ryan non era bellissimo. Spielberg è un gran regista ma anche lui ha fatto le sue schifezze (duel, A.I.), solo che una schifezza di Steven è assolutamente guardabile e quasi sempre divertente mentre quelle di altri no. Tornando al Soldato Ryan il film si regge bene per l'interpretazione di Tom Hanks ma se domandi a qualcuno cosa si ricorda ti risponderà la prima mezzora, ma non perchè è imponente e monotematica ma perchè è la parte del film meglio riuscita, la storia del salvataggio è abbastanza stucchevole e "americana al massimo". Al contrario Schindler List resta impresso tutto dal capo del campo alla bambina vestita di rosso a qualsiasi scena dove compare il protagonista. Comunque visto la latitanza di film d'azione Minority Report è sicuramente un buon prodotto confezionato in modo corretto e che non si pone l'arroganza di trasmettere niente che vada oltre lo scontato allo spettatore. Riassunto di tutto ciò, divertimento allo stato puro anche se con delle cadute di tono a causa di una sceneggiatura tutt'altro che perfertta. |
|
Bowman
Reg.: 07 Nov 2003
Messaggi: 1584
Da: Trento (TN)
| | Inviato: 20-01-2004 19:10 |
|
Non mi é affatto dispiaciuto questo "Minority Report", certo non un film eccelso ma nemmeno da buttar via. Alcuni concetti sulle contraddizione del "PreCrime" mi sono piaciuti, tipo quando Cruise lascia rotolare la palla sul tavolo e questa viene presa da Farrell. Un po' banale forse, ma in fondo era un po' il significato del'esistenza del PreCrime. Belle le scene del primo omicidio sventato, cosí come le visioni dei PreCogs o quella del JetPack (quest'ultima un po' esagerata, concordo sul fatto degli hamburger, una vaccata che si poteva davvero risparmiare). Anche la componente thriller é ben sviluppata anche se il finale é inutilmente prolungato, come qualcuno ha giustamente notato. Una cosa che mi é molto piaciuta é l'uso del colore blu in molte delle scene, mi piace quella luce cosí "asettica". Il futuro disegnato da Spielberg non mi dispiace, belle le macchine, troppo inverosimili i veicoli del PreCrime. Gli interpreti a mio giudizio se la cavano molto bene, Cruise non é affatto male, anche Colin Farrell in questo film se la cava bene, molto bravo il vecchio (lamar burgess) e anche la Precog non é male. I personaggi che ci vengono presentati sono anch'essi divertenti, come il medico o Rufus (quello delgi ologrammi).
_________________
Visto il volto nell'orgasmo ne hai visto l'anima (Christian Troy) |
|
Cronenberg
Reg.: 02 Dic 2003
Messaggi: 2781
Da: GENOVA (GE)
| | Inviato: 20-01-2004 19:20 |
|
io l'ho trovato sicuramente non eccelso ma comunque di buon livello... è sicuramente un film più che interessante
_________________
La ragione è la sola cosa che ci fa uomini e ci distingue dalle bestie
René Descartes |
|
riddick
Reg.: 14 Giu 2003
Messaggi: 3018
Da: san giorgio in bosco (PD)
| | Inviato: 20-01-2004 20:20 |
|
quote:
In data 2003-02-12 23:32, gmgregori scrive:
Brutta prova del grande di Hollywood, che forse esaltato da Kubrick e da Ridley Scott ha creato la peggior fantascientifica storia della sua carriera di regista.
Inziamo da Tom Cruise totalmente inespressivo e gli effetti speciali con qualche problema di prospettiva di gran lunga inferiori ad altri film. Lunghi momenti vuoti e piccoli dettagli narrativi che avrebbero dovuto acquisire maggior risalto. (amore per il figlio mostrato peggio che in T.J. Hooker).
Per il resto manca affiatamento tra gli attori inespressivi oltre ogni limite.
Carenza di esterni.Finale protratto troppo a lungo("ma quando c.... finisce")
Buone invece le prime scene con le immagine dei veggenti spostate da Cruise come un direttore d'orchestra.
Siamo comunque lontanti da Blade Runner e altre cose del genere. Nel suo piccolo Salvatores con Nirvana ha fatto meglio.
Sonno, noia, tedio!
_________________
Ponyboy scopre che giudice e udienza sono diversi da come si aspettava, che Darry e Soda provavano sentimenti che non conosceva, e che forse un certo tema non è impossibile da descrivere.
[ Questo messaggio è stato modificato da: gmgregori il 10-03-2003 alle 20:15 ]
|
sono assolutamente in disaccordo |
|
riddick
Reg.: 14 Giu 2003
Messaggi: 3018
Da: san giorgio in bosco (PD)
| | Inviato: 20-01-2004 20:21 |
|
quote:
In data 2003-02-13 15:14, Marxetto scrive:
Sicuramente non lo catalogherei come passo falso comunque,quello spetta di diritto ad A.I. negli anni recenti!
|
bestia |
|
riddick
Reg.: 14 Giu 2003
Messaggi: 3018
Da: san giorgio in bosco (PD)
| | Inviato: 20-01-2004 20:22 |
|
quote:
In data 2003-02-13 07:19, joelcoen scrive:
quote:
In data 2003-02-12 23:32, gmgregori scrive:
Brutta prova del grande di Hollywood, che forse esaltato da Kubrick e da Ridley Scott ha crateo fantascientifica della sua storia di regista.
Inziamo da Tom Cruise totalmente inespressivo e gli effetti speciali con qualche problema di prospettiva di gran lunga inferiori ad altri film. Lunghi momenti vuoti e piccoli dettagli narrativi che avrebbero dovuto acquisire maggior risalto. (amore per il figlio mostrato peggio che in T.J. Hooker).
Per il resto manca affiatamento tra gli attori inespressivi oltre ogni limite.
Carenza di esterni.Finale protratto troppo a lungo("ma quando c.... finisce")
Buone invece le prime scene con le immagine dei veggenti spostate da Cruise come un direttore d'orchestra.
Siamo comunque lontanti da Blade Runner e altre cose del genere. Nel suo piccolo Salvatores con Nirvana ha fatto meglio.
Sonno, noia, tedio!
|
Concordo in pieno e aggiungo pieno di buchi narrativi.
|
non sei il primo che lo sostiene.senza offesa ma dove c..o vedete questi decantati buchi narrativi |
|
riddick
Reg.: 14 Giu 2003
Messaggi: 3018
Da: san giorgio in bosco (PD)
| | Inviato: 20-01-2004 20:25 |
|
quote:
In data 2003-06-18 11:04, Cinefila scrive:
quote:
In data 2003-02-13 08:49, gmgregori scrive:
quote:
In data 2003-02-13 07:19, joelcoen scrive:
quote:
In data 2003-02-12 23:32, gmgregori scrive:
Brutta prova del grande di Hollywood, che forse esaltato da Kubrick e da Ridley Scott ha crateo fantascientifica della sua storia di regista.
Inziamo da Tom Cruise totalmente inespressivo e gli effetti speciali con qualche problema di prospettiva di gran lunga inferiori ad altri film. Lunghi momenti vuoti e piccoli dettagli narrativi che avrebbero dovuto acquisire maggior risalto. (amore per il figlio mostrato peggio che in T.J. Hooker).
Per il resto manca affiatamento tra gli attori inespressivi oltre ogni limite.
Carenza di esterni.Finale protratto troppo a lungo("ma quando c.... finisce")
Buone invece le prime scene con le immagine dei veggenti spostate da Cruise come un direttore d'orchestra.
Siamo comunque lontanti da Blade Runner e altre cose del genere. Nel suo piccolo Salvatores con Nirvana ha fatto meglio.
Sonno, noia, tedio!
|
Concordo in pieno e aggiungo pieno di buchi narrativi.
|
Bè allora non sono così stordito.
|
Sono d'accordo con tutto ciò ke dici (soprattutto sul finale ke si protrae ed espande all'infiniti  ), ma non credo ke si tratti di un film sbagliato (in quanto a noia e tedio è inferiore a "perle" come A.I.e "Salvate il soldato Ryan")...dopotutto Spilberg ci ha incassato parekkio, io non credo ke gli importi se la critica lo ha bocciato.
|
ma beata creatura, sul serio l'hai trovato noioso? se spielberg è noioso , non so gli altri.. |
|
Davil89
Reg.: 29 Dic 2003
Messaggi: 6581
Da: Soliera (MO)
| | Inviato: 20-01-2004 20:30 |
|
| All'inizio forse è un po' noioso ma dopo secondo me diventa molto avvincente. Poi l'interpretazione di Cruise mi sembra tuttaltro che inespressiva |
|
Sengir
Reg.: 04 Apr 2004
Messaggi: 33
Da: Albeno S.A. (BG)
| | Inviato: 07-04-2004 01:07 |
|
Minority Report secondo me è stato fin troppo snobbato. E' una buona idea, ed è stata ben realizzata. Sull'interpretazione di Cruise, non ci sono discussioni(tra l'altro, secondo me è uno dei migliori attori ancora oggi bellocci)
_________________
Silencio... |
|
archer84
Reg.: 26 Gen 2004
Messaggi: 4249
Da: catania (CT)
| | Inviato: 07-04-2004 12:43 |
|
diciamo che qualche difetto lo ha... ma l'idea è buona e il risultato non è certo da buttare... tuttaltro... mi è piaciuto e mi ha entusiasmato...
e mi ha fatto riflettere che preferirei morire piuttosto che vivere in un mondo come quello...
_________________
...(cit.) |
|
70gn3z
Reg.: 31 Mag 2003
Messaggi: 1669
Da: italia (VR)
| | Inviato: 09-04-2004 09:54 |
|
La prima parte mi è piaciuta assai.. molti scenari e aggeggi futuristici, ma poi STOP...
il film diventa solamente un giallo (dalla conclusione intricata ma dal "cattivone" prevedibile) e gli scenari scompaiono!!!
Decisamente troppo lungo e una conclusione del film ke ha dellorripilante: iprecognitivi in campagna!
_________________
"Siete soltanto la canticchiante e danzante merda del mondo"
IL MONDO E' BELLO PERKE' VARIO!
,,/ =;-o ,,/
[ Questo messaggio è stato modificato da: 70gn3z il 09-04-2004 alle 17:05 ]
[ Questo messaggio è stato modificato da: 70gn3z il 09-04-2004 alle 17:06 ] |
|
tdlemon
Reg.: 25 Mar 2004
Messaggi: 79
Da: Modugno (BA)
| | Inviato: 09-04-2004 20:03 |
|
quote:
In data 2003-02-12 23:37, mengo13 scrive:
quote:
In data 2003-02-12 23:32, gmgregori scrive:
Brutta prova del grande di Hollywood, che forse esaltato da Kubrick e da Ridley Scott ha crateo fantascientifica della sua storia di regista.
Inziamo da Tom Cruise totalmente inespressivo e gli effetti speciali con qualche problema di prospettiva di gran lunga inferiori ad altri film. Lunghi momenti vuoti e piccoli dettagli narrativi che avrebbero dovuto acquisire maggior risalto. (amore per il figlio mostrato peggio che in T.J. Hooker).
Per il resto manca affiatamento tra gli attori inespressivi oltre ogni limite.
Carenza di esterni.Finale protratto troppo a lungo("ma quando c.... finisce")
Buone invece le prime scene con le immagine dei veggenti spostate da Cruise come un direttore d'orchestra.
Siamo comunque lontanti da Blade Runner e altre cose del genere. Nel suo piccolo Salvatores con Nirvana ha fatto meglio.
Sonno, noia, tedio!
|
Non credetegli...tutto l'opposto... 
[ Questo messaggio è stato modificato da: mengo13 il 12-02-2003 alle 23:37 ]
|
Per me è un grandissimo film di fantascienza! non so come altro poterlo definire?!?  |
|
