| Autore |
Il nuovo moderatore |
GREEDO
ex "ellepi"
Reg.: 06 Nov 2001
Messaggi: 2768
Da: Milano (MI)
|  Inviato: 11-04-2003 13:03 |
|
quote:
In data 2003-04-11 00:16, Tristam scrive:
quote:
In data 2003-04-10 22:56, Deeproad scrive:
L'ultima frase rivolta a Daniel poi che c'entra? Mica se l'è presa con lui...
_________________
|
come che c'entra? beh ma una persona che ha alte probabilità di diventare moderatore e si deve sorbire continue accuse nei confronti dei moderatori e continui giudizi sui suoi legami con l'ordine precostituito, beh, ad un certo punto uno si rompe i coglioni con queste bambinate...
|
adesso parli anche per gli altri!
sei veramente dio ?!?
dopo averne tanto parlato .. |
|
GREEDO
ex "ellepi"
Reg.: 06 Nov 2001
Messaggi: 2768
Da: Milano (MI)
| | Inviato: 11-04-2003 13:23 |
|
allora.. rispondo maggiormente nello specifico. non vorrei che poi ci fossero ulteriori possibilità di attaccarsi alle mie repliche.
innanzi tutto ci sono da fare delle distinzione molto importanti.
distinzione di significati prima e poi distinzioni di ruoli. e visto che fai finta di niente te le devo anche specificare.
il sondaggio è stato aperto perchè alcuni utenti, tra cui mi ricordo te e malebolgia, proponevano un sondaggio. un sondaggio che impedisse ai moderatori attuali di dovere scegliere da soli. sono passati due giorni almeno dalle prime proposte e nessuno di voi ha voluto presentare le nominations.
sono illazioni.
io volevo una nomina che partisse dal basso e non d'ufficio per evitare nuove polemiche.
non e' che non capisci, perche' ormai so' che stai portando avanti il tuo gioco e non mollerai.
ma io non la bevo e non puoi continuare a falsare la realta'.
il sondaggio l'altravolta l'ha proposto Kaiser.
lo dovevo aprire io?
raccolgo io le adesioni.
divento gestore del forum senza essere moderatore?
buono a sapersi...ne ho in mente giusto uno.
il mio messaggio iniziale, quello di apertura non riporta nulla di quello che da te è stato citato... e quindi puoi capire quanto tendenzioso e distorto sia il tuo tentativo di mettermi in bocca parole che io ho esposto soltanto nel mio secondo messaggio, quello da utente. se infatti facciamo una veloce equivalenze il mio primo messaggio sta al moderatore quanto il secondo sta all'utente.
Moderatore di parte.
il moderatore deve presentare i nomi e basta.
ma forse volevi insinuare che in quanto moderatore mi era impossibile e vietato quindi esprimere una preferenza? mmmh-mmmh si, è proprio così, infatti.
ripeto: le scelte delle persone proposte nel sondaggio sono insindacabili, non perchè decise dalla crudele dittatura della moderazione ma in quanto sono stati scelti gli utenti che in queste ultime settimane si sono prodigati all'evoluzione e alla movimentazione della sezione di tutto cinema. e sono utenti che non solo io avrei scelto.
quindi hai scelto tu tutti i nomi!
per quanto riguarda mulaky è stata l'unico utente ad essere stato proposto da qualcun altro al di fuori di me e quindi non inserirla sarebbe stata un motivo ulteriore di aggancio per facili polemiche, forse per quella sezione sarebbe andato meglio proporre SpasAcusa, che partecipa di più.
e qui si vede la tua magnanimita'!!!
grazie, grazie e grazie ancora!!!
ho sbagliato pure la candidatura.
Per Seanma poi le polemiche passate ormai non hanno più senso. e lui al confronto di molti che allora si rivoltarono ha sempre partecipato e proposto argomenti per spunti molto interessanti.
ed ha creato polemiche a non finire , anche in altri siti, come Holly.
ma con ben differenti conseguenze.
proselitismo...
Poi una cosa bisogna considerare: nonostante mallory non piacesse molto a tutto il forum e potesse risultare antipatica a molti, mi aiutava molto nella gestione dell'archivio e della moderazione della sezione. e io ho bisogno di qualcuno con cui trovarmi in armonia per gestire certe cose in tempi brevi, sperando inoltre che questa persona possa gestire da sola certe questioni senza che ci sia necessità di consultarsi. in questo ecco la mia scelta per daniel, e il fatto che più volto ho sottolineato la questione dell'armonia e dell'intesa.
appunto hai buttato tutto sulle motivazioni tecniche .
il mio scopo era invece di pacificare gli animi, ma vedo che proprio non l'hai capito.
inoltre aggiungo: ognuno era libero di proporre il proprio utente. nella lista proposta da me ci sono soltanto alcune delle migliori persone di tutto cinema.
forse che preferivi fare dei sondaggi per potere scegliere i 10 migliori utenti per il sondaggio finale?
mmh-mmh...
U.C.A.S...madove le trovi???
intanto però puoi sempre alzare i tuoi dubbi e le tue preoccupazioni, ma non ti lamentare poi se ti faccio notare quanto siano sbagliate, perchè sono sbagliate.
e tu non ti lamentare se continueranno le critiche ai moderatori.
Grido, la prossima volta ti consiglio di leggere bene tutto quello che c'è da leggere prima di imbarcarti in una critica senza fondamenti che ha il solo e unico scopo di dimostrare quanto sia facile contraddirti. ma forse, come avevi detto te, non avevi tempo e hai permesso hai tuoi pregiudizi di farti dominare...peccato...
notte.
le stesse cose valgono per te.
e mi hai ripetuto per la millesima volta di leggerti..purtroppo lo faccio sempre, a differenza tua.
anche per me e' facile contraddirti perche' le tue motivazioni sono o parziali o fuori luogo.
|
|
mallory
Reg.: 18 Feb 2002
Messaggi: 6334
Da: Genova (GE)
| | Inviato: 11-04-2003 13:49 |
|
quote:
In data 2003-04-11 12:54, GREEDO scrive:
allora se non sbaglio l'estate scorsa il caro Mattia(non era ancora Tristam) ha fatto fuoco e fiamme perche' Kaiser aveva cancellato in toto un topic aperto da Pantarei.
ma non e' questo il punto.
il punto e' che ora un'altro topic e' stato cancellato e ...zitti tutti.
io l'ho visto domenica mattina..era un post aperto da Mallory, evidentemente esasperata dalla situazione..e non posso darle torto...dove proponeva Holly moderatrice.
alla sera..riaccendo il pc e ..piu' nulla.
|
caro greedo,è già la seconda volta che leggo un tuo intervento nel quale citi la questione del sondaggio di hollyanne cancellato.
forse ti è sfuggito,ma chiarii in quello stresso thread che fu un equivoco.
avevo erroneamente capito che hollyanne si era proposta per la moderazione,e quindi ho postato il sondaggio;poco dopo,la stessa holly affermò che non era intenzionata a ricoprire questo ruolo e così il topic venne cancellato da kaiser,con il consenso della stessa hollyanne.
tutto chiaro?
ora direi che puoi anche finirla di fomentare polemiche facendo paragoni del tutto fuori luogo.
ciao
_________________
|
|
seanma
Reg.: 07 Nov 2001
Messaggi: 8105
Da: jjjjjjjj (MI)
| | Inviato: 11-04-2003 14:52 |
|
quote:
In data 2003-04-10 21:20, GREEDO scrive:
non ho tempo.
oggi faccio solo questo intervento.
bellissimo questo sondaggio democratico: votate liberamente, pero' questo e' migliore, quelli sono simpatici e belli, quegli altri sono simpatici e brutti e poi c'e' Mulaky..che non conosco.
ottima come imparzialita'.
complimenti.
solo motivi tecnici ( si intende di cinema) permettono questa discriminazione che nulla ha a che vedere con il caos durato fino all'altro giorno.
ho cercato di fare il paciere.
non meravigliatevi se poi ritornano i kamikaze.
cambiando Mallory con daniel le critiche che vi sono statelanciate assumono la confermache, tra tante cose dette, qualcosa di giusto c'e'.
la simpatia, il trovarsi bene, il capirsi, avere le stesse idee...e chi non e' come me..aff....
intanto voto Mulaky perche' l'ho proposta.
nulla cambia.
ha..si' Seanma e' tra i prossimi papabili.
andate a leggervi cosa diceva quando Mattia e' stato nominato moderatore.
non avete colto l'attimo.
avanti tutta.
cordialmente.
i moderatori, lo ribadisco, devono trattare tutti -a parita' di condizioni- allo stesso modo.
ultimamente ci sono state piu' gaffes.
chiamiamole cosi'.
chiudo.
|
francamente non capisco tutto questo accanimento...
o meglio...lo capisco ma nn lo condivido,dato che "ci sono passato anch'iio" come hai fatto giustamente notare....
e cmq...il sondaggio è a tutti gli effetti superfluo dato che per primo il sottoscritto è venuto a sapere dell'"investitura" di Daniel(per puro caso...)
se vogliamo dargli un senso,diciamo che serve per consolidare e verificare l'effettivo "consenso popolare" che Daniel ha.
Percui..piantiamola di fomentare inutili polemichette da vecchi avventori frustrati del bar all'angolo.
_________________
sono un bugiardo e un ipocrita |
|
gmgregori
Reg.: 31 Dic 2002
Messaggi: 4790
Da: Milano (MI)
| | Inviato: 11-04-2003 15:09 |
|
Grazie per il voto SEANMA e Hitman credo!
_________________
la bruttura del vuoto è tanto profonda fin quando, cadendo, non ti accorgi di poterti ripigliare. I ganci fanno male, portano ferite, ma correre e faticare per poi giorie è un obbiettivo per cui vale la pena soffrire.
_________________ |
|
Deeproad
Reg.: 08 Lug 2002
Messaggi: 25368
Da: Capocity (CA)
| | Inviato: 11-04-2003 15:25 |
|
quote:
In data 2003-04-11 13:49, mallory scrive:
caro greedo,è già la seconda volta che leggo un tuo intervento nel quale citi la questione del sondaggio di hollyanne cancellato.
forse ti è sfuggito,ma chiarii in quello stresso thread che fu un equivoco.
avevo erroneamente capito che hollyanne si era proposta per la moderazione,e quindi ho postato il sondaggio;poco dopo,la stessa holly affermò che non era intenzionata a ricoprire questo ruolo e così il topic venne cancellato da kaiser,con il consenso della stessa hollyanne.
tutto chiaro?
|
Vedi Greedo... in pratica Mallory ha fatto, con quel topic su Hollyanne, esattamente ciò che mi ha accusato di aver fatto io col topic su Daniel. Dico bene Mallory?
_________________
just remember... the death is not the end
[ Questo messaggio è stato modificato da: Deeproad il 11-04-2003 alle 15:30 ] |
|
mallory
Reg.: 18 Feb 2002
Messaggi: 6334
Da: Genova (GE)
| | Inviato: 11-04-2003 15:52 |
|
|
ilaria78
Reg.: 09 Dic 2002
Messaggi: 5055
Da: latina (LT)
| | Inviato: 11-04-2003 16:18 |
|
quote:
In data 2003-04-10 16:19, jena1997 scrive:
Ilaria.
E' preparata, scrive bene e non è mai sopra le righe.
Credo sarebbe un'ottima moderatrice.
Jena
|
grazie grazie 
lasciamole agli altri le responsabilità(vedi gatte da pelare  )
fanno piacere i complimenti!
_________________
...quando i morti camminano signori..bisogna smettere di uccidere... |
|
GREEDO
ex "ellepi"
Reg.: 06 Nov 2001
Messaggi: 2768
Da: Milano (MI)
| | Inviato: 11-04-2003 17:34 |
|
quote:
In data 2003-04-11 13:49, mallory scrive:
quote:
In data 2003-04-11 12:54, GREEDO scrive:
allora se non sbaglio l'estate scorsa il caro Mattia(non era ancora Tristam) ha fatto fuoco e fiamme perche' Kaiser aveva cancellato in toto un topic aperto da Pantarei.
ma non e' questo il punto.
il punto e' che ora un'altro topic e' stato cancellato e ...zitti tutti.
io l'ho visto domenica mattina..era un post aperto da Mallory, evidentemente esasperata dalla situazione..e non posso darle torto...dove proponeva Holly moderatrice.
alla sera..riaccendo il pc e ..piu' nulla.
|
caro greedo,è già la seconda volta che leggo un tuo intervento nel quale citi la questione del sondaggio di hollyanne cancellato.
forse ti è sfuggito,ma chiarii in quello stresso thread che fu un equivoco.
avevo erroneamente capito che hollyanne si era proposta per la moderazione,e quindi ho postato il sondaggio;poco dopo,la stessa holly affermò che non era intenzionata a ricoprire questo ruolo e così il topic venne cancellato da kaiser,con il consenso della stessa hollyanne.
tutto chiaro?
ora direi che puoi anche finirla di fomentare polemiche facendo paragoni del tutto fuori luogo.
ciao
|
e' legittimo chiedere perche' e' sparito un post?
orami hai risposto.
grazie.
per le altre polemiche, se permetti continuo finche' mi pare perche' ne' tu ne' Seanma(..mi vien da ridere) potete dirmi nulla..visti i vs trascorsi.
da quale pulpito...
e ..Seanma..lascia stare il bar all'angolo
perche' tu li batti tutti..o scusa li hai battuti.
ora sei redento.
anche qui due pesi e due misure.
e la ramanzina pure mi fanno!
l'ho detto che tutti i mali iniziano dalla lavagna...
|
|
GREEDO
ex "ellepi"
Reg.: 06 Nov 2001
Messaggi: 2768
Da: Milano (MI)
| | Inviato: 11-04-2003 17:36 |
|
quote:
In data 2003-04-11 14:52, seanma scrive:
quote:
In data 2003-04-10 21:20, GREEDO scrive:
non ho tempo.
oggi faccio solo questo intervento.
bellissimo questo sondaggio democratico: votate liberamente, pero' questo e' migliore, quelli sono simpatici e belli, quegli altri sono simpatici e brutti e poi c'e' Mulaky..che non conosco.
ottima come imparzialita'.
complimenti.
solo motivi tecnici ( si intende di cinema) permettono questa discriminazione che nulla ha a che vedere con il caos durato fino all'altro giorno.
ho cercato di fare il paciere.
non meravigliatevi se poi ritornano i kamikaze.
cambiando Mallory con daniel le critiche che vi sono statelanciate assumono la confermache, tra tante cose dette, qualcosa di giusto c'e'.
la simpatia, il trovarsi bene, il capirsi, avere le stesse idee...e chi non e' come me..aff....
intanto voto Mulaky perche' l'ho proposta.
nulla cambia.
ha..si' Seanma e' tra i prossimi papabili.
andate a leggervi cosa diceva quando Mattia e' stato nominato moderatore.
non avete colto l'attimo.
avanti tutta.
cordialmente.
i moderatori, lo ribadisco, devono trattare tutti -a parita' di condizioni- allo stesso modo.
ultimamente ci sono state piu' gaffes.
chiamiamole cosi'.
chiudo.
|
francamente non capisco tutto questo accanimento...
o meglio...lo capisco ma nn lo condivido,dato che "ci sono passato anch'iio" come hai fatto giustamente notare....
e cmq...il sondaggio è a tutti gli effetti superfluo dato che per primo il sottoscritto è venuto a sapere dell'"investitura" di Daniel(per puro caso...)
se vogliamo dargli un senso,diciamo che serve per consolidare e verificare l'effettivo "consenso popolare" che Daniel ha.
Percui..piantiamola di fomentare inutili polemichette da vecchi avventori frustrati del bar all'angolo.
|
yes Sir...adesso arriva il drink.
|
|
GREEDO
ex "ellepi"
Reg.: 06 Nov 2001
Messaggi: 2768
Da: Milano (MI)
| | Inviato: 11-04-2003 17:38 |
|
[quote]In data 2003-04-11 15:25, Deeproad scrive:
quote:
In data 2003-04-11 13:49, mallory scrive:
caro greedo,è già la seconda volta che leggo un tuo intervento nel quale citi la questione del sondaggio di hollyanne cancellato.
forse ti è sfuggito,ma chiarii in quello stresso thread che fu un equivoco.
avevo erroneamente capito che hollyanne si era proposta per la moderazione,e quindi ho postato il sondaggio;poco dopo,la stessa holly affermò che non era intenzionata a ricoprire questo ruolo e così il topic venne cancellato da kaiser,con il consenso della stessa hollyanne.
tutto chiaro?
|
Vedi Greedo... in pratica Mallory ha fatto, con quel topic su Hollyanne, esattamente ciò che mi ha accusato di aver fatto io col topic su Daniel. Dico bene Mallory?
perche'...che hai fatto col topic su Daniel? |
|
Deeproad
Reg.: 08 Lug 2002
Messaggi: 25368
Da: Capocity (CA)
| | Inviato: 11-04-2003 17:49 |
|
|
seanma
Reg.: 07 Nov 2001
Messaggi: 8105
Da: jjjjjjjj (MI)
| | Inviato: 11-04-2003 17:57 |
|
[quote]In data 2003-04-11 17:34, GREEDO scrive:
[quote]In data 2003-04-11 13:49, mallory scrive:
quote:
In data 2003-04-11 12:54, GREEDO scrive:
e ..Seanma..lascia stare il bar all'angolo
perche' tu li batti tutti..o scusa li hai battuti.
ora sei redento.
anche qui due pesi e due misure.
e la ramanzina pure mi fanno!
l'ho detto che tutti i mali iniziano dalla lavagna...
|
ma che vuol dire "sei redento"?????
i motivi del cambio d'opinione l'ho spiegati in un post che tu hai letto e quotato,nn mi ricordo + dove...
_________________
sono un bugiardo e un ipocrita |
|
Tristam
ex "mattia"
Reg.: 15 Apr 2002
Messaggi: 10671
Da: genova (GE)
| | Inviato: 11-04-2003 19:12 |
|
mi sono annoiato...
riepilogo:
Daniel voti 11
Dubliner voti 3
Gatsby voti 3
Mallory voti 2
GmGregori voti 1
Ilaria voti 1
Marxetto voti 1
MissGordon voti 1
Mulaky voti 1
Seanma voti 1
_________________
"C'è una sola cosa che prendo sul serio qui, e cioè l'impegno che ho dato a xxxxxxxx e a cercare di farlo nel miglior modo possibile"
|
|
mulaky
Reg.: 09 Lug 2002
Messaggi: 32104
Da: Catania (CT)
| | Inviato: 11-04-2003 19:40 |
|
quote:
In data 2003-04-11 19:12, Tristam scrive:
mi sono annoiato...
|
mattia qual è il tuo segreto??? anche in pvt puoi rispondermi...
_________________
What you fear in the night in the day comes to call anyway
Well darling if the shit came out then, I suppose that the shit went in
(A.D.) |
|
