| Autore |
Ragioni dell'odio nei confronti degli USA. |
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
|  Inviato: 14-06-2004 09:23 |
|
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 14-06-2004 09:51 |
|
quote:
In data 2003-06-11 12:33, stef73 scrive:
Hanno fatto marcia indietro sul Protocollo di Kyoto e ne sono usciti (grazie soprattutto alla Esso...). Oltre a molti altri trattati per l'ambiente che ora non ricordo.
[ Questo messaggio è stato modificato da: stef73 il 11-06-2003 alle 15:22 ]
|
Credo sia scorretto introdurre anche quello che non si ricorda! Si fa immaginare alle persone che vi siano molte altre situazioni anche se magari non ci sono. Se vuoi esporre fatti evita gli eccetera.
Per quel che riguarda Kyoto l'europa lo ha sottoscritto ma non lo rispetta perchè non ce la fa. Credo che sia una posizione più coerente esserne usciti. Per quel che riguarda l'ecologia mi pare che gli USA abbiano parchi naturali ben più estesi dei nostri e che in california siano all'avanguardi per quel che riguarda l'ecologia (anche perchè sono così ricchi che se lo possono permettere). La California non è lo specchio di tutti gli USA ma vorrei solo esemplificare come la questione ecologica sia estremamente complicata. I paesi che inquinano di più se non sbaglio sono situati in ASIA. Intendiamoci: io credo che abbiano tutto il diritto di inquinare. Quando saranno ricchi come noi potranno occuparsi anche della costosa ecologia ma per ora li lascerei in pace.
_________________
Spock: We must acknowledge once and for all that the purpose of diplomacy is to prolong a crisis. |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 14-06-2004 09:52 |
|
quote:
In data 2003-06-11 12:33, stef73 scrive:
Per non parlare di cosa fanno tramite il Fondo Monetario Mondiale nei paesi del Terzo Mondo per riuscire ad acquisire le loro industrie e risorse a prezzi ridicoli (lungo discorso....)
Si potrebbe andare avanti per un bel po', ma ora non ho tempo.
[ Questo messaggio è stato modificato da: stef73 il 11-06-2003 alle 15:22 ]
|
Anche qui generalizzazioni e fumo ma non fatti
_________________
Spock: We must acknowledge once and for all that the purpose of diplomacy is to prolong a crisis. |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 14-06-2004 10:05 |
|
quote:
In data 2003-06-11 12:33, stef73 scrive:
Sono usciti dal Trattato sui missili anti-balistici.
[ Questo messaggio è stato modificato da: stef73 il 11-06-2003 alle 15:22 ]
|
1) un missile antibalistico serve solo a buttare giù un altro missile. E' un'arma di pura difesa (a meno che non pensiate che gli americani vogliano buttare giù le missioni spaziali europee e trovino molto divertente farlo con un complicato tiro al piccione invece che con un banale raid di bombardamento del centro spaziale in Guyana)
2) Gli americani sono così avanti che sarebbero gli unici danneggiati da un tale trattato
3) Sulla stessa linea proporrei un trattato di non rpoliferazione degli elmetti da guerra
4) anche le mine antiuomo sono armi di difesa se ci pensate bene. Per esempio proteggono la corea del sud da quei democratici del nord che muoiono di fame con un dispendio di soldati ridicolo.
Ah le minr + vendute sono cinesi e russe perchè costano poco!!
_________________
Mac Donald's ...
pa ra ppa pap pà
I'm Lovin' It
[ Questo messaggio è stato modificato da: ipergiorg il 14-06-2004 alle 10:12 ] |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 14-06-2004 10:10 |
|
quote:
In data 2003-06-11 12:33, stef73 scrive:
Sono l'unica nazione occidentale ad essere stata ESPULSA dal Comitato per i diritti umani dell'ONU. Ci sarà una ragione.
[ Questo messaggio è stato modificato da: stef73 il 11-06-2003 alle 15:22 ]
|
Sono stati anche allontanati i radicali di Emma Bonino su pressione della corea del nord e di altri democratici stati arabi quindi sono in buona compagnia.
A capo della commissione c'è un libico. Ah la libia che paradiso democratico!
L'ONU non è un ente sovrannaturale tanto è vero che vi siedono un sacco di tirannie e vi hanno avuto diritto di veto gli odiati (da voi) USA, l'URSS di STALIN, la simpatica Cina di MAO e i francesi di MUruroa.
_________________
Spock: We must acknowledge once and for all that the purpose of diplomacy is to prolong a crisis. |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 14-06-2004 10:15 |
|
quote:
In data 2003-06-11 14:17, stef73 scrive:
Sono il paese che dà la percentuale PIU' PICCOLA del loro prodotto interno lordo in aiuti umanitari, nonostante il reddito pro capite sia uno dei più alti al mondo. (Spesso poi questi aiuti vanno a finire a corporations americane che in quei paesi sfortunati hanno degli interessi-fabbriche-impianti, ma questa è un'altra storia.)
|
raccontacela ti prego sei così bene informato
_________________
Spock: We must acknowledge once and for all that the purpose of diplomacy is to prolong a crisis. |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 14-06-2004 10:19 |
|
quote:
In data 2003-06-11 14:17, stef73 scrive:
Molto spesso si oppongono a risoluzioni ONU per la tutela dei diritti umani, giustizia economica, disarmo nucleare, pace (solo tra il 1984 e l'87 hanno rifiutato 150 risoluzioni, risultando spesso gli unici oppure con al fianco 1 o 2 paesi).
|
Sarei curioso di sapere se le 150 risoluzioni erano tutte completamente diverse tra loro. Sono praticamente certo che abbiano rifiutato qualche risoluzione ripresentata poi molte volte con piccole modifiche. Quindi 150 è un numero privo di senso. Inoltre con questo giochino se la birbonia propone 150 volte la stessa risoluzione con piccole modifiche e gli USA la rifiutano ma poi accettano l'ultima stesura gli USA fanno nei tuoi numeri la figura dei bastardi!
_________________
Spock: We must acknowledge once and for all that the purpose of diplomacy is to prolong a crisis. |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 14-06-2004 10:25 |
|
quote:
In data 2003-06-11 14:17, stef73 scrive:
Sono intervenuti militarmente o con operazioni occulte in:
oltre ai casi già citati prima,
Bolivia, Brasile, Colombia, Perù, Cuba, Ecuador, Guatemala, Haiti, Messico, Honduras, Uruguay, Corea, Indonesia, URSS, Palestina, Libia.
|
Non molto occulte evidentemente. Come sempre però allunghi il brodo. In Libia visto che c'è stata una mezza guerra qualche operazione occulta ci sarà pure stata non vi pare?? Per quel che riguarda l'URSS mi pareva che ci fosse la guerra fredda e mi pareva che fossero nostri nemici. Magari fossero riusciti a rovesciare i bolscevichi. Queste operazioni sporche hanno avuto così tanto successo come in URSS? Comunque le spie ce le hanno tutti e quindi le operazioni occulte le fanno tutti (vaticano compreso)
_________________
Mac Donald's ...
pa ra ppa pap pà
I'm Lovin' It
[ Questo messaggio è stato modificato da: ipergiorg il 14-06-2004 alle 10:25 ] |
|
RoyBatty82
Reg.: 16 Feb 2004
Messaggi: 312
Da: Tyrell Corp. (es)
| | Inviato: 14-06-2004 10:53 |
|
Bel topic idiota questo qui....interessante notare come nel titolo non ci sia scitto....chessò..."ragioni di dissenso, contrarietà, opposizione...algi usa"...
ma RAGIONI DI ODIO.
Complimenti. E' così che si alimenta l'antiamericanismo...la bandiera l'hai gia bruciata? |
|
Sgrunt
Reg.: 06 Giu 2004
Messaggi: 144
Da: milano (MI)
| | Inviato: 14-06-2004 10:58 |
|
| iperg sei uno strano tipo. hai preso, una per una, le risposte degli altri col solo intento d contraddirle? mettile tutte insieme, rileggile e dai un giudizio sugli usa. nn devi per forza dire che quello che è stato scritto è stupido o falso. dici piuttosto perchè t piaciono tanto |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 14-06-2004 11:05 |
|
quote:
In data 2004-06-14 10:58, Sgrunt scrive:
iperg sei uno strano tipo. hai preso, una per una, le risposte degli altri col solo intento d contraddirle? mettile tutte insieme, rileggile e dai un giudizio sugli usa. nn devi per forza dire che quello che è stato scritto è stupido o falso. dici piuttosto perchè t piaciono tanto
|
All'inizio si sono proposti i fatti! Alcuni di questi fatti sono facilmente contestabili e credo sia giusto smontarli se si vuole proseguire con fatti e non con tanto fumo. Comunque la mia opinione è che gli USA non sono un granchè ma sono i migliori.
_________________
Spock: We must acknowledge once and for all that the purpose of diplomacy is to prolong a crisis. |
|
Sgrunt
Reg.: 06 Giu 2004
Messaggi: 144
Da: milano (MI)
| | Inviato: 14-06-2004 11:15 |
|
| sn i migliori in cosa? alle olimpiadi? cosa vuol dire? cmq, anche cercando d capire a cosa t riferisci, m sembra assurdo pensare che gli usa possano essere I MIGLIORI |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 14-06-2004 11:20 |
|
|
Sgrunt
Reg.: 06 Giu 2004
Messaggi: 144
Da: milano (MI)
| | Inviato: 14-06-2004 11:23 |
|
| nn ho ancora stilato la mia personale classifica per stati. cmq seguendo il tuo criterio direi le Maldive! |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 14-06-2004 11:29 |
|
|
