| Autore |
Energia Nucleare |
quentin84
Reg.: 20 Lug 2006
Messaggi: 3011
Da: agliana (PT)
|  Inviato: 26-05-2008 11:46 |
|
Bigapple mi corregga se sbaglio, ma a me risulta che dobbiamo ancora smaltire le scorie nucleari delle nostre vecchie centrali dismesse....il New York Times del 23 maggio scrive che nelle vecchie centrali chiuse ci sono ancora in deposito 235 tonnellate di combustibile nucleare.
Vorrei chiedere ai fautori del nucleare a tutti i costi se non sarebbe meglio occuparci di quelle 235 tonnellate prima di costruire nuove centrali che, a quanto pare, nascerebbero già vecchie. |
|
Hamish
Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
| | Inviato: 26-05-2008 11:54 |
|
| E che problema c'è? Portate qui in Campania che un posto sempre glielo troviamo. Tanto che vuoi che sia, tonnellata in più tonnellata in meno... |
|
nboidesign
Reg.: 18 Feb 2006
Messaggi: 4789
Da: Quartu Sant'Elena (CA)
| | Inviato: 26-05-2008 12:30 |
|
| ma state ancora a parlare con l'idiota? ma mollatelo!! |
|
Alucard
Reg.: 25 Apr 2008
Messaggi: 271
Da: Hellsing (es)
| | Inviato: 26-05-2008 12:58 |
|
quote:
In data 2008-05-26 11:46, quentin84 scrive:
Bigapple mi corregga se sbaglio, ma a me risulta che dobbiamo ancora smaltire le scorie nucleari delle nostre vecchie centrali dismesse....il New York Times del 23 maggio scrive che nelle vecchie centrali chiuse ci sono ancora in deposito 235 tonnellate di combustibile nucleare.
Vorrei chiedere ai fautori del nucleare a tutti i costi se non sarebbe meglio occuparci di quelle 235 tonnellate prima di costruire nuove centrali che, a quanto pare, nascerebbero già vecchie.
|
Esattamente. Le nostre vecchie centrali sono dismesse ma hanno ancora un potenziale nocivo inimmaginabile. Forse bisognerebbe mettere a posto questo prima di fare del nuovo.
Soliti italiani che puliscono per terra buttando la polvere sotto il tappeto
_________________
In the name of God, impure souls
of the living dead shall be banished
into eternal damnation, Amen. |
|
eltonjohn
Reg.: 15 Dic 2006
Messaggi: 9472
Da: novafeltria (PS)
| | Inviato: 26-05-2008 13:30 |
|
quote:
In data 2008-05-25 21:15, xander77 scrive:
quote:
In data 2008-05-25 20:29, dan880 scrive:
in un'europa che si affaccia al "nucleare 4", elton, noi partiremmo dal "nucleare 3", che tra l'altro è obsoleto e inadeguato. e comporterà un aumento notevole di scorie radioattive.
|
Ma infatti l'ipotesi di un "nucleare nazionale" al passo coi tempi è pura propaganda: se uno pensa di vedere fra 4-5 anni centrali moderne nel nostro paese è soltanto un illuso.
Comunque a quanto pare abbiamo già un paio di candidati che ospiterebbero senza problemi qualche bidone di scorie radioattive sotto casa... 
|
Rid,rid PATACA!!! Intanto se la situazione è questa e anche perchè tanti invorniti come te votarono a loro tempo contro il nucleare ed ora non siamo in grado di stare al passo con quelli che le centrali le hanno da sempre.
Classico esempio di chi scaglia il sasso e poi nasconde la mano....e ride pure
_________________
Riminesi a tutti gli effetti...a'l'imi fata! |
|
dan880
Reg.: 02 Ott 2006
Messaggi: 2948
Da: napoli (NA)
| | Inviato: 26-05-2008 13:35 |
|
| ci sono molte energie alternative che si possono utilizzare, meno costose e maggiormente fonti di garanzia per la tutela ambientale. |
|
eltonjohn
Reg.: 15 Dic 2006
Messaggi: 9472
Da: novafeltria (PS)
| | Inviato: 26-05-2008 13:37 |
|
quote:
In data 2008-05-26 13:35, dan880 scrive:
ci sono molte energie alternative che si possono utilizzare, meno costose e maggiormente fonti di garanzia per la tutela ambientale.
|
Seee i rotti e le scoregge
_________________
Riminesi a tutti gli effetti...a'l'imi fata! |
|
xander77
Reg.: 12 Ott 2002
Messaggi: 2521
Da: re (RE)
| | Inviato: 26-05-2008 13:40 |
|
quote:
In data 2008-05-26 13:30, eltonjohn scrive:
quote:
In data 2008-05-25 21:15, xander77 scrive:
quote:
In data 2008-05-25 20:29, dan880 scrive:
in un'europa che si affaccia al "nucleare 4", elton, noi partiremmo dal "nucleare 3", che tra l'altro è obsoleto e inadeguato. e comporterà un aumento notevole di scorie radioattive.
|
Ma infatti l'ipotesi di un "nucleare nazionale" al passo coi tempi è pura propaganda: se uno pensa di vedere fra 4-5 anni centrali moderne nel nostro paese è soltanto un illuso.
Comunque a quanto pare abbiamo già un paio di candidati che ospiterebbero senza problemi qualche bidone di scorie radioattive sotto casa...
|
Rid,rid PATACA!!! Intanto se la situazione è questa e anche perchè tanti invorniti come te votarono a loro tempo contro il nucleare ed ora non siamo in grado di stare al passo con quelli che le centrali le hanno da sempre.
Classico esempio di chi scaglia il sasso e poi nasconde la mano....e ride pure
|
A suo tempo, ovvero nel 1987 avevo 10 anni ed ero un po' troppo piccolo per votare.
La propaganda mi fa molto ridere, è vero, anche perchè non se se hai idea dei costi di costruzione di centrali di ultima generazione? Chi le pagherà secondo te?
E dove le mettiamo le scorie? |
|
eltonjohn
Reg.: 15 Dic 2006
Messaggi: 9472
Da: novafeltria (PS)
| | Inviato: 26-05-2008 13:57 |
|
quote:
In data 2008-05-26 13:40, xander77 scrive:
quote:
In data 2008-05-26 13:30, eltonjohn scrive:
quote:
In data 2008-05-25 21:15, xander77 scrive:
quote:
In data 2008-05-25 20:29, dan880 scrive:
in un'europa che si affaccia al "nucleare 4", elton, noi partiremmo dal "nucleare 3", che tra l'altro è obsoleto e inadeguato. e comporterà un aumento notevole di scorie radioattive.
|
Ma infatti l'ipotesi di un "nucleare nazionale" al passo coi tempi è pura propaganda: se uno pensa di vedere fra 4-5 anni centrali moderne nel nostro paese è soltanto un illuso.
Comunque a quanto pare abbiamo già un paio di candidati che ospiterebbero senza problemi qualche bidone di scorie radioattive sotto casa...
|
Rid,rid PATACA!!! Intanto se la situazione è questa e anche perchè tanti invorniti come te votarono a loro tempo contro il nucleare ed ora non siamo in grado di stare al passo con quelli che le centrali le hanno da sempre.
Classico esempio di chi scaglia il sasso e poi nasconde la mano....e ride pure
|
A suo tempo, ovvero nel 1987 avevo 10 anni ed ero un po' troppo piccolo per votare.
La propaganda mi fa molto ridere, è vero, anche perchè non se se hai idea dei costi di costruzione di centrali di ultima generazione? Chi le pagherà secondo te?
E dove le mettiamo le scorie?
|
Come cazzo fanno negli altri paesi? Vogliamo farla finita col credere di abitare in una nazione del terzo mondo? Il nucleare deve ovviamente rientrare in un progetto più ampio di riassestamento di un paese che ha dormito e dato via libera ai delinquenti e ai cialtroni della politica per troppo tempo, sarò un sognatore ma credo che ci sia un notevole risveglio della coscienza nazionale che non va sottovalutato.
Se un paese si "risveglia" (un paese che comunque nel bene e nel male è sempre stato tra i primi cinque o sei del pianeta, e scusa se è poco) può fare di tutto. La tua matrice di sinistra, disfattista e inconcludente per natura e troppo abituata da decenni a fare opposizione ottusa tanto per fare, certi dettagli non può comprenderli, anche se alla luce di un paio di decenni (gli ultimi) che ammetto farebbero cadere le braccia a chiunque
_________________
Perchè non gli hai sparato? Perchè?..Perchè è un mio amico
[ Questo messaggio è stato modificato da: eltonjohn il 26-05-2008 alle 13:58 ] |
|
bigapple80
Reg.: 11 Gen 2004
Messaggi: 131
Da: Marcon (VE)
| | Inviato: 26-05-2008 18:18 |
|
quote:
In data 2008-05-26 12:30, nboidesign scrive:
ma state ancora a parlare con l'idiota? ma mollatelo!!
|
idiota sarai te e tutti i tuoi simili.
_________________
Era un sogno, poteva solo essere sussurrato, perchè qualunque cosa più forte di un sussurro l'avrebbe fatto svanire. |
|
sandrix81
Reg.: 20 Feb 2004
Messaggi: 29115
Da: San Giovanni Teatino (CH)
| | Inviato: 26-05-2008 18:33 |
|
sei stato ancora più convincente di nboi.
_________________
Quando mia madre, prima di andare a letto, mi porta un bicchiere di latte caldo, ho sempre paura che ci sia dentro una lampadina. |
|
nboidesign
Reg.: 18 Feb 2006
Messaggi: 4789
Da: Quartu Sant'Elena (CA)
| | Inviato: 26-05-2008 21:30 |
|
quote:
In data 2008-05-26 18:18, bigapple80 scrive:
quote:
In data 2008-05-26 12:30, nboidesign scrive:
ma state ancora a parlare con l'idiota? ma mollatelo!!
|
idiota sarai te e tutti i tuoi simili.
|
no, sei più idiota tu e tutti i tuoi simili. |
|
xander77
Reg.: 12 Ott 2002
Messaggi: 2521
Da: re (RE)
| | Inviato: 27-05-2008 12:41 |
|
quote:
In data 2008-05-26 13:57, eltonjohn scrive:
quote:
In data 2008-05-26 13:40, xander77 scrive:
quote:
In data 2008-05-26 13:30, eltonjohn scrive:
quote:
In data 2008-05-25 21:15, xander77 scrive:
quote:
In data 2008-05-25 20:29, dan880 scrive:
in un'europa che si affaccia al "nucleare 4", elton, noi partiremmo dal "nucleare 3", che tra l'altro è obsoleto e inadeguato. e comporterà un aumento notevole di scorie radioattive.
|
Ma infatti l'ipotesi di un "nucleare nazionale" al passo coi tempi è pura propaganda: se uno pensa di vedere fra 4-5 anni centrali moderne nel nostro paese è soltanto un illuso.
Comunque a quanto pare abbiamo già un paio di candidati che ospiterebbero senza problemi qualche bidone di scorie radioattive sotto casa...
|
Rid,rid PATACA!!! Intanto se la situazione è questa e anche perchè tanti invorniti come te votarono a loro tempo contro il nucleare ed ora non siamo in grado di stare al passo con quelli che le centrali le hanno da sempre.
Classico esempio di chi scaglia il sasso e poi nasconde la mano....e ride pure
|
A suo tempo, ovvero nel 1987 avevo 10 anni ed ero un po' troppo piccolo per votare.
La propaganda mi fa molto ridere, è vero, anche perchè non se se hai idea dei costi di costruzione di centrali di ultima generazione? Chi le pagherà secondo te?
E dove le mettiamo le scorie?
|
La tua matrice di sinistra, disfattista e inconcludente per natura e troppo abituata da decenni a fare opposizione ottusa tanto per fare, certi dettagli non può comprenderli, anche se alla luce di un paio di decenni (gli ultimi) che ammetto farebbero cadere le braccia a chiunque
_________________
Perchè non gli hai sparato? Perchè?..Perchè è un mio amico
[ Questo messaggio è stato modificato da: eltonjohn il 26-05-2008 alle 13:58 ]
|
Il fatto che non potremo avere centrali nucleari di ultima generazione a pieno regime prima di 10-11 anni lo ha detto lo stesso ministro Scajola che, parole testuali, ha affermato che entro fine legislatura saranno poste le prime "pietre": "entro fine legislatura" vuol dire anche fra 5 anni. A parte il fatto che questi qua "tagliano i nastri" all'annuncio dei lavori invece che alla fine, sarà mica disfattista pure Scajola? O è solo semplice propaganda: se vi dicessero di buttarvi da un grattacielo che in volo vi spunterebbero le ali, sareste i primi a farlo, secondo me.
Il punto è che al momento attuale dovremmo "accontentarci" di centrali nucleari vecchie e allora ritorna la mia domanda: le scorie dove le mettiamo? Va bene sotto casa tua? |
|
stilgar
Reg.: 12 Nov 2001
Messaggi: 4999
Da: castelgiorgio (TR)
| | Inviato: 27-05-2008 14:30 |
|
quote:
In data 2008-05-27 12:41, xander77 scrive:
quote:
In data 2008-05-26 13:57, eltonjohn scrive:
quote:
In data 2008-05-26 13:40, xander77 scrive:
quote:
In data 2008-05-26 13:30, eltonjohn scrive:
quote:
In data 2008-05-25 21:15, xander77 scrive:
quote:
In data 2008-05-25 20:29, dan880 scrive:
in un'europa che si affaccia al "nucleare 4", elton, noi partiremmo dal "nucleare 3", che tra l'altro è obsoleto e inadeguato. e comporterà un aumento notevole di scorie radioattive.
|
Ma infatti l'ipotesi di un "nucleare nazionale" al passo coi tempi è pura propaganda: se uno pensa di vedere fra 4-5 anni centrali moderne nel nostro paese è soltanto un illuso.
Comunque a quanto pare abbiamo già un paio di candidati che ospiterebbero senza problemi qualche bidone di scorie radioattive sotto casa...
|
Rid,rid PATACA!!! Intanto se la situazione è questa e anche perchè tanti invorniti come te votarono a loro tempo contro il nucleare ed ora non siamo in grado di stare al passo con quelli che le centrali le hanno da sempre.
Classico esempio di chi scaglia il sasso e poi nasconde la mano....e ride pure
|
A suo tempo, ovvero nel 1987 avevo 10 anni ed ero un po' troppo piccolo per votare.
La propaganda mi fa molto ridere, è vero, anche perchè non se se hai idea dei costi di costruzione di centrali di ultima generazione? Chi le pagherà secondo te?
E dove le mettiamo le scorie?
|
La tua matrice di sinistra, disfattista e inconcludente per natura e troppo abituata da decenni a fare opposizione ottusa tanto per fare, certi dettagli non può comprenderli, anche se alla luce di un paio di decenni (gli ultimi) che ammetto farebbero cadere le braccia a chiunque
_________________
Perchè non gli hai sparato? Perchè?..Perchè è un mio amico
[ Questo messaggio è stato modificato da: eltonjohn il 26-05-2008 alle 13:58 ]
|
Il fatto che non potremo avere centrali nucleari di ultima generazione a pieno regime prima di 10-11 anni lo ha detto lo stesso ministro Scajola che, parole testuali, ha affermato che entro fine legislatura saranno poste le prime "pietre": "entro fine legislatura" vuol dire anche fra 5 anni. A parte il fatto che questi qua "tagliano i nastri" all'annuncio dei lavori invece che alla fine, sarà mica disfattista pure Scajola? O è solo semplice propaganda: se vi dicessero di buttarvi da un grattacielo che in volo vi spunterebbero le ali, sareste i primi a farlo, secondo me.
Il punto è che al momento attuale dovremmo "accontentarci" di centrali nucleari vecchie e allora ritorna la mia domanda: le scorie dove le mettiamo? Va bene sotto casa tua?
|
Xander, correggimi se sbaglio, non sono molto addentro alla cosa, ma ho sentito dire da Rubbia che le scorie prodotte dalle centrali di ultima generazione sono ben più pericolose delle altre. La differenza è la sicurezza e efficenza degli impianti.
_________________
Profundis - L'anima nera della rete |
|
xander77
Reg.: 12 Ott 2002
Messaggi: 2521
Da: re (RE)
| | Inviato: 27-05-2008 15:08 |
|
Guarda, questa cosa di Rubbia non l'ho letta e non ti saprei dire sulle scorie in sè: in teoria lo stoccaggio di scorie di centrali di IV generazione dovrebbe essere un processo molto più controllato e sicuro rispetto alle vecchie centrali. In teoria e in un paese normale aggiungo io, perchè il problema è che attualmente in Italia non abbiamo nè centrali all'avanguardia, nè siti di stoccaggio gestiti come si dovrebbe.
La principale motivazione dei "nuclearisti" finora è che c'è un risveglio delle coscienze e che dobbiamo essere ottimisti.
_________________
"Quando sarò grande non leggerò i giornali e non voterò. Così potrò lagnarmi che il governo non mi rappresenta. Poi quando tutto andrà a scatafascio, potrò dire che il sistema non funziona e giustificare la mia antica mancanza di partecipazione"
[ Questo messaggio è stato modificato da: xander77 il 27-05-2008 alle 15:12 ] |
|
|
