| Autore |
DELITTO DI COGNE |
godfew
Reg.: 24 Lug 2006
Messaggi: 453
Da: Pesaro (PS)
|  Inviato: 21-11-2006 12:34 |
|
A me pare che una delle cose più certe sia l'agghiacciante freddezza della Franzoni. Personalmente sono rimasto allibito quando ad una trasmissione, qualche anno fa, credendo di essere fuori dalla portata dei microfoni ha chiesto all'avvocato (mi pare): ho pianto troppo?
Io occhi come quelli della Franzoni fortunatamente non è ne ho mai incrociati in vita mia. |
|
Ayrtonit
ex "ayrtonit"
Reg.: 06 Giu 2004
Messaggi: 12883
Da: treviglio (BG)
| | Inviato: 21-11-2006 12:34 |
|
quote:
In data 2006-11-21 12:15, ipergiorg scrive:
Perchè non è stata lei? Non mi sembra possibile che una madre uccida suo figlio senza crollare in una crisi isterica
|
mah francamente mi sembra un pò poco per scagionarla del tutto..
_________________
"In effetti la degenerazione non è mai divertente, bisogna saperla mantenere su livelli tollerabili.
Non è tanto una questione di civiltà, ma di intelligenza."
DEMONSETH |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 21-11-2006 12:40 |
|
Per Mescal
quella del complotto non l'avevo ancora sentita (sarò stato distratto). Certo che la Franzoni e soci non hanno fatto nulla per risultare simpatici e c'è quel gran casino dell'orma.
Rimango però della mia opinione: se hai prove forti (indispensabili per mettere dentro una persona) a che serve fare una perizia psichiatrica ?
Purtroppo (per tutti) la naturale presenza della Franzoni sulla scena (quantomeno per soccorrere il figlio) mi pare che renda meno consistenti le prove scientifiche (gli schizzi e le macchie di sangue) e potrebbe aver cancellato tracce utili alla soluzione del caso.
[ Questo messaggio è stato modificato da: ipergiorg il 21-11-2006 alle 13:52 ] |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 21-11-2006 13:48 |
|
quote:
In data 2006-11-21 12:34, Ayrtonit scrive:
quote:
In data 2006-11-21 12:15, ipergiorg scrive:
Perchè non è stata lei? Non mi sembra possibile che una madre uccida suo figlio senza crollare in una crisi isterica
|
mah francamente mi sembra un pò poco per scagionarla del tutto..
|
si certo, ma dall'esterno mica posso giudicare di più.. o ci si fida degli inquirenti (e a me non hanno fatto buona impressione) o dell'imputato. Inoltre bisognerebbe provare che è colpevole, mica che è innocente. E quando ci vuole un perito che descrive la traiettoria degli schizzi di sangue e si cerca l'infermità mentale, non mi pare che vi siano prove inoppugnabili (sempre poi per il problema della Franzoni che soccorre il figlio)
_________________
Spock: We must acknowledge once and for all that the purpose of diplomacy is to prolong a crisis. |
|
EtaBeta
Reg.: 11 Nov 2003
Messaggi: 1493
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 21-11-2006 13:59 |
|
quote:
In data 2006-11-21 13:48, ipergiorg scrive:
quote:
In data 2006-11-21 12:34, Ayrtonit scrive:
quote:
In data 2006-11-21 12:15, ipergiorg scrive:
Perchè non è stata lei? Non mi sembra possibile che una madre uccida suo figlio senza crollare in una crisi isterica
|
mah francamente mi sembra un pò poco per scagionarla del tutto..
|
si certo, ma dall'esterno mica posso giudicare di più.. o ci si fida degli inquirenti (e a me non hanno fatto buona impressione) o dell'imputato. Inoltre bisognerebbe provare che è colpevole, mica che è innocente. E quando ci vuole un perito che descrive la traiettoria degli schizzi di sangue e si cerca l'infermità mentale, non mi pare che vi siano prove inoppugnabili (sempre poi per il problema della Franzoni che soccorre il figlio)
|
Hai messo il dito nella piaga. Io sono convinto della colpevolezza della Franzoni, ma la mia è una convinzione fondata su una sensazione "a pelle" molto forte. Detto questo ritengo che debba essere assolta, semplicemente perchè non c'è una prova che è una che dimostri in maniera inoppugnabile che è stata lei. Viviamo in uno stato di diritto e le leggi devono tutelare la nostra libertà: personalmente preferisco dieci colpevoli liberi che un solo innocente in prigione.
_________________
"ci sedemmo dalla parte del torto poichè tutti gli altri posti erano occupati" B.Brecht
"una giornata senza sorriso è una giornata persa" C.Chaplin
You better let somebody love you
before it's too late |
|
madpierrot
Reg.: 08 Mag 2004
Messaggi: 851
Da: Pista Uno (es)
| | Inviato: 21-11-2006 14:04 |
|
quote:
In data 2006-11-21 12:15, ipergiorg scrive:
chi è stato? un maniaco direi. Il nome? Scusa ma non faccio l'investigatore.
Perchè non è stata lei? Non mi sembra possibile che una madre uccida suo figlio senza crollare in una crisi isterica (è il tuo mistero del cervello della Franzoni no?)
Inoltre mi ha infastidito il metodo degli inquirenti. Han cercato di sottoporre la Franzoni a perizia Psichiatrica così se era matta o (che va tanto di moda) borderline gli affibbiavano l'omicidio e tanti saluti. Credevo che prima si recuperassero prove e poi casomai la difesa (e non l'accusa) chiedesse l'infermità mentale..
|
Non mi sembra siano state escluse tutte le altre ipotesi, anzi, si è fatto un minestrone indicibile.
Se però poi le indagini portano in un'unica direzione...
E i Franzoni hanno goduto di ben più di un beneficio del dubbio.
Quella della madre che uccide un figlio e che prima o poi deve "crollare" è una cazzata: quella della Franzoni è una reazione isterica che dura da quando è successo il fatto, ed è sotto gli occhi di tutti.
_________________
"La via da percorrere non è facile né sicura, ma deve essere percorsa e lo sarà" |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 21-11-2006 14:09 |
|
una reazione isterica che dura da anni? Spero sia una battuta.. se invece volesse essere un appunto serio beh, reazioni isteriche che durano anni è la prima volta che le sento (ma qui sicuramente ci saranno fior di psicologi pronti a contraddirmi..)
Cmq un'ultima chicca. Pare che l'accusa abbia formulato l'ipotesi di una Franzoni SONNAMBULA. Se questo non è arrampicarsi sugli specchi..
_________________
Spock: We must acknowledge once and for all that the purpose of diplomacy is to prolong a crisis. |
|
mescal
Reg.: 22 Lug 2006
Messaggi: 4695
Da: napoli (NA)
| | Inviato: 21-11-2006 14:16 |
|
Purtroppo le perizie scientifiche hanno un grosso peso nei processi al giorno d'oggi.
La perizia in base alla quale si è avuta la condanna in primo grado della Franzoni ha stabilito che l'assassino ha agito inginocchiato sul letto di Samuele, e che aveva indosso i pantaloni del pigiama e gli zoccoli di Annamaria.
Inoltre, personalmente, devo ammettere che le crisi d'ansia accusate dalla donna nelle ore precedenti al delitto, per cui era stato richiesto l'intervento della guardia medica, il fatto che fosse ossessionata dalla testa "troppo grande" del figlio, mi hanno sempre lasciato la sensazione che possa essere stata lei l'assassina.
Personalmente non dò mai per scontato che nessuna sentenza debba essere per forza giusta, gli errori giudiziari esistono. In questa vicenda però, devo ammettere che vedo meno possibilità di dubbio che in altri casi. |
|
madpierrot
Reg.: 08 Mag 2004
Messaggi: 851
Da: Pista Uno (es)
| | Inviato: 21-11-2006 14:20 |
|
quote:
In data 2006-11-21 14:09, ipergiorg scrive:
una reazione isterica che dura da anni? Spero sia una battuta.. se invece volesse essere un appunto serio beh,
|
In effetti reazione isterica è un termine improprio, così come crisi isterica.
Meglio parlare in questo caso di un probabile disturbo della personalità, che può durare potenzialmente per sempre... |
|
madpierrot
Reg.: 08 Mag 2004
Messaggi: 851
Da: Pista Uno (es)
| | Inviato: 21-11-2006 14:22 |
|
quote:
In data 2006-11-21 14:16, mescal scrive:
Purtroppo le perizie scientifiche hanno un grosso peso nei processi al giorno d'oggi.
|
Per fortuna...
_________________
"La via da percorrere non è facile né sicura, ma deve essere percorsa e lo sarà" |
|
Ayrtonit
ex "ayrtonit"
Reg.: 06 Giu 2004
Messaggi: 12883
Da: treviglio (BG)
| | Inviato: 21-11-2006 15:28 |
|
mah riguardo l arma del delitto, si è pensato ad un< sasso avvolto in un calzino...il sasso è stato gettato chissà dove, e il calzino, guarda caso, è sparito.
interrogata sul calzino, la franzoni ha detto "dovete dirmelo voi dov è l altro".
ma daiiiii!!
poi ci sono gli atti in cui la satragni e i vicini ricordano annamaria vestita di nero con stivaletti neri ai piedi.
però gli zoccoli indossati dall assassino erano sporchi di sangue e hanno sporcato anche le scale, quindi sono stati riposti perfettamente in ordine e cosi ritrovati.
e con questo sono due indizi.
passiamo al pigiama, che doveva esser indossato dall assasino secondo l accusa. la difesa sostiene che fosse poggiato sul letto, peccato però che un terzo perito superpartes abbia dato ragione all accusa.
voglio dire:i fatti son fatti e la scienza ha le sue verità. io non sono un esperta di traiettorie, ma se dopo anni si è concluso che il pigiama era indossato, vuol dire che sta minchia di pigiama ERA indossato.
da chi se non da lei, che oltretutto è una nanetta mingherlina, ciò vuol dire che l assassino doveva essere o un uomo nano o una donna.
taormina sostiene che loro han fatto un nome e cognome, ma nessuno lo ha preso in considerazione.invece che dedurne la malafede della corte, dovrebbe se fosse un avvocato serio, cosa che non è, pensare che si trattasse di un nome e cognome ridicolo e con un alibi di ferro, se non è stato indagato.per tutti questi ed altri indizi, ritengo che la condanna sia giusta.
_________________
"In effetti la degenerazione non è mai divertente, bisogna saperla mantenere su livelli tollerabili.
Non è tanto una questione di civiltà, ma di intelligenza."
DEMONSETH |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 21-11-2006 15:44 |
|
complimenti per la ricerca (anche se le ultime frasi sul colpevole dato da taorminao sono solo frutto di fiducia negli inquirenti..) ma se tutte 'ste prove fossero inoppugnabili oltre al misterioso cervello della Franzoni ci sarebbe pure il misterioso cervello degli inquirenti: perchè cercare di dare l'infermità mentale alla franzoni? Perchè uscirsene adesso con questa teoria (come cacchio si fa a dimostrare poi??) del Sonnambulismo?
_________________
Spock: We must acknowledge once and for all that the purpose of diplomacy is to prolong a crisis. |
|
Ayrtonit
ex "ayrtonit"
Reg.: 06 Giu 2004
Messaggi: 12883
Da: treviglio (BG)
| | Inviato: 21-11-2006 15:49 |
|
quote:
In data 2006-11-21 15:44, ipergiorg scrive:
complimenti per la ricerca (anche se le ultime frasi sul colpevole dato da taorminao sono solo frutto di fiducia negli inquirenti..) ma se tutte 'ste prove fossero inoppugnabili oltre al misterioso cervello della Franzoni ci sarebbe pure il misterioso cervello degli inquirenti: perchè cercare di dare l'infermità mentale alla franzoni? Perchè uscirsene adesso con questa teoria (come cacchio si fa a dimostrare poi??) del Sonnambulismo?
|
noscusa ma qualcuno ha stabilito che la franzoni fosse sonnanbula?
a me non risulta, io ho capito che l accusa vuole una perizia per valutarne eventualmente uno stato di infermità mentale al momento del delitto.
come si faccia a determinarlo, purtroppo non essendo psichiatra nè neurologa nè psicologa, non lo so.
_________________
"In effetti la degenerazione non è mai divertente, bisogna saperla mantenere su livelli tollerabili.
Non è tanto una questione di civiltà, ma di intelligenza."
DEMONSETH |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 21-11-2006 15:53 |
|
quote:
In data 2006-11-21 15:49, Ayrtonit scrive:
quote:
In data 2006-11-21 15:44, ipergiorg scrive:
complimenti per la ricerca (anche se le ultime frasi sul colpevole dato da taorminao sono solo frutto di fiducia negli inquirenti..) ma se tutte 'ste prove fossero inoppugnabili oltre al misterioso cervello della Franzoni ci sarebbe pure il misterioso cervello degli inquirenti: perchè cercare di dare l'infermità mentale alla franzoni? Perchè uscirsene adesso con questa teoria (come cacchio si fa a dimostrare poi??) del Sonnambulismo?
|
noscusa ma qualcuno ha stabilito che la franzoni fosse sonnanbula?
a me non risulta, io ho capito che l accusa vuole una perizia per valutarne eventualmente uno stato di infermità mentale al momento del delitto.
come si faccia a determinarlo, purtroppo non essendo psichiatra nè neurologa nè psicologa, non lo so.
|
è notizia recente
e dovrebbe essere un perito dell'accusa se non ricordo male altri spezzoni.
_________________
Spock: We must acknowledge once and for all that the purpose of diplomacy is to prolong a crisis. |
|
madpierrot
Reg.: 08 Mag 2004
Messaggi: 851
Da: Pista Uno (es)
| | Inviato: 21-11-2006 16:11 |
|
quote:
In data 2006-11-21 15:53, ipergiorg scrive:
quote:
In data 2006-11-21 15:49, Ayrtonit scrive:
quote:
In data 2006-11-21 15:44, ipergiorg scrive:
complimenti per la ricerca (anche se le ultime frasi sul colpevole dato da taorminao sono solo frutto di fiducia negli inquirenti..) ma se tutte 'ste prove fossero inoppugnabili oltre al misterioso cervello della Franzoni ci sarebbe pure il misterioso cervello degli inquirenti: perchè cercare di dare l'infermità mentale alla franzoni? Perchè uscirsene adesso con questa teoria (come cacchio si fa a dimostrare poi??) del Sonnambulismo?
|
noscusa ma qualcuno ha stabilito che la franzoni fosse sonnanbula?
a me non risulta, io ho capito che l accusa vuole una perizia per valutarne eventualmente uno stato di infermità mentale al momento del delitto.
come si faccia a determinarlo, purtroppo non essendo psichiatra nè neurologa nè psicologa, non lo so.
|
è notizia recente
e dovrebbe essere un perito dell'accusa se non ricordo male altri spezzoni.
|
I nomi dei vicini di casa della Franzoni, presunti colpevoli, secondo Taormina, sono stati presi in considerazione e controllati dagli inquirenti e dalle forze dell'ordine fin dall'inizio delle indagini: ci sono gli atti del processo, e le notizie sull'intera vicenda, che stanno lì a dimostrarlo.
Pensare che gli inquirenti abbiano in testa un solo colpevole e non abbiano indagato altre piste significa adagiarsi sulla tesi della difesa della Franzoni, e quindi raccontare i fatti in modo palesemente distorto.
Anche dall'articolo si evince che i periti non hanno affatto parlato di sonnambulismo ma tutta'al più di una forma di epilessia, per altro in modo molto cauto e prudente, visto che suggeriscono ulteriori approfondimenti, a cui però la Franzoni, intende sottrarsi (perchè?). |
|
