|
> > Sondaggi - Contenti che Daniele Luttazzi è tornato in tv ? |
| Contenti che Daniele Luttazzi è tornato in tv ? |
| SI |
   |
14 |
66.7% |
| NO |
   |
0 |
0% |
| COSI' COSI' |
   |
0 |
0% |
| INDIFFERENTE |
   |
5 |
23.8% |
| CHI E' DANIELE LUTTAZZI, E' UN PARENTE DI LELIO LUTTAZZI DEGLI ANNI'60 ? |
   |
2 |
9.5% |
|
|
|
| Autore |
Contenti che Daniele Luttazzi è tornato in tv ? |
Quilty
Reg.: 10 Ott 2001
Messaggi: 7637
Da: milano (MI)
|  Inviato: 09-12-2007 16:35 |
|
Premetto che di Luttazzi non me ne frega assolutamente nulla e manco lo seguo (ma non per principio , più che altro non guardo la tv in genere).
Non si capisce quale sia il grave crimine commesso , ipocrisie a parte. Se qualcuno si sente infastidito cambia canale: la 7 non è una televisione pubblica e non deve nemmeno sodisfare determinati requisiti, introiti a parte.
Se qualcuno si sente offeso querela.
La censura del suo programma mi pare che vada ben oltre le spiegazioni fornite, ma lo sappiamo tutti del resto. E' inutile persino richiamare l'etica aziendale o professionale perchè è lo stesso principio per il quale quando un moderatore di questo forum censura pesantemente e violentemente , i suoi colleghi tacciono per spirito di corpo.
Questa però non è etica, è marciume e corruzione. |
|
Quilty
Reg.: 10 Ott 2001
Messaggi: 7637
Da: milano (MI)
| | Inviato: 09-12-2007 19:19 |
|
Aldo Grasso, il conformista.
Sì è vero, ognuno è libero di scrivere e dire quello che gli pare, ma se non ti conformi a determinate regole non vai avanti. Una di queste è: mai parlar male del collega, anche se dissenti.Se non rispetti questa semplicissima regola sparisci: quindi in sostanza il modello dei media , come è stato ripetuto in Attualità, è esattamente questo. E non è vero che puoi scrivere quello che ti pare.Il conformismo al di sopra della libertà di parola li rende quello che sono, ovvero i cani da guardia del Potere e non uno strumento al servizio del cittadino come uno stato democratico dovrebbe esigere. Non la libertà di espressione , punibile dall'audience quando volgare, noiosa, inutile (e non è il caso di Luttazzi che furoreggiava per gli ascolti medi di la 7)o da elementari e collaudate leggi che puniscono la diffamazione; non la creatività, la libertà , la fantasia ma regole non scritte di selezione degli argomenti da presentare al pubblico. E' lo stesso principio per cui i Media analizzano selettivamente una ristretta cerchia di fatti e impostano una campagna ideologica a sostegno delle loro tesi ,già viziate in partenza poichè la premessa è parziale, selettiva e faziosa(come i programmi del Ciccione).
Se parlano di terrorismo la definizione è selettiva (terrorismo è l'attacco agli Usa l'11 settembre ma non il sostegno anche militare ai regimi di Musharraf o sauditi; non è nemmeno concepibile che gli Usa siano uno stato terrorista,anche se secondo tali parametri da loro stabiliti evidentemente lo sono); se parlano dei morti alcuni sì e altri no, a seconda di quello che ne viene utile per la società , gli inserzionisti, gli azionisti. Il sistema è marcio e le persone che lo assecondano si sono conformate a questo modello, altrimenti fanno la fine di Luttazzi o di un Grillo o di quelle persone che non si sono mai volute piegare. Avere la schiena dritta e una dignità è difficile.
_________________
E' una storia che è successa ieri, ma io so che è domani. |
|
Skizotrois
Reg.: 12 Nov 2007
Messaggi: 275
Da: Aosta (AO)
| | Inviato: 09-12-2007 19:45 |
|
E' triste vedere come il conformismo dilaghi e sia trasversale e atutti i livelli.
Cavolo cosa è questa cappa di disperazione che sembra essere scesa ad ottenebrare le menti.
Ma chi l'ha detto che non si possano cambiare le cose?
_________________
"Saremmo voluti rimanere nella spensieratezza della nostra età, ma la vita ci fece crescere in fretta" |
|
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
| | Inviato: 09-12-2007 20:27 |
|
l'articolo di grasso sul corriere in effetti è di una tristezza disarmante
_________________
E' ok per me! |
|
Marxetto
Reg.: 21 Ott 2002
Messaggi: 3954
Da: Milano (MI)
| | Inviato: 09-12-2007 20:39 |
|
Il "problema" di Grasso,o chi per lui,è ancora una volta quello di soffermarsi ed esprimere quindi un parere personale sulla presunta volgarità di quella battuta che avrebbe provocato l'allontamento di Luttazzi,piuttosto che sul principio di difesa della libertà d'espressione.Questo elemento,che dovrebbe essere dirimente,sfugge invece in qualunque dibattito al riguardo.Perchè lo si vuole appositamente rimuovere.Si sa,comunque,che da chiunque scriva su un quotidiano come il Corriere della sera non ci si può aspettare tanto di più.E dire che Grasso fu uno dei più agguerriti sostenitori del comico,ai tempi dell'editto bulgaro.
Come passa il tempo!
P.S.Grasso lo apprezzo esclusivamente quando scrive di Lost...
_________________
|
|
Hias84
Reg.: 15 Mar 2007
Messaggi: 1262
Da: Serravalle Pistoiese (PT)
| | Inviato: 09-12-2007 23:10 |
|
quote:
In data 2007-12-09 16:15, Skizotrois scrive:
Luttazzi non è la prima volta che usa la coprolalia per stressare la drammaticità della battuta. Chi lo ha sentito a teatro sa che proprio le sue iperboli grottesche (soprattutto in maniera sessuale) sono posizionate ad arte per provocare la risata.
Un woody allen che utilizza anche le metafore del pissing, della coprofagia e del sadomaso per cercare il contrasto ad effetto.
Chi ha letto i suoi libri mi può confermare questa analisi.
Allora ritorno al punto di partenza: questa di Luttazzi non è volgarità diretta a Giuliano Ferrara (perchè si hanno vendette personali da consumare) ma una forma di satira grottesca estremizzata e portata fino all'eccesso (ci è capitato in mezzo Ferrara ma poteva essere rivolta anche a Prodi o al Papa).
Può piacere o non piacere, il fine può non giustificare i mezzi, ma ripeto chi chiama Luttazzi in Tv si deve aspettare questo tipo di comicità corrosiva, spietata, disturbante.
E la risposta può essere la querela da parte dell'offeso ma cancellare direttamente il programma diventa immediatamente una azione altrettanto volgare che desta più di un sospetto.
|
Non voglio sembrare ripetitivo, ma non avrei saputo esprimere meglio il concetto.
_________________
Formula della mia felicità: un sì, un no, una linea retta, una meta... (F.W.Nietzsche) |
|
Hias84
Reg.: 15 Mar 2007
Messaggi: 1262
Da: Serravalle Pistoiese (PT)
| | Inviato: 09-12-2007 23:19 |
|
Comunque ho apprezzato l'appello fatto da Crozza ai dirigenti de La7 perchè tornassero sui propri passi. Temo però che le sue parole cadranno nel vuoto.
La cosa peggiore però è stata quella raccontata da Travaglio: si dice che La7 stia cancellando tutte le bobine del programma, quelle già messe in onda e quelle registrate ma mai trasmesse.
Sembra d'esser tornati ai tempi in cui bruciavano i libri. Che tristezza.
_________________
Formula della mia felicità: un sì, un no, una linea retta, una meta... (F.W.Nietzsche) |
|
SamTheLion
Reg.: 18 Set 2007
Messaggi: 899
Da: anarene (es)
| | Inviato: 10-12-2007 09:23 |
|
|
Hias84
Reg.: 15 Mar 2007
Messaggi: 1262
Da: Serravalle Pistoiese (PT)
| | Inviato: 10-12-2007 10:54 |
|
E il bello è che ieri Crozza e Travaglio avevano denunciato questa cosa, ma poi a quanto pare Crozza è stato costretto, dalla dirigenza de La7, a smentire quanto precedentemente dichiarato. Però, stando a quanto dice Luttazzi sul suo blog, in realtà le cose stanno così: "Pochi minuti fa ( domenica 9/12, ore 23 e 22 ) i dirigenti di La7 hanno fatto dire in diretta a Maurizio Crozza che non è vero che stiano cancellando tutto il girato di Decameron.
ATTENTI: smentiscono che non lo stanno facendo. MA LA NOTIZIA E' CHE LO FARANNO DOMATTINA. Alle 10. Quando aprirà la saletta di montaggio.
La classica smentita che non smentisce."
Che tristezza e che disgusto.
Come faccio a sopportare la chiusura di Decameron? Penso a Giuliano Ferrara in una vasca da bagno, con Berlusconi e Dell'Utri che gli pisciano addosso, Previti che gli caga in bocca e la Santanchè in completo sadomaso che li frusta.
(cit.)
_________________
Formula della mia felicità: un sì, un no, una linea retta, una meta... (F.W.Nietzsche) |
|
eltonjohn
Reg.: 15 Dic 2006
Messaggi: 9472
Da: novafeltria (PS)
| | Inviato: 10-12-2007 17:17 |
|
Ogni tanto lo rivedo a S.Arcangelo ed è più che sufficente, che ritorni in TV o meno non me ne frega una mazza
_________________
Riminesi a tutti gli effetti...a'l'imi fata! |
|
Hias84
Reg.: 15 Mar 2007
Messaggi: 1262
Da: Serravalle Pistoiese (PT)
| | Inviato: 10-12-2007 17:34 |
|
quote:
In data 2007-12-10 17:17, eltonjohn scrive:
Ogni tanto lo rivedo a S.Arcangelo ed è più che sufficente, che ritorni in TV o meno non me ne frega una mazza
|
Pronto? Mi senti?? La linea deve essere disturbata... fffff. hgasiuwkb... elton!!! Dove sei?? Che sta succedendo??? Ahhhhhhh!!!
... per l'ennesima volta, hai detto una cazzata. Rassegnati. Al posto tuo, staccherei la spina. 
_________________
Formula della mia felicità: un sì, un no, una linea retta, una meta... (F.W.Nietzsche) |
|
gatsby
Reg.: 21 Nov 2002
Messaggi: 15032
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 10-12-2007 17:50 |
|
La7 è privata e può bloccare una trasmissione, mi sembra logico. Cancellare il girato è una precauzione esagerata, ci mancehrebbe, è ridicola, ma non cambia il nocciolo del discorso; Luttazzi ha fatto una battuta che non era battuta, era solo un'offesa, offesa brutta, greve e personale.
Si parla tanto di confine o meno della satira, e c'è chi ha scritto in questo topic che non si può definire un confine, non è oggettivo: certamente è un campo pieno di discrezionalità, ma ragioniamo per paradosso: se Pippo Franco va in tivvù e comicia a dire Berlusconi è un nano pelato, Prodi fa le pompe ai cavalli, Travaglio succhia i aczzi ai tori con Santoro che gli lecca i capezzoli, scondo voi è satira?Secondo voi è legittimo che hli si dia spazio mediatico?
Quando è che uno offende?Se dicessero che i vostri genitori sono dei figli di puttana, ma lo dicessero a Zelig, la trovereste satira o offesa?C'è una patente per i comici?E questa li autorizza a dire qualsiasi offesa?
Per me satira è estremizzare, parodiare,rilegegre da un'altra prospettiva, dei fatti o dei personaggi pubblici, ma sempre partendo da un pizzico di verità e sugli attggiamenti non certo sulle qualità fisiche di questi. Dire che Farrara è un ciccione non è intelligente, ma va bene, ci si può passare sopra, ma dire che è un ciccione sopra il quale si caca e si piscia, mi sembra abbia poca attinenza con la satira. Sennò, ripeto, quad'è che è offesa?
Poi La7 può avere la reazione che vuole rispetto al programma, può continuare o bloccare, sono fatti suoi (e comuqnue luttazzi come audince stava nella media direte, non era questo gran successo), potevano andare avanti o meno, ma di certo non si può dire che lo volessero censurare visto che quando lo avevano ingaggiato conoscevano bene il personaggio. Di certo però non si aspettavno avrebbe fatto un'uscita del genere, oltreutto (e non è stato intelligente) ad una persona che come lui lavora per portare i soldi alla medesima azienda.
_________________
Qualunque destino, per lungo e complicato che sia, consta in realtà di un solo momento : quello in cui l'uomo sa per sempre chi è |
|
SamTheLion
Reg.: 18 Set 2007
Messaggi: 899
Da: anarene (es)
| | Inviato: 10-12-2007 18:04 |
|
gats, guarda che quella battuta è nel repertorio dei suoi spettacoli teatrali da mesi, ed è stata solo un pretesto.
il vero motivo del blocco è stato che la prossima sarebbe stata incentrata sull'enciclica del papa.
_________________
I miss you more than Michael Bay missed the mark when he made Pearl Harbor
I need you like Ben Affleck needs acting school, he was terrible in that film
And now, now you've gone away and all I'm trying to say is Pearl Harbor sucked and I miss you |
|
quentin84
Reg.: 20 Lug 2006
Messaggi: 3011
Da: agliana (PT)
| | Inviato: 10-12-2007 18:23 |
|
quote:
In data 2007-12-10 17:50, gatsby scrive:
La7 è privata e può bloccare una trasmissione, mi sembra logico. Cancellare il girato è una precauzione esagerata, ci mancehrebbe, è ridicola, ma non cambia il nocciolo del discorso; Luttazzi ha fatto una battuta che non era battuta, era solo un'offesa, offesa brutta, greve e personale.
Si parla tanto di confine o meno della satira, e c'è chi ha scritto in questo topic che non si può definire un confine, non è oggettivo: certamente è un campo pieno di discrezionalità, ma ragioniamo per paradosso: se Pippo Franco va in tivvù e comicia a dire Berlusconi è un nano pelato, Prodi fa le pompe ai cavalli, Travaglio succhia i aczzi ai tori con Santoro che gli lecca i capezzoli, scondo voi è satira?Secondo voi è legittimo che hli si dia spazio mediatico?
|
Assolutamente sì.
Certo, se fossi il figlio di uno dei personaggi citati nella battuta non la prenderei benissimo, ma che c'entra?
Ci sono le querele per queste cose, ma la censura è un atto ingiustificabile da qualunque punto si consideri la cosa.
Non si può cacciare via un comico perchè non ti piace quello che dice.
Se ti senti diffamato o calunniato, la legge dà gli strumenti per agire.
Io so solo che il programma di Luttazzi per me e per tanti altri era un momento di divertimento, di satira grottesca, cattiva e disturbante (che è quella che preferisco) e adesso mi è stato tolto per una battuta (perchè di battuta si tratta e non di altro)che può non piacere ma che è assolutamente in linea con la comicità di Luttazzi.
[ Questo messaggio è stato modificato da: quentin84 il 10-12-2007 alle 18:56 ] |
|
quentin84
Reg.: 20 Lug 2006
Messaggi: 3011
Da: agliana (PT)
| | Inviato: 10-12-2007 19:05 |
|
quote:
In data 2007-12-10 17:50, gatsby scrive:
Di certo però non si aspettavno avrebbe fatto un'uscita del genere, oltreutto (e non è stato intelligente) ad una persona che come lui lavora per portare i soldi alla medesima azienda.
|
Quindi dato che Ferrara lavora nella stessa azienda, Luttazzi non poteva irriderlo in maniera pesante, grottesca e (perchè no?) anche volgare?
E' un po' come dire che un comico che lavora su Mediaset va' cacciato via se si permette di fare battute troppo pesanti su Silvio Berlusconi che è fondatore e, credo, anche proprietario dell'azienda.
Sarà per questo che il Bagaglino è sempre così garbato e leggero almeno con Berlusconi?
[ Questo messaggio è stato modificato da: quentin84 il 10-12-2007 alle 19:25 ] |
|
|
0.129087 seconds.
|
