| Autore |
nucleare |
greenday2
Reg.: 02 Lug 2004
Messaggi: 1074
Da: reggio emilia (RE)
|  Inviato: 24-01-2005 12:01 |
|
Sottoscrivo quanto ha detto Ipergiorg.
Ed aggiungo : ma vi rendete conto di quanto e' infiammabile l'idrogeno?
Poi la storia della previdibilità dell'aria mi ha fatto letteralmente schiattare dal ridere : (apparte il fatto che anche se io prevedessi con una probabilità del 99,9% che fra 10 giorni a Torino tira lo scirocco, negli altri 9 che faccio?) cmq ora potremmo consigliare alla Marina di orientarsi con la Stella Polare! Giusto perchè si parla di progresso eh! |
|
Tenenbaum
Reg.: 29 Dic 2003
Messaggi: 10848
Da: cagliari (CA)
| | Inviato: 24-01-2005 12:14 |
|
quote:
In data 2005-01-24 12:01, greenday2 scrive:
Sottoscrivo quanto ha detto Ipergiorg.
Ed aggiungo : ma vi rendete conto di quanto e' infiammabile l'idrogeno?
Poi la storia della previdibilità dell'aria mi ha fatto letteralmente schiattare dal ridere : (apparte il fatto che anche se io prevedessi con una probabilità del 99,9% che fra 10 giorni a Torino tira lo scirocco, negli altri 9 che faccio?) cmq ora potremmo consigliare alla Marina di orientarsi con la Stella Polare! Giusto perchè si parla di progresso eh!
|
scusa ma questa è uno sciochezza
l'auto è progettata per essere sicura non per esplodere
avete un concetto strano della chimica e di come si possa utilizzare l'idrogeno
_________________
For relaxing times make it Suntory time |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 24-01-2005 13:29 |
|
quote:
In data 2005-01-24 12:14, Tenenbaum scrive:
l'auto è progettata per essere sicura non per esplodere
|
si chiaro. E con un urto a 100km all'ora come la mettiamo? Corazziamo i serbatoi di dirogeni così non fuoriesce?? Auto + pesanti e quindi + energia e quindi + inquinamento. Vuoi mettere con la sicurezza che da invece una batteria? |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 24-01-2005 13:33 |
|
quote:
In data 2005-01-24 11:59, Tenenbaum scrive:
no iper
il motore a idrogeno è il futuro
il problema è che allo stato attuale costa troppo produrlo
|
io parlo di spesa energetica. Caricare una molla a causa delle perdite costa sempre un po' di più rispetto all'energia che restituisce. E così è anche per la trasformazione da acqua in idrogeno. Bisogna spendere + energia di quanta se ne ricavi.
_________________
Spock: We must acknowledge once and for all that the purpose of diplomacy is to prolong a crisis. |
|
Tenenbaum
Reg.: 29 Dic 2003
Messaggi: 10848
Da: cagliari (CA)
| | Inviato: 24-01-2005 13:52 |
|
quote:
In data 2005-01-24 13:33, ipergiorg scrive:
quote:
In data 2005-01-24 11:59, Tenenbaum scrive:
no iper
il motore a idrogeno è il futuro
il problema è che allo stato attuale costa troppo produrlo
|
io parlo di spesa energetica. Caricare una molla a causa delle perdite costa sempre un po' di più rispetto all'energia che restituisce. E così è anche per la trasformazione da acqua in idrogeno. Bisogna spendere + energia di quanta se ne ricavi.
|
l'obiettivo è utilizzare l'energia solare per produrlo
_________________
For relaxing times make it Suntory time |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 24-01-2005 14:01 |
|
|
greenday2
Reg.: 02 Lug 2004
Messaggi: 1074
Da: reggio emilia (RE)
| | Inviato: 24-01-2005 14:30 |
|
| L'unica alternativa all'energia nucleare, sarebbe l'energia nucleare ricavata dalla fusione a freddo. Ma qua si entra nel campo delle teorie...nulla di pratico ancora |
|
Tenenbaum
Reg.: 29 Dic 2003
Messaggi: 10848
Da: cagliari (CA)
| | Inviato: 24-01-2005 14:45 |
|
veramente a me risulta che è già stato deciso dalle aziende produttrici che le macchine andranno a idrogeno
tanto l'idrogeno lo produrranno gli arabi che continueranno a fare i loro soldini e così staranno tranquilli
_________________
For relaxing times make it Suntory time |
|
Quilty
Reg.: 10 Ott 2001
Messaggi: 7637
Da: milano (MI)
| | Inviato: 24-01-2005 17:23 |
|
Beh ipergiorg, hai un'idea un po' bizzarra sul progresso tecnologico.
La Germania infatti soddisfa fino al 10% le sue esigenze con energia pulita, e la percentuale incrementa ogni anno almeno dell'1,5%. In pochi decenni giungeranno a coprire il loro fabbisogno al 100%.
Non più petrolio, carbone, uranio.
Questo è progresso.
Noi invece vorremmo andare nella direzione contraria,progettare nei prossimi decenni delle centrali nucleari che durerebbero ben poco, in quanto l'uranio è una fonte di energia non rinnovabile , ancora meno del petrolio stesso.
Tutto questo per fare gli interessi di un gruppetto di comunisti che si arroga il diritto di monopolio sulle energie del pianeta.
I comunisti del petrolio, quelli che in un'economia pianificata a tavolino, alla faccia del libero mercato e della favola liberista, stabiliscono il prezzo del greggio (il cui valore è assolutamente inferiore al prezzo di mercato reale) aumentando o diminuendo la produzione di barili giornalieri eccetera...bene, tutti questi stalinisti dell'econonia dirigistica infatti vorrebbero mantenere il monopolio dell'energia e il loro ruolo centrale nel mercato mondiale.
Con l'uso di energia pulita, al contrario, si troverebbero messi da parte,i profitti si ridurrebbero notevolmente , basterebbe investire sulle tecnologie per sfruttare fenomeni come il vento o l'energia solare ,del tutto gratuiti e naturali.
L'energia eolica è assolutamente pianificabile ,basta semplicemente posizionare gli impianti in modo che ognuno riesca a sostituire quelli in cui si verifica una temporanea assenza di vento.
|
|
Quilty
Reg.: 10 Ott 2001
Messaggi: 7637
Da: milano (MI)
| | Inviato: 24-01-2005 17:23 |
|
Ora questi comunisti cercheranno di imbonire il cittadino ad appoggiare le loro cause.
La Repubblica è già partita in quarta e in due giorni non ha trovato di meglio che pubblicare le opinioni di Rubbia a favore del nucleare. Opinioni dl tutto interessate, si è dimanticato il quotidiano di far notare, in quanto Carlo Rubbia è a capo dell'Enea, una delle principali lobby dell'elettricità.
Al contrario, non è apparsa alcuna opinione o sensibilizzazione sulle fonti pulite.
La propaganda è già al lavoro,vedremo quanti cittadini riesce a infinocchiare. |
|
riddick
Reg.: 14 Giu 2003
Messaggi: 3018
Da: san giorgio in bosco (PD)
| | Inviato: 24-01-2005 19:09 |
|
gesù, sei da mal di testa
_________________
M.O.I.G.E. al rogo |
|
riddick
Reg.: 14 Giu 2003
Messaggi: 3018
Da: san giorgio in bosco (PD)
| | Inviato: 24-01-2005 19:16 |
|
quote:
In data 2005-01-23 16:16, Quilty scrive:
Vorrei fare una domanda a Ipsedixit: accetteresti che a 10 kilometri da casa tua venisse costruito un impianto di smaltimento di scorie radioattive?
Che ogni giorno transitassero sulla strada che ti porta a casa camionate di materiale radioattivo?
E un po' come la questione delle frequenze di Radio Vaticano e delle persone che vivono vicino a quei ripetitori.
|
io vorrei chiederti invece se queste scorie hanno mai creato danno a qualcuno in francia, in america , in svezia od altrove. abbiamo fantastiche, accoglienti e profonde grotte di salgemma dove non darebbero fastidio a nessuno tranne che alle talpe
_________________
M.O.I.G.E. al rogo |
|
Hamish
Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
| | Inviato: 24-01-2005 19:45 |
|
|
xander77
Reg.: 12 Ott 2002
Messaggi: 2521
Da: re (RE)
| | Inviato: 24-01-2005 20:19 |
|
quote:
In data 2005-01-24 19:16, riddick scrive:
quote:
In data 2005-01-23 16:16, Quilty scrive:
Vorrei fare una domanda a Ipsedixit: accetteresti che a 10 kilometri da casa tua venisse costruito un impianto di smaltimento di scorie radioattive?
Che ogni giorno transitassero sulla strada che ti porta a casa camionate di materiale radioattivo?
E un po' come la questione delle frequenze di Radio Vaticano e delle persone che vivono vicino a quei ripetitori.
|
io vorrei chiederti invece se queste scorie hanno mai creato danno a qualcuno in francia, in america , in svezia od altrove. abbiamo fantastiche, accoglienti e profonde grotte di salgemma dove non darebbero fastidio a nessuno tranne che alle talpe
|
o agli snorkys...(con tutto quel salgemma) |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 25-01-2005 09:19 |
|
quote:
In data 2005-01-24 17:23, Quilty scrive:
Ora questi comunisti cercheranno di imbonire il cittadino ad appoggiare le loro cause.
La Repubblica è già partita in quarta e in due giorni non ha trovato di meglio che pubblicare le opinioni di Rubbia a favore del nucleare. Opinioni dl tutto interessate, si è dimanticato il quotidiano di far notare, in quanto Carlo Rubbia è a capo dell'Enea, una delle principali lobby dell'elettricità.
Al contrario, non è apparsa alcuna opinione o sensibilizzazione sulle fonti pulite.
La propaganda è già al lavoro,vedremo quanti cittadini riesce a infinocchiare.
|
Ma Carlo Rubbia non è SOLAMENTE un premio Nobel per la Fisica?? Con i penosi mezzi che gli ha dato la ricerca in Italia direi che il riconoscimento vale doppio e che la sua opinione vale + di tutti i Pegoraro Scanio messi assieme
_________________
Spock: We must acknowledge once and for all that the purpose of diplomacy is to prolong a crisis. |
|
