| Autore |
Urgente! Esperimento nuovo tipo di votazione |
misaki84
Reg.: 29 Lug 2003
Messaggi: 2189
Da: Montecchio Maggiore (VI)
|  Inviato: 04-10-2004 20:58 |
|
quote:
In data 2004-10-04 20:33, lilja4ever scrive:
Fantastico!
Il metodo ponderato evidenzia le reali preferenze di tutti i giurati!
|
Ma stiam parlando di nomination! |
|
lilja4ever
ex "natalie73"
Reg.: 23 Ago 2003
Messaggi: 1872
Da: este (PD)
| | Inviato: 04-10-2004 21:04 |
|
quote:
In data 2004-10-04 20:58, misaki84 scrive:
quote:
In data 2004-10-04 20:33, lilja4ever scrive:
Fantastico!
Il metodo ponderato evidenzia le reali preferenze di tutti i giurati!
|
Ma stiam parlando di nomination!
|
e io di che parlo?
la classifica esprimerà quello che vuole la massa dei giurati, i primi cinque titoli/nomi costituiranno le nominations.
e con zero rischi che passi il film sbagliato per un voto in più o in meno dato dal solito distratto dell'ultimo minuto.
|
|
misterx76
Reg.: 12 Gen 2004
Messaggi: 2312
Da: carsoli (AQ)
| | Inviato: 04-10-2004 22:40 |
|
NOn è questione di distrazione ma di gusti. La pianti di dire che alcuni film sono sbagliati?
_________________
...due volte già cadeste senza cavarne frutto, badate un 3° fulmine vi annienterà del tutto!!! |
|
Hawke84
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 5586
Da: Cavarzere (VE)
| | Inviato: 04-10-2004 22:53 |
|
quote:
In data 2004-10-04 18:58, lilja4ever scrive:
metodo tradizionale:
Before Sunset – 5 punti
Zatoichi – 5 punti
Spring, Summer – 5 punti
Donnie Darko – 5 punti
Classifica con metodo ponderato di sandrix:
Before Sunset - punti 14,25
Zatoichi - punti 13
Spring, Summer - punti 12,75
Donnie Darko - punti 11
|
quello che tenta di dire Lilja è abbastanza semplice e sensato!
guardate le differenze che spiccano guardando semplicemente i risultati in merito a questi 4 film:
se nel metodo tradizionale il gradimento dei giurati sembrerebbe lo stesso per tutti e quattro i film (5 punti), applicando invece il metodo PONDERATO..tutte le sfumature risultano evisenti e si capisce come in realtà Befor Sunset goda di maggior gradimento (addirittura 3,25 punti in più di Donnie Darko!)!
questa differenza, ripeto, sarebbe annullata se si utilizzasse il metodo tradizionale!
Ritengo molto più preciso e fedele l'idea Sandrix/Lilja..
_________________
perchè l'italiano è sempre quello che va piano quando vede la macchina della polizia e appena passata corre oltre il limite.
[anthares] |
|
pupazz
Reg.: 18 Feb 2003
Messaggi: 2069
Da: prato (PO)
| | Inviato: 04-10-2004 23:56 |
|
ma quante menate!!
ha ragione naly non si può avere in cinquina un film che magari ha ricevuto meno voti di un altro..gli ioma dovrebbero essere dei premi dati dal "popolo"..
perchè far passare un film che magari ha ricevuto un solo voto contro un'altro che ne ha ricevuti di +??..
capisco che così si vuole premiare i film che per quanto belli in pochi vedranno, ma potrebbe avere anche l'effetto contrario..
_________________
|
|
andros
Reg.: 30 Nov 2003
Messaggi: 1837
Da: Catania (CT)
| | Inviato: 05-10-2004 00:31 |
|
quote:
In data 2004-10-04 22:53, Hawke84 scrive:
quote:
In data 2004-10-04 18:58, lilja4ever scrive:
metodo tradizionale:
Before Sunset – 5 punti
Zatoichi – 5 punti
Spring, Summer – 5 punti
Donnie Darko – 5 punti
Classifica con metodo ponderato di sandrix:
Before Sunset - punti 14,25
Zatoichi - punti 13
Spring, Summer - punti 12,75
Donnie Darko - punti 11
|
quello che tenta di dire Lilja è abbastanza semplice e sensato!
guardate le differenze che spiccano guardando semplicemente i risultati in merito a questi 4 film:
se nel metodo tradizionale il gradimento dei giurati sembrerebbe lo stesso per tutti e quattro i film (5 punti), applicando invece il metodo PONDERATO..tutte le sfumature risultano evisenti e si capisce come in realtà Befor Sunset goda di maggior gradimento (addirittura 3,25 punti in più di Donnie Darko!)!
questa differenza, ripeto, sarebbe annullata se si utilizzasse il metodo tradizionale!
Ritengo molto più preciso e fedele l'idea Sandrix/Lilja..
|
Certo, non fa una piega, col metodo ponderato tutte le sfumature risultano evidenti, ma chissenefrega!
Cosa ce ne facciamo delle sfumature me lo spiegate per favore? Come ha già detto qualcuno, utilizzando il metodo ponderato potremmo annullare il piacere di rivelare il nome del vincitore, perché è chiaro che il film che avrà ottenuto maggior peso in nominatio avrà più probabilità di vittoria, no? E allora che senso avrebbe la "notte IOMA"?
Continuo a non vedere miglioramenti nel metodo ponderato, mi dispiace.
_________________
Italian Online Movie Awards |
|
lilja4ever
ex "natalie73"
Reg.: 23 Ago 2003
Messaggi: 1872
Da: este (PD)
| | Inviato: 05-10-2004 02:05 |
|
quote:
In data 2004-10-05 00:31, andros scrive:
...
annullare il piacere di rivelare il nome del vincitore, ...
|
aridaje co sta storia!
la classifica o i punti dopo il primo spoglio non verrà rivelata! come l'anno scorso!
_________________
|
|
lilja4ever
ex "natalie73"
Reg.: 23 Ago 2003
Messaggi: 1872
Da: este (PD)
| | Inviato: 05-10-2004 02:08 |
|
quote:
In data 2004-10-04 23:56, pupazz scrive:
perchè far passare un film che magari ha ricevuto un solo voto contro un'altro che ne ha ricevuti di +??..
|
guarda che un film visto da un solo giurato non ha speranza in ogni caso. dove cacchio l'avete letta sta cosa? mah...
_________________
|
|
andros
Reg.: 30 Nov 2003
Messaggi: 1837
Da: Catania (CT)
| | Inviato: 05-10-2004 02:11 |
|
benissimo. Non possiamo vedere tutti i film usciti in un anno. E' umanamente impossibile!
Il fatto che sicuramente esistano capolavori nascosti e che solo pochissimi utenti li vedranno è altrettanto vero. Ed è un peccato. Ma è anche ciò che rappresenta i problemi reli del cinema, ossia la visibilità che una casa di distribuzione da' ad un film. E' una contraddizione del mercato cinematografico, ma noi non possiamo certo risolverla col sistema dei voti ponderati che, di fatto non cambia nulla al sistema classico. Ancora non vedo dove sarebbe il vantaggio di cui parli. O sono cieco io, oppure non c'è!
_________________
Italian Online Movie Awards |
|
lilja4ever
ex "natalie73"
Reg.: 23 Ago 2003
Messaggi: 1872
Da: este (PD)
| | Inviato: 05-10-2004 02:15 |
|
quote:
In data 2004-10-05 02:11, andros scrive:
..
Ancora non vedo dove sarebbe il vantaggio di cui parli. O sono cieco io, oppure non c'è!
|
te l'ha appena spiegato Hawke84 qualche post più sù.
_________________
|
|
andros
Reg.: 30 Nov 2003
Messaggi: 1837
Da: Catania (CT)
| | Inviato: 05-10-2004 02:18 |
|
veramente, hawke ha detto che il metodo ponderato sottolinea la differenza di voto che c'è tra il primo film in nomination e l'ultimo. Ora, quello che dico io è: dato che questa differenza non verrà resa nota, almeno durante le votazioni, e dato che le 5 nomination sono perfettamente uguali tra i due metodi, mi spieghi per favore per quale strac***o di motivo è più valido il metodo ponderato?!
Allora sono veramente ottuso, se non lo capisco! |
|
lilja4ever
ex "natalie73"
Reg.: 23 Ago 2003
Messaggi: 1872
Da: este (PD)
| | Inviato: 05-10-2004 02:25 |
|
è semplice.
la vedi la classifica?
Spider-man 2 - punti 16,5
Hero - punti 16,25
Before Sunset - punti 14,25
Zatoichi - punti 13
Spring, Summer - punti 12,75
Donnie Darko - punti 11
Motorcycle Diaries - punti 10,75
Shaun of the Dead - punti 5,5
Harry Potter - punti 5,25
Maria Full of Grace - punti 5
Uzak - punti 4,5
Manchurian Candidate - punti 4
Goodbye Dragon Inn - punti 2,25
Weeping Camel - punti 2
l'evidenziazione di Hawke84 riguarda i film dal 3° posto al 6° posto!!!
non dal 1° al 5° come dici tu.
come vedi, donnie darko rimarrebbe fuori essendo sesto.
chi ha stabilito che sia sesto?
la posizione del film allinterno delle schede, ovvero la bassa piorità che gli è stata riservata!
ergo: il popolo IOMA ha espresso "esattamente" il suo volere: fuori donnie e dentro spring.
capito adesso?
_________________
|
|
andros
Reg.: 30 Nov 2003
Messaggi: 1837
Da: Catania (CT)
| | Inviato: 05-10-2004 02:31 |
|
Scusami lilja, perdonami, ti prego, ma ancora non vedo l'utilità del metodo ponderato perché non ne vedo la differenza in termini di risultati da quello classico.
Guarda la classifica col metodo classico:
Classifica con metodo classico (un punto a nomina):
Spider-man – 6 punti
Hero – 6 punti
Before Sunset – 5 punti
Zatoichi – 5 punti
Spring, Summer – 5 punti
Come vedi, neanche qui c'è donnie darko, o è una mia impressione?!?
Ora però inizio ad inalberarmi, dato che continui a dire che ci sono delle differenze e io continuo a non vederle! |
|
lilja4ever
ex "natalie73"
Reg.: 23 Ago 2003
Messaggi: 1872
Da: este (PD)
| | Inviato: 05-10-2004 02:35 |
|
ma nella prima pagina la classifica è chiarissima
Spider-man – 6 punti
Hero – 6 punti
Before Sunset – 5 punti
Zatoichi – 5 punti
Spring, Summer – 5 punti
Donnie Darko – 5 punti
passano sei film!!!! col metodo classico.
ma donnie non ha il diritto di passare! col metodo ponderato!
la differenza è ABISSALE!!!
_________________
|
|
andros
Reg.: 30 Nov 2003
Messaggi: 1837
Da: Catania (CT)
| | Inviato: 05-10-2004 02:38 |
|
Scusami e, ma è giusto che passino 5 film! Perché hanno ricevuto lo stesso numero di preferenze col metodo classico. Quindi, col metodo ponderato non passerebbe perché quel metodo ti elimina la possibilità degli exaequo, giusto? E dal tuo punto di vista questa caratteristica è così indispensabile? Dal mio punto di vista assolutamente no, visto che l'anno scorso se non erro, ci fu un solo caso di parità (6 titoli) per le nomination e un solo caso di parità per i vincitori (non ti muovere e buongiorno notte, mi pare).
Cioé stiamo parlando di aria fritta, davvero!
Tutto questo casino solo per un "problema" di pareggio?!? Il pareggio, semmai rende più intrigante il voto da dare alla fine! Mah! |
|
