| Autore |
TRISTi e FELICI - l'angolo dello sfogo IOMA |
gatsby
Reg.: 21 Nov 2002
Messaggi: 15032
Da: Roma (RM)
|  Inviato: 06-04-2004 14:54 |
|
|
Tenenbaum
Reg.: 29 Dic 2003
Messaggi: 10848
Da: cagliari (CA)
| | Inviato: 06-04-2004 15:05 |
|
quote:
In data 2004-04-06 11:38, 83Alo83 scrive:
non me ne frega nulla di quello che dice zeri. e comunque non vado a scartebellare in giro concetti prendendone da altri, preferisco argomentare io, dicendo che non mi serve un punto di vista di un esperto per rivedere le mie conviinzioni. io vivo l'arte come emozione irrazionale, per alcune come per il cinema è difficie, perchè la parte tecnice in molti casi è preponderante, ma l'arte non riduce a mera considerazione scientifica.altrimenti esisterebbe una classifica dellop stato dell'arte di ogni film. quale film è piu'<artisticamente bello> di altri. è una definizione improponibile.poi ognuno è libero di dire cio' che gli pare. pero' non mi convinco . ancora non ho capito se tu hai chiaro cio' che dici.prova definirmi da un tuo punto di vista perchè la qualità artistica di isda dovrebbe essere superiore ad alcuni film che magari hai preferito meno,disprezzato, o magari ti sono scivolati senza lasciare nulla(capita).ti faccio qualche esempio tra quelli che ho preferito io :la 25esima ora, le invasioni barbariche, caterina va in città,lost in translation. spiegami in che senso secondo il tuo punto di vista dovrebbero essere di "qualità" inferiore(c'è pure un film italiano tra questi).
non è una provocazione, ma proprio non capisco
[ Questo messaggio è stato modificato da: 83Alo83 il 06-04-2004 alle 11:39 ]
|
mi dispiace bello mio ma tu non leggi nemmeno
come facciamo a discutere allora.
_________________
For relaxing times make it Suntory time |
|
Tenenbaum
Reg.: 29 Dic 2003
Messaggi: 10848
Da: cagliari (CA)
| | Inviato: 06-04-2004 15:06 |
|
quote:
In data 2004-04-06 11:38, 83Alo83 scrive:
non me ne frega nulla di quello che dice zeri. e comunque non vado a scartebellare in giro concetti prendendone da altri, preferisco argomentare io, dicendo che non mi serve un punto di vista di un esperto per rivedere le mie conviinzioni. io vivo l'arte come emozione irrazionale, per alcune come per il cinema è difficie, perchè la parte tecnice in molti casi è preponderante, ma l'arte non riduce a mera considerazione scientifica.altrimenti esisterebbe una classifica dellop stato dell'arte di ogni film. quale film è piu'<artisticamente bello> di altri. è una definizione improponibile.poi ognuno è libero di dire cio' che gli pare. pero' non mi convinco . ancora non ho capito se tu hai chiaro cio' che dici.prova definirmi da un tuo punto di vista perchè la qualità artistica di isda dovrebbe essere superiore ad alcuni film che magari hai preferito meno,disprezzato, o magari ti sono scivolati senza lasciare nulla(capita).ti faccio qualche esempio tra quelli che ho preferito io :la 25esima ora, le invasioni barbariche, caterina va in città,lost in translation. spiegami in che senso secondo il tuo punto di vista dovrebbero essere di "qualità" inferiore(c'è pure un film italiano tra questi).
non è una provocazione, ma proprio non capisco
[ Questo messaggio è stato modificato da: 83Alo83 il 06-04-2004 alle 11:39 ]
|
vai a leggerti cosa scrissi per 21 grammi
_________________
For relaxing times make it Suntory time |
|
83Alo83
Reg.: 26 Mag 2002
Messaggi: 16507
Da: Palermo (PA)
| | Inviato: 06-04-2004 15:19 |
|
quote:
In data 2004-04-06 15:05, Tenenbaum scrive:
mi dispiace bello mio ma tu non leggi nemmeno
come facciamo a discutere allora.
|
guarda la chiudo qui perchè mi sono annoiato di questa discussione.sto cercando di capire il tuo punto di vista e tu te ne esci con frasi simili. ti invito ad argomentare meglio perchè io capisca bene che intendi e tu mi dici con 2 frasette che ho capito male,letto male,ecc. ecc.
passo e chiudo
|
|
NancyKid
ex "CarbonKid"
Reg.: 04 Feb 2003
Messaggi: 6860
Da: PR (PR)
| | Inviato: 06-04-2004 15:21 |
|
Mi sono goduto la quiete prima della tempesta.
Ma questa aria di tempesta mi fa impazzire  La sezione IOMA non è mai stato così piena di dibattiti prima d'ora. I love it
_________________
eh? |
|
Tenenbaum
Reg.: 29 Dic 2003
Messaggi: 10848
Da: cagliari (CA)
| | Inviato: 06-04-2004 15:22 |
|
in relazione a quanto ha scritto gbgbgb
bisogna considerare anche un altro fattore.
la maggior parte dei giurati è molto giovane
a volte ho letto che qualcuno ha visto solo di recente film prestigiosi degli ultimi 30 anni (di quelli più vecchi facciamo finta di niente)
i giudizi non possono che basarsi anche sul bagaglio culturale accumulato negli anni
credo che ci voglia un po' di pazienza
_________________
For relaxing times make it Suntory time |
|
VromeoV
ex "arancino"
Reg.: 27 Ott 2003
Messaggi: 3288
Da: Napoli (NA)
| | Inviato: 06-04-2004 17:33 |
|
quote:
In data 2004-04-06 15:22, Tenenbaum scrive:
in relazione a quanto ha scritto gbgbgb
bisogna considerare anche un altro fattore.
la maggior parte dei giurati è molto giovane
a volte ho letto che qualcuno ha visto solo di recente film prestigiosi degli ultimi 30 anni (di quelli più vecchi facciamo finta di niente)
i giudizi non possono che basarsi anche sul bagaglio culturale accumulato negli anni
credo che ci voglia un po' di pazienza
|
Ma perche dici questo, CI PUO ESSERE UN SEDICENNE CHE VOTA NON TI MUOVERE MIGLIOR FILM ITALIANO E UN TRENTENNE CHE VOTA LOTR.
NON ANDIAMO A PRECONCETTI ADESSO.
_________________
E quando l'agnello aprì il settimo sigillo, si fece nel cielo un silenzio di circa mezz'ora. E vidi i sette angeli che stavano dinanzi a Dio, e furon loro date sette trombe…
Io amo Ingmar Bergman
Ho solamente una gran voglia di morire.. |
|
NancyKid
ex "CarbonKid"
Reg.: 04 Feb 2003
Messaggi: 6860
Da: PR (PR)
| | Inviato: 06-04-2004 18:07 |
|
quote:
In data 2004-04-06 17:33, arancino scrive:
quote:
In data 2004-04-06 15:22, Tenenbaum scrive:
in relazione a quanto ha scritto gbgbgb
bisogna considerare anche un altro fattore.
la maggior parte dei giurati è molto giovane
a volte ho letto che qualcuno ha visto solo di recente film prestigiosi degli ultimi 30 anni (di quelli più vecchi facciamo finta di niente)
i giudizi non possono che basarsi anche sul bagaglio culturale accumulato negli anni
credo che ci voglia un po' di pazienza
|
Ma perche dici questo, CI PUO ESSERE UN SEDICENNE CHE VOTA NON TI MUOVERE MIGLIOR FILM ITALIANO E UN TRENTENNE CHE VOTA LOTR.
NON ANDIAMO A PRECONCETTI ADESSO.
|
Non significa che NON TI MUOVERE sia migliore di LOTR solo perchè l'hai votato tu. O che LOTR sia migliore di NON TI MUOVERE perchè l'ha votato un altro.
Uffi mi tocca ripetere di nuovo per la millesima volta lo stesso concetto: L'oggettivo e il soggettivo ormai si mettono di pari passo, io voto un film che ritengo oggettivamente migliore per il mio soggettivo punto di vista. OGGETTIVITà ormai = a SOGGETTIVITà = Diversi pareri = C'è chi è felice e chi no = ?
[ Questo messaggio è stato modificato da: NancyBoy il 06-04-2004 alle 18:09 ] |
|
Tenenbaum
Reg.: 29 Dic 2003
Messaggi: 10848
Da: cagliari (CA)
| | Inviato: 06-04-2004 18:25 |
|
quote:
In data 2004-04-06 17:33, arancino scrive:
quote:
In data 2004-04-06 15:22, Tenenbaum scrive:
in relazione a quanto ha scritto gbgbgb
bisogna considerare anche un altro fattore.
la maggior parte dei giurati è molto giovane
a volte ho letto che qualcuno ha visto solo di recente film prestigiosi degli ultimi 30 anni (di quelli più vecchi facciamo finta di niente)
i giudizi non possono che basarsi anche sul bagaglio culturale accumulato negli anni
credo che ci voglia un po' di pazienza
|
Ma perche dici questo, CI PUO ESSERE UN SEDICENNE CHE VOTA NON TI MUOVERE MIGLIOR FILM ITALIANO E UN TRENTENNE CHE VOTA LOTR.
NON ANDIAMO A PRECONCETTI ADESSO.
|
scusa ma che centra ?
_________________
For relaxing times make it Suntory time |
|
gbgbgb
Reg.: 10 Ott 2001
Messaggi: 1888
Da: na (NA)
| | Inviato: 06-04-2004 19:20 |
|
beh l'età anche può influire sul voto, ma relativamente credo.
di certo arancino rappresenta un caso piuttosto raro, a mio parere.
tuttavia come è vero che la comprensione di un film, l'apprezzarne determinate caratteristiche anche dal punto di vista emozionale inevitabilmente crescono col crescere dell'età, della cultura personale, della cultura cinematografica ( ed è normale che sia così, se isedicenni mi contestano sono sciocchi perchè vorrei vedere se ognuno di loro a 26 anni si riterrà maturo e competente esattamente come a 16 (davvero una brutta cosa non miglirarsi nel tempo)
è anche vero che ci sono tanti 30enni superficiali che ancora fanno la coda per vedere "le barzellette" e sono quindi giurati molto meno competenti di cinema di un sedicenne.
ho due proposte sensazionali per gli IOMA ma devo scendere e le posterò domani |
|
gbgbgb
Reg.: 10 Ott 2001
Messaggi: 1888
Da: na (NA)
| | Inviato: 06-04-2004 19:23 |
|
ah, volevo dire che è molto divertente l'espolosione di polemiche successive alle nomination.Mi sono divertito un mondo a leggerle (manco fossero gli Oscar!)
vuol dire che il premio cresce di importanza!
w gli IOMA
tuttavia va assolutamente migliorato e bisogna coccolarlo come un bambino non buttarlo via.
bye
_________________
Amo Shakespeare,Marilyn,B.Wilder,laLoren,DeSica e MichellePfeiffer... |
|
83Alo83
Reg.: 26 Mag 2002
Messaggi: 16507
Da: Palermo (PA)
| | Inviato: 06-04-2004 20:10 |
|
quote:
In data 2004-04-06 19:20, gbgbgb scrive:
se isedicenni mi contestano sono sciocchi perchè vorrei vedere se ognuno di loro a 26 anni si riterrà maturo e competente esattamente come a 16
|
io mi rendo conto addirittura di quanta differenza c'è tra l'Alo di 18 anni e quello di adesso(quasi ventuno) mi rendo conto che puo' sembrare una sciocchezza ma è cosi'.c'è da dire che all'età di arancino non mi sarei mai sognato di apprezzare primo amore, o city of god. anzi mi sarei rotto le palle preferendo tutt'altra cosa |
|
VromeoV
ex "arancino"
Reg.: 27 Ott 2003
Messaggi: 3288
Da: Napoli (NA)
| | Inviato: 07-04-2004 16:50 |
|
quote:
In data 2004-04-06 20:10, 83Alo83 scrive:
quote:
In data 2004-04-06 19:20, gbgbgb scrive:
se isedicenni mi contestano sono sciocchi perchè vorrei vedere se ognuno di loro a 26 anni si riterrà maturo e competente esattamente come a 16
|
io mi rendo conto addirittura di quanta differenza c'è tra l'Alo di 18 anni e quello di adesso(quasi ventuno) mi rendo conto che puo' sembrare una sciocchezza ma è cosi'.c'è da dire che all'età di arancino non mi sarei mai sognato di apprezzare primo amore, o city of god. anzi mi sarei rotto le palle preferendo tutt'altra cosa
|
Per la verita´ io me le sarei rotte di piu per NOVECENTO o TUTTO IL DECALOGO VISTO IN UNA GIORNATA.
_________________
E quando l'agnello aprì il settimo sigillo, si fece nel cielo un silenzio di circa mezz'ora. E vidi i sette angeli che stavano dinanzi a Dio, e furon loro date sette trombe…
Io amo Ingmar Bergman
Ho solamente una gran voglia di morire.. |
|
Zanfo3
Reg.: 21 Ago 2002
Messaggi: 555
Da: Bertinoro (FO)
| | Inviato: 08-04-2004 13:33 |
|
A parte il fatto che ho già espresso il mio dispiacere per Dogville sono stato in parte contento delle cinquine ufficiali degli IOMA,
Ecco quanti corrispondevano:
3 film
2 registi (insomma.....)
3 attori
4 attrici
3 attori non
3 attrici non ( come si fa a non votare la johansson)
4 film ita
3 sceneggiatura
3 sceneggiatura non originale
per le categorie tecniche siamo ancora li attorno alle tre candidature uguali di media,un buon 60% delle mie scelte sono andate a buon fine, alcuni riampianti???oltre ai già citati Russel crowe come attore mi era piaicuto tanto a dispetto di queste vortazioni e degli oscar,billy murray come non protagonista in coffe & cigarettes è stato bravissimo e Nicolase cage nel genio della truffa non è stato troppo considerato!!! |
|
misaki84
Reg.: 29 Lug 2003
Messaggi: 2189
Da: Montecchio Maggiore (VI)
| | Inviato: 09-04-2004 00:56 |
|
quote:
In data 2004-04-08 13:33, Zanfo3 scrive:
Nicolase cage nel genio della truffa non è stato troppo considerato!!!
|
Non lo avrei mai votato nella cinquina, però bisogna dire, e io l'avevo detto, che ha fatto una buonissima interpretazione.
_________________
Kim Ki-duk è un GENIO del CINEMA |
|
