| Autore |
Tattiche per la votazione... |
lilja4ever
ex "natalie73"
Reg.: 23 Ago 2003
Messaggi: 1872
Da: este (PD)
|  Inviato: 28-03-2004 19:04 |
|
E’ una settimana che sto pensando a che tattica usare per le nominations. Sempre ragionando a vanvera, che è il mio sport preferito, ho fatto queste considerazioni:
dare tutte le nominations ai film che ho in testa significa darne l’ 80% a film che non vota nessuno e ciò è inutile e frustrante. Dare tutte e cinque le nominations a film che ‘potrebbero’ entrare nelle nominations e che comunque mi piacciono, potrebbe allontanare il rischio che vengano nominate delle porcate, cioè quei film che non mi piacciono proprio. In pratica, se do dei voti originalissimi andrebbero persi nel vuoto, mentre dare dei voti a film validi, che hanno già ‘alcuni’ sostenitori, potrebbe aiutarli ad essere nominati. Siamo una sessantina, quindi molte nominations saranno decise per un solo voto di scarto. Allora la domanda che mi sono fatta è questa:
è più importante che non vincano i film che odio (e che molti votano), o è più importante essere coerenti e dare le nominations a film veramente belli ma che non hanno scampo???
Ebbene, ho deciso: è più importante che non vincano i film che odio. Se ciò accadesse avrei un serio motivo per lasciare il forum, perciò cercherò di aiutare quei film ‘mediamente belli’ che sono a rischio di rimanere fuori per pochi voti. E mi ci vorranno un paio di giorni per trovarli! Dovrò rileggermi tutta la sezione Ioma e anche svariate pagine di tuttocinema, lavorando da psicologa per carpire una previsione di massima, togliere dalla previsione i film che odio, togliere anche quei film che verranno nominati sicuramente in determinate categorie e votare tutti gli altri. Se questi altri sono film che amo alla follia meglio per me, altrimenti chiuderò un occhio e soffrirò in silenzio, con la speranza che un mio voticino piccolo piccolo riesca a togliere una nominations a qualche porcata indecente. Furba, no? Aeò, madddechè…
Voi però, non è che potreste fare a meno di votare le porcate americane e dare qualche voto in più ai film italiani? Così evitiamo di infangare il nome degli Ioma, no? Boh… fate un po’ come vi pare…  |
|
gatsby
Reg.: 21 Nov 2002
Messaggi: 15032
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 28-03-2004 19:10 |
|
|
NancyKid
ex "CarbonKid"
Reg.: 04 Feb 2003
Messaggi: 6860
Da: PR (PR)
| | Inviato: 28-03-2004 19:13 |
|
Anch'io mi sono posto delle domande recentemente..
Meglio votare un film che amo ma che sicuramente verrà nominato (per esempio ISDA) o meglio votare un film che amo di meno ma che ha meno speranze di entrare in cinquina (per esempio 21 GRAMMI)ma che voglio nominare lo stesso?
Ho deciso di non votare ISDA, ma non perchè non mi piace, anzi.. ma il motivo di questa scelta è perchè voglio spingere altri film "minori" che ho amato e perchè sono convinto che ISDA verrà nominato lo stesso.
Pero il guaio sarebbe che tutti si mettessero a ragionare come me.. film come ISDA o attori come SEAN PENN potrebbero rimanere incastrati ..
_________________
eh? |
|
lilja4ever
ex "natalie73"
Reg.: 23 Ago 2003
Messaggi: 1872
Da: este (PD)
| | Inviato: 28-03-2004 19:18 |
|
quote:
In data 2004-03-28 19:13, NancyBoy scrive:
Anch'io mi sono posto delle domande recentemente..
Meglio votare un film che amo ma che sicuramente verrà nominato (per esempio ISDA) o meglio votare un film che amo di meno ma che ha meno speranze di entrare in cinquina (per esempio 21 GRAMMI)ma che voglio nominare lo stesso?
Ho deciso di non votare ISDA, ma non perchè non mi piace, anzi.. ma il motivo di questa scelta è perchè voglio spingere altri film "minori" che ho amato e perchè sono convinto che ISDA verrà nominato lo stesso.
Pero il guaio sarebbe che tutti si mettessero a ragionare come me.. film come ISDA o attori come SEAN PENN potrebbero rimanere incastrati ..
|
fidati, non avranno problemi. Le nominations sono ben cinque e tre saranno uguali agli oscar... minimo... io mi concentro sulle rimanenti due... |
|
misaki84
Reg.: 29 Lug 2003
Messaggi: 2189
Da: Montecchio Maggiore (VI)
| | Inviato: 28-03-2004 19:34 |
|
Il tuo ragionamento fila benissimo, l'ho fatto anch'io.
Per cui passo subito a delle considerazioni pratiche.
Ti dico che film come Elephant, La meglio gioventù e Goodbye Lenin sono del 'genere' che dici tu.Hanno qualche estimatore e potrebbero entrare in nomination con l'aiuto di qualche volenteroso.Certo che gli apprezzamenti che ho visto per questi film saranno si e no 6-7 per uno, ma tenendo conto che pochi scrivono su IOMA (su 60) io ci spero.
Per dirla tutta voglio solo fare una pubblicità svergognata a quei film che qualche possibilità ce l'hanno per convincere gli indecisi o i 'tatticisti'.
Pensaci bene lilja, lo so che li apprezzi....
_________________
Kim Ki-duk è un GENIO del CINEMA |
|
lilja4ever
ex "natalie73"
Reg.: 23 Ago 2003
Messaggi: 1872
Da: este (PD)
| | Inviato: 28-03-2004 20:31 |
|
| In pratica, sempre ragionando, delle 97 nominations ne darò zero ai film che sono stati nominati agli Oscar e che non hanno prorpio bisogno anche dei miei voti, poi darò per principio una ventina di nominations ai film italiani (cosa che dovremmo fare tutti) e per il resto cercherò di aiutare i migliori film che erano rimasti fuori dagli Oscar. Se fossimo tipo in dieci a fare questo ragionamento, già ci sarebbero maggiori possibilità di evitare lo scempio dell’anno scorso quando il 70% delle nomine era uguale IDENTICO agli Oscar (vergogna!) e il restante 30% era comunque andato quasi tutto ai nominati agli Oscar in altre categorie (doppia vergogna!!). Io tengo conto che nelle ultime due settimane siamo stati solo una dozzina a postare in questa sezione, metti anche che una trentina hanno tenuto d’occhio quello che dicevamo, quasi la metà dei giurati, i più pigri, si ritroveranno a prendere in mano quella schifezza di Ciak (o chi per lui) e copiare le nomine degli Oscar… mi rivolgo a questi ultimi, se mai leggessero queste righe: ma siete pazzi??? Sveglia! Andate a rileggervi le ultime quattro pagine di questa sezione e poi cercate di ragionare di testa vostra! Un po’ di coraggio e di autonomia, per la miseriaccia! |
|
lilja4ever
ex "natalie73"
Reg.: 23 Ago 2003
Messaggi: 1872
Da: este (PD)
| | Inviato: 28-03-2004 20:32 |
|
quote:
In data 2004-03-28 19:34, misaki84 scrive:
Il tuo ragionamento fila benissimo, l'ho fatto anch'io.
Per cui passo subito a delle considerazioni pratiche.
Ti dico che film come Elephant, La meglio gioventù e Goodbye Lenin sono del 'genere' che dici tu.Hanno qualche estimatore e potrebbero entrare in nomination con l'aiuto di qualche volenteroso.Certo che gli apprezzamenti che ho visto per questi film saranno si e no 6-7 per uno, ma tenendo conto che pochi scrivono su IOMA (su 60) io ci spero.
Per dirla tutta voglio solo fare una pubblicità svergognata a quei film che qualche possibilità ce l'hanno per convincere gli indecisi o i 'tatticisti'.
Pensaci bene lilja, lo so che li apprezzi....
|
mentre tu scrivevi online io scrivevo offline, ma che siamo telepatici?!  |
|
naly01
Reg.: 26 Nov 2001
Messaggi: 2248
Da: Rignano Sull'Arno (FI)
| | Inviato: 28-03-2004 21:41 |
|
Anch'io mi sono posta la domanda...e sia l'anno scorso che quest'anno ho cercato di dare più voti a film con meno speranze. Anche se in certi casi però, non posso proprio fare a meno di inserire i miei preferiti (La 25a ora è d'OBBLIGO, perché è il miglior film di tutto il 2003, ma anche Lost in traslation e Dogville e...mi fermo qui sennò ci scrivo tutte le mie cinquine!  ). E proprio in questi giorni mi è venuto il dubbio se inserire o meno Zatoichi nella cinquina a scapito di un film che ho cmq amato molto... 
Poi è vero, vien da chiedersi se vale la pena votare per film anche conosciuti come Zatoichi, Good bye Lenin!, Le invasioni barbariche, Elephant, Tutto o niente, Piccoli affari sporchi, Secretary...(e sono MOLTO conosciuti!)la speranza è cmq che grazie alle fyc molte persone abbiamo visto e -amato questi film e che riescano a ricavare qualche voto che li porti nella cinquina...
_________________
Sono impossibile da dimenticare
e difficile da ricordare.
IOMA 2007 |
|
NancyKid
ex "CarbonKid"
Reg.: 04 Feb 2003
Messaggi: 6860
Da: PR (PR)
| | Inviato: 28-03-2004 21:53 |
|
quote:
In data 2004-03-28 20:31, lilja4ever scrive:
In pratica, sempre ragionando, delle 97 nominations ne darò zero ai film che sono stati nominati agli Oscar e che non hanno prorpio bisogno anche dei miei voti, poi darò per principio una ventina di nominations ai film italiani (cosa che dovremmo fare tutti) e per il resto cercherò di aiutare i migliori film che erano rimasti fuori dagli Oscar. Se fossimo tipo in dieci a fare questo ragionamento, già ci sarebbero maggiori possibilità di evitare lo scempio dell’anno scorso quando il 70% delle nomine era uguale IDENTICO agli Oscar (vergogna!) e il restante 30% era comunque andato quasi tutto ai nominati agli Oscar in altre categorie (doppia vergogna!!). Io tengo conto che nelle ultime due settimane siamo stati solo una dozzina a postare in questa sezione, metti anche che una trentina hanno tenuto d’occhio quello che dicevamo, quasi la metà dei giurati, i più pigri, si ritroveranno a prendere in mano quella schifezza di Ciak (o chi per lui) e copiare le nomine degli Oscar… mi rivolgo a questi ultimi, se mai leggessero queste righe: ma siete pazzi??? Sveglia! Andate a rileggervi le ultime quattro pagine di questa sezione e poi cercate di ragionare di testa vostra! Un po’ di coraggio e di autonomia, per la miseriaccia!
|
Non capisco tutto questo denigramento degli Oscar comunque. Lost in translation (vincitore di un oscar), Le invasioni barbariche (vincitore di un oscar), Mystic River (vincitore di 2 oscar) o 21 grammi (3 nomination agli Oscar) mi sembrano tutti ottimi film.. solo per citarne alcuni...
_________________
eh? |
|
Leonardo
Reg.: 26 Mar 2002
Messaggi: 2398
Da: Capri (NA)
| | Inviato: 29-03-2004 00:31 |
|
sono daccordo con nancy.
agli oscar abbiamo visto molte cose belle
e cose meno belle.
spero che rimangano negli IOMA quelle degne (ISDA, City of god, 21 grammi...) e restino fuori le classiche americanate (Cold mountain, Seabiscuit, Master e commander...) |
|
Leonardo
Reg.: 26 Mar 2002
Messaggi: 2398
Da: Capri (NA)
| | Inviato: 29-03-2004 00:42 |
|
per quanto riguarda le FYC meno scontate devo pregarvi di considerare queste:
FILM
Caterina va in città
La 25°Ora
FILM ITALIANO
L'amore ritorna
REGIA
La 25°Ora - Spike Lee
ATTORE
21 grams - Sean Penn
Il ritorno del Re - Elijah Wood
ATTRICE
Veronica Guerin - Cate Blanchet
ATTORE NON PROTAGONISTA
Once upon a time in Mexico - Johnny Depp
Buongiorno notte - Roberto Herlitzka
ATTRICE NON PROTAGONISTA
Caterina va in città - Margherita Buy
L'amore ritorna - Giovanna Mezzogiorno
MIGLIOR CAST
L'amore ritorna
MIGLIOR SCENEGGIATURA
21 grams
MIGLIOR SCENEGGIATURA NON ORIGINALE
La 25°Ora
MIGLIOR COLONNA SONORA
Che ne sarà di noi
MIGLIOR FOTOGRAFIA
In the cut
21 grams
MIGLIOR COSTUMI
Cantando dietro i paraventi
MIGLIOR TRUCCO
28 giorni dopo
La meglio gioventù
21 grams
RICORDO POI IN QUASI TUTTE LE CATEGORIE I MAGNIFICI
IL RITORNO DEL RE
21 GRAMMI
|
|
badlands
Reg.: 01 Mag 2002
Messaggi: 14498
Da: urbania (PS)
| | Inviato: 29-03-2004 13:31 |
|
pure io come tutti ho questi pensieri,ma alla fin fine mi son deciso che voterò solo i film che amo,e che purtroppo non son nella stragrande maggioranza quelli degli altri.ma preferisco non vedere nessuno dei miei nominati piuttosto che regalare un voto a cose che ho amato poco o nulla,come il signore degli anelli,kill bill e via discorrendo.la coerenza e l'onestà prima di tutto.
ciao! |
|
