| Autore |
Tour de France 2006 |
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
|  Inviato: 27-07-2006 17:15 |
|
|
gatsby
Reg.: 21 Nov 2002
Messaggi: 15032
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 27-07-2006 17:20 |
|
i limiti entro cui il testosterone viene considerato lecito sono già comprensivi di quella quota che in casi eccezionali il coprpo può produrre naturalemnte.
Questo è un calssico caso di doping cui è difficile dire non è vero. Oltretutto Landis già si dopava prima autorizzato dall'Uci (per un suo male non ricordo quale. Ed io che opensvao che quando uno è malato non corre, ma sta a casa...).
Non c'è che dire, sui finisce così come si era iniziato.
Speriamo che:
a) I corridori comincino ad avbere un po' di coscienza
b)Gli organizzatori comincino a fare tracciati più brevi, ma magari più selettivi
_________________
Qualunque destino, per lungo e complicato che sia, consta in realtà di un solo momento : quello in cui l'uomo sa per sempre chi è |
|
Camix84
Reg.: 31 Ago 2004
Messaggi: 1800
Da: Gragnano (NA)
| | Inviato: 27-07-2006 17:52 |
|
che sport di merda
_________________
La libertà non sta nello scegliere tra bianco e nero, ma nel sottrarsi a questa scelta prescritta |
|
badlands
Reg.: 01 Mag 2002
Messaggi: 14498
Da: urbania (PS)
| | Inviato: 27-07-2006 19:01 |
|
comunque,se viene confermatao e se esiste una giustizia,il tour di quest'anno andrebbe assegnato all'inter.
ciao! |
|
pensolo
Reg.: 11 Gen 2004
Messaggi: 14685
Da: Genova (GE)
| | Inviato: 27-07-2006 19:48 |
|
quote:
In data 2006-07-27 19:01, badlands scrive:
comunque,se viene confermatao e se esiste una giustizia,il tour di quest'anno andrebbe assegnato all'inter.
ciao!
|
giustissimo..e il milan retrocesso in B come da regolamento |
|
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
| | Inviato: 28-07-2006 10:49 |
|
Sinceramente non me l'aspettavo. Comunque se è vero Landis è davvero un cretino perchè il testosterone è una sostanza che è impossibile non rintracciarla in qualsiasi antidoping.
Poi Pensolo mi sfugge perchè bisognerebbe abolire il ciclismo; solo perchè è (quasi) l'unico sport al mondo che faccia una vera e propria lotta contro il doping?
_________________
E' ok per me! |
|
Nikita84
Reg.: 14 Lug 2006
Messaggi: 64
Da: Venezia (VE)
| | Inviato: 28-07-2006 11:06 |
|
A me quello che fa più schifo di questa storia è che gente come Basso, Urlich (o come si scrive), Vinokurov ed altri ancora sono stati esclusi il giorno prima della partenza sulla base di un sospetto che non è ancora stato provato: c'è stato un polverone pazzesco in quei giorni e poi più niente.
Invece Landis è stato beccato positivo alla fine di una tappa e gli hanno fatto continuare il tour senza neanche chiedere le contro-analisi? Dubito che ci vogliano talmente tanti giorni per sapere i risultati di certe analisi, per me lo sapevano già il giorno della tappa successiva...
_________________
"Obi-Wan never told you what happened to your father?"
"You've killed my father!!!"
"No. I am your father!" |
|
pensolo
Reg.: 11 Gen 2004
Messaggi: 14685
Da: Genova (GE)
| | Inviato: 28-07-2006 11:14 |
|
quote:
In data 2006-07-28 10:49, sloberi scrive:
Poi Pensolo mi sfugge perchè bisognerebbe abolire il ciclismo; solo perchè è (quasi) l'unico sport al mondo che faccia una vera e propria lotta contro il doping?
|
ma semplicemente perchè mi sembra che nonostante questa strenua lotta non si approdi mai a nulla.
Poi si sa cheil doping è diffuso un pò ovunque..ma magari come qualcun altro ha detto basterebbe solo approntare percorsi e tappe più umane..anche se ricordo che agli albori di questo sport si correvano tappe anche di 400 chilomentri e non per questo tutti si dopavano
_________________
Bart,voglio condividere con te le tre massime indispensabili per andare avanti nella vita.N°1:"Mi raccomando coprimi" N°2: "Miticooo!Ottima idea capo" N°3:"Era già così quando sono arrivato io" |
|
RICHMOND
Reg.: 03 Mag 2003
Messaggi: 13088
Da: genova (GE)
| | Inviato: 28-07-2006 11:27 |
|
quote:
In data 2006-07-28 11:14, pensolo scrive:
quote:
In data 2006-07-28 10:49, sloberi scrive:
Poi Pensolo mi sfugge perchè bisognerebbe abolire il ciclismo; solo perchè è (quasi) l'unico sport al mondo che faccia una vera e propria lotta contro il doping?
|
ma semplicemente perchè mi sembra che nonostante questa strenua lotta non si approdi mai a nulla.
Poi si sa cheil doping è diffuso un pò ovunque..ma magari come qualcun altro ha detto basterebbe solo approntare percorsi e tappe più umane..anche se ricordo che agli albori di questo sport si correvano tappe anche di 400 chilomentri e non per questo tutti si dopavano
|
Perchè? Nel calcio, forse, si apporda mai a qualcosa, tra processi e ipocrite sentenze volte a mascherare un marciume volutamente lasciato in pedi?
_________________
L'amico Fritz diceva che un film che ha bisogno di essere commentato, non è un buon film . Forse, nella sua somma chiaroveggenza, gli erano apparsi in sogno i miei post. |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 28-07-2006 12:27 |
|
|
stilgar
Reg.: 12 Nov 2001
Messaggi: 4999
Da: castelgiorgio (TR)
| | Inviato: 28-07-2006 12:42 |
|
Solita ottima figura di merda dei francesi che, pur di far notizia, hanno squalificato i più forti per un leggero sospetto di doping, per far vincere un dopato fino al midollo.
Sono fantastici 
_________________
Profundis - L'anima nera della rete |
|
RICHMOND
Reg.: 03 Mag 2003
Messaggi: 13088
Da: genova (GE)
| | Inviato: 28-07-2006 12:56 |
|
quote:
In data 2006-07-28 12:42, stilgar scrive:
Solita ottima figura di merda dei francesi che, pur di far notizia, hanno squalificato i più forti per un leggero sospetto di doping, per far vincere un dopato fino al midollo.
Sono fantastici
|
Se ti riferisci a Basso....non l'hanno squalificato loro.
_________________
L'amico Fritz diceva che un film che ha bisogno di essere commentato, non è un buon film . Forse, nella sua somma chiaroveggenza, gli erano apparsi in sogno i miei post. |
|
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
| | Inviato: 28-07-2006 13:25 |
|
quote:
In data 2006-07-28 11:14, pensolo scrive:
ma semplicemente perchè mi sembra che nonostante questa strenua lotta non si approdi mai a nulla.
|
E allora? Dunque se la smettessero coi controlli e con le perquisizioni si potrebbe benissimo andare avanti... occhio non vede e cuore non duole no?
Ti ricordo che il 90% degli atleti che l'UCI squalifica NON sono mai beccati al controllo antidoping ma vengono incastrati da intercettazioni e perquisizioni; lo stesso tanto bistrattato Frigo in realtà all'antidoping non è mai risultato positivo. Credi che se gli stessi metodi fossero utilizzati per altri sport non si arriverebbe ai medesimi risultati?
Allora è meglio mettersi delle fette di prosciutto davanti agli occhi o tentare di combattere questo cancro?
quote:
In data 2006-07-28 11:14, pensolo scrive:
Poi si sa cheil doping è diffuso un pò ovunque..ma magari come qualcun altro ha detto basterebbe solo approntare percorsi e tappe più umane..
|
Su questo sono d'accordo solo parzialmente. Perchè la gente in genere si bomba anche per andare più forte, non solo per avere più resistenza. Altrimenti il doping nei 100m che senso avrebbe?
_________________
E' ok per me! |
|
gatsby
Reg.: 21 Nov 2002
Messaggi: 15032
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 28-07-2006 13:39 |
|
|
gatsby
Reg.: 21 Nov 2002
Messaggi: 15032
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 28-07-2006 13:41 |
|
|
