|
> > Attualità - Bella lì, Adriano |
| Autore |
Bella lì, Adriano |
royearle
ex "meskal"
Reg.: 06 Mag 2005
Messaggi: 6294
Da: napoli (NA)
|  Inviato: 29-10-2005 16:06 |
|
Mah, io ho trovato che quella campagna, a parte quei tre interventi, fosse sì sbilanciata, ma in un'altra direzione.
L'intervento di Travaglio era solo la citazione di una serie di documenti ufficiali, che non vedo come potessero essere considerati "di parte". Santoro poi non ha afrontato alcun argomento relativo alla campagna elettorale, ha semplicemente parlato della crisi idrica in Sicilia, e ha fatto delle domande "scomode" ad un ospite illustre, Marcello Dell'Utri. A Biagi si poteva anche non lasciare quello spazio quotidiano, ma toglierlo dalla Rai è stato un atto indecente. Tra l'altro Biagoi era un giornalista tutt'altro che docile nei confronti della precedente maggioranza, la sua indipendenza può essere messa in discussione solo da qualche perfetto imbecille. |
|
Futurist
Reg.: 30 Giu 2005
Messaggi: 1290
Da: firenze (FI)
| | Inviato: 29-10-2005 16:17 |
|
quote:
In data 2005-10-29 13:27, liliangish scrive:
quote:
In data 2005-10-29 00:54, Futurist scrive:
Nello spazio insieme a voi altri... io invece preferisco restarmene con i piedi in terra ed accettare l'inconfutabile realtà che la rai è un istituzione del governo ed i consiglieri delegati sono anch'essi nominati dal governo così come sono nominati i ministri nei ministeri.
Secondo voi sarebbe giusto impedire ad un governo di cambiare quello che ritiene errato all'interno di una propria istituzione?
E la RAI chi dovrebbe gestirla? Uno a caso?
Questo si che sarebbe strambo.
|
la maggior parte dei problemi che abbiamo in questo Paese deriva proprio da atteggiamenti come il tuo, Futurist.
Invece di cercare soluzioni alternative, si piega la testa allo status quo, perché è più facile. Ma le soluzioni, diverse, ci sarebbero, se solo ci si desse pena di cercarle.
|
Ma io guarda che le soluzioni alternative c'è le ho... io propongo un sistema liberale per le TV come già avviene per i giornali (o come avviene in USA, UK, etc). Nessuno vieta ad un editore di sinistra di comprarsi un canale ed usarlo a proprio uso e consumo (senza che il governo possa censurare nulla), magari guadagnandoci sopra, così come avviene per i giornali.
La RAI invece andrebbe solo privatizzata per il principio liberale secondo il quale lo stato non può essere un soggetto del mercato ed essere contemporaneamente il legislatore che regola il mercato facendo concorrenza sleale. |
|
liliangish
Reg.: 23 Giu 2002
Messaggi: 10879
Da: Matera (MT)
| | Inviato: 29-10-2005 22:42 |
|
quote:
In data 2005-10-29 16:17, Futurist scrive:
La RAI invece andrebbe solo privatizzata per il principio liberale secondo il quale lo stato non può essere un soggetto del mercato ed essere contemporaneamente il legislatore che regola il mercato facendo concorrenza sleale.
|
ottimo. privatizziamo anche la rai, visto che lo schifo succeduto alla privatizzazione delle banche e delle grandi imprese di somministrazione di servizi non c'è bastato.
magari vendiamola a Berlusconi, la Rai.
_________________
...You could be the next. |
|
Futurist
Reg.: 30 Giu 2005
Messaggi: 1290
Da: firenze (FI)
| | Inviato: 29-10-2005 23:36 |
|
quote:
In data 2005-10-29 22:42, liliangish scrive:
quote:
In data 2005-10-29 16:17, Futurist scrive:
La RAI invece andrebbe solo privatizzata per il principio liberale secondo il quale lo stato non può essere un soggetto del mercato ed essere contemporaneamente il legislatore che regola il mercato facendo concorrenza sleale.
|
ottimo. privatizziamo anche la rai, visto che lo schifo succeduto alla privatizzazione delle banche e delle grandi imprese di somministrazione di servizi non c'è bastato.
magari vendiamola a Berlusconi, la Rai.
|
Privatizzazione delle banche? Ma che cosa stai farneticando!?! Le banche sono privatizzate dal tempo dei cavalieri templari!
La privatizzazione dei servizi poi non ha dato origine proprio a nessuno schifo... a eliminato invece le farraginosità, gli sprechi e le lentezze proprie dei burocrati di stato.
Cominciamoci a chiedere perchè nel modello anglosassone le cose vanno tanto meglio, le scuole sono tanto migliori, i mezzi pubblici tanto più efficienti... perchè tutto è in mano ai privati e c'è concorrenza. Solo chi offre i servizi migliori al cittadino lucra e solo il migliore sopravvive. In Italia invece lo stato non offre un servizio migliore, si limita ad abbassarne il prezzo sfruttando le tasse di tutti, creando un giroconto mostruoso per il quale i servizi di stato risultano solo apparentemente gratuiti, fin quando non ti fai un paio di conti sulle tasse che versi ed allora ti accorgi che anche la più sciccosa delle accademie sarebbe meno costosa della scuola pubblica; ma te non puoi scegliere perchè pagando le tasse e come se avessi già pagato forsosamente una'iscrizione in una scuola di stato.
E poi ci si lamenta che nessuno migliora mai i servizzi da noi... e che cosa dovrebbe spingere un burocrate di stato a stipendio fisso ad ingegnarsi a tal fine? L'amore verso il prossimo? Ah...ah...ah...ah...ah... che risate.
[ Questo messaggio è stato modificato da: Futurist il 29-10-2005 alle 23:39 ] |
|
liliangish
Reg.: 23 Giu 2002
Messaggi: 10879
Da: Matera (MT)
| | Inviato: 29-10-2005 23:45 |
|
è bello che l'amore verso il prossimo ti faccia ridere, questo ti qualifica altamente.
_________________
...You could be the next. |
|
Futurist
Reg.: 30 Giu 2005
Messaggi: 1290
Da: firenze (FI)
| | Inviato: 30-10-2005 00:13 |
|
quote:
In data 2005-10-29 23:45, liliangish scrive:
è bello che l'amore verso il prossimo ti faccia ridere, questo ti qualifica altamente.
|
Ma le cose stanno così, perchè continuare ad ingannare se stessi, cadendo di continuo dalle nuvole.
La maggior parte delle persone è egoista e questa cosa non cambierà mai, nonostante tutti i tentativi del passato di innumerevoli culture e movimenti filosofici. Bisogna farsene solo una ragione e trovare un modo per sfruttare le spinte egoistiche degli individui al servizio di tutti. Il sistema liberale ci riesce benino. |
|
Sandino81
Reg.: 09 Lug 2005
Messaggi: 70
Da: Pisa (PI)
| | Inviato: 30-10-2005 05:29 |
|
Le sfruttamento delle spinte egoistiche ci stanno mandando all'estinzione ^_^
Non leggere solo il Times... senti anche gli allarmi OMS e le spiegazioni di come hanno fatto 3 uragani di dimensioni spaventose a formarsi in una parte di oceano in cui un forza 5 era inimmagginabile. Stravolgimento del clima. Beh, cerca di spiegare agli umani egoisti che sono ospiti del pianeta e non padroni e che se va a puttane in condominio ci vanno i condomini. La gente come te Futurist mi solleva un sorriso: la classica gente che manda i soldi ai terremoti in Pakistan e per lo Tsunami per mettersi la coscienza in pace.
Ah... Futurist... sai qual è il bello del sistema di privatizzazione dei servizi pubblici? I ricchi saranno sempre più ricchi, i poveri sempre più poveri. Se sei ricco ti auguro la classica botta d'acqua che ti faccia rimanere in mutande per guardare tuo figlio che ti muore sotto gli occhi di leucemia mentre l'assicurazione fantasma non ti copre. Sono belle esperienze; una mia zia a Chicago ha visto un suo alunno spegnersi di linfoma di Hodgkin (oggi curabilissimo) perchè il padre facendo l'operaio alla Ford non riusciva a pagare un assicurazione con massimale oltre 300.000 dollari; morale della favola? Lo hanno curato fino alla soglia per i primi 3 mesi e poi lo hanno lasciato a morire. A quelli che la pensano così auguro di avere un figlio nelle stesse condizioni. Anzi... una bella crisi del '29 formato gigante, così tutti questi riccozzi egoisti fanno la fine che hanno fatto a NY: tutti appesi e suicidi. Hanno usato i grattacieli come trampolini di lancio per tuffi spettacolari ^_^ Buona fortuna.
W L'EGOISMO DEL LIBERALISMO CHE CI HA PORTATO A QUESTO!!!
http://www.homolaicus.com/economia/estinzione.htm
http://www.tempomedico.it/news01/706bio.htm
Guarda questo stralcio di TempoMedico (lo stesso articolo è presente sul sito dell'OMS)
Come all’epoca dei dinosauri
Ma i mezzi messi in campo non saranno sufficienti se l'opera degli scienziati non sarà affiancata da cambiamenti di rotta decisi delle politiche ambientali ed energetiche dei governi. "La velocità con cui le specie viventi si stanno estinguendo è oggi tra 100 e 1.000 volte più elevata di quella che si avrebbe senza l'influenza dell'uomo, ed è in continuo aumento" spiega Stuart Pimm, biologo alla Columbia University. E continua: "Se l'attuale metodo di sfruttamento della Terra continuerà, la perdita complessiva di biodiversità potrà essere paragonabile a quella dovuta ai cinque precedenti eventi catastrofici di estinzione di massa che si sono verificati nell'intera storia geologica della Terra". Si è valutato che la velocità con cui scompaiono le specie è già analoga a quella che, alla fine del Cretaceo, provocò l'estinzione che uccise, fra gli altri, i dinosauri
Auguri ancora per il tuo prossimo figlio... o magari madre, padre... magari fratello ^_^ nella speranza che il tuo sogno di privatizzazione avvenga. CIAUUUUUU |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 30-10-2005 08:14 |
|
|
royearle
ex "meskal"
Reg.: 06 Mag 2005
Messaggi: 6294
Da: napoli (NA)
| | Inviato: 30-10-2005 10:51 |
|
quote:
In data 2005-10-30 08:14, ipergiorg scrive:
quote:
In data 2005-10-29 16:06, meskal scrive:
A Biagi si poteva anche non lasciare quello spazio quotidiano, ma toglierlo dalla Rai è stato un atto indecente.
|
a biagi fu infatti proposto un altro contratto, visto che era in scadenza e un altro programma. Lui rifiutò. E allora di che ti lamenti?
|
Si era trovato un accordo inizialmente, poi la cosa saltò...suppongo che sia stato messo nelle condizioni di dover lasciare.
_________________
|
|
xander77
Reg.: 12 Ott 2002
Messaggi: 2521
Da: re (RE)
| | Inviato: 30-10-2005 11:26 |
|
quote:
In data 2005-10-30 00:13, Futurist scrive:
quote:
In data 2005-10-29 23:45, liliangish scrive:
è bello che l'amore verso il prossimo ti faccia ridere, questo ti qualifica altamente.
|
Ma le cose stanno così, perchè continuare ad ingannare se stessi, cadendo di continuo dalle nuvole.
La maggior parte delle persone è egoista e questa cosa non cambierà mai, nonostante tutti i tentativi del passato di innumerevoli culture e movimenti filosofici. Bisogna farsene solo una ragione e trovare un modo per sfruttare le spinte egoistiche degli individui al servizio di tutti. Il sistema liberale ci riesce benino.
|
Se la maggior parte delle persone fosse egoista come dici non esisterebbe manco il "tuo" sistema liberale...
_________________
"Quando sarò grande non leggerò i giornali e non voterò. Così potrò lagnarmi che il governo non mi rappresenta. Poi quando tutto andrà a scatafascio, potrò dire che il sistema non funziona e giustificare la mia antica mancanza di partecipazione" |
|
|
0.126521 seconds.
|
