| Autore |
Mollami! |
liliangish
Reg.: 23 Giu 2002
Messaggi: 10879
Da: Matera (MT)
|  Inviato: 10-09-2004 18:54 |
|
quote:
In data 2004-09-10 16:16, sandrix81 scrive:
quote:
In data 2004-09-10 14:23, liliangish scrive:
quote:
In data 2004-09-10 13:08, sandrix81 scrive:
quote:
In data 2004-09-10 00:19, McMurphy scrive:
Ma perche' il nostro Creatore ci ha fatto con 1400 grammi in piu' ?
Non era tutto molto piu' semplice se eravano bruti come animali ?
|
Ma perché, gli animali il pisello non ce l'hanno? 
|
ma davvero il tuo pesa 1400 grammi??? 
|
embé?
quello del tipo pesa di più? 
|
di più????  uhm...forse non è chiaro che il tipo è un tipo di uomo, non un tipo di cavallo...
ma hai presente quanti sono 1400 grammi in termini di parti anatomiche? per dirne una, un (1) seno abbondante pesa sui 400 grammi... fai un po' le dovute proporzioni... 
_________________
...You could be the next. |
|
liliangish
Reg.: 23 Giu 2002
Messaggi: 10879
Da: Matera (MT)
| | Inviato: 10-09-2004 18:55 |
|
quote:
In data 2004-09-10 18:27, McMurphy scrive:
quote:
In data 2004-09-10 14:23, liliangish scrive:
quote:
In data 2004-09-10 13:08, sandrix81 scrive:
quote:
In data 2004-09-10 00:19, McMurphy scrive:
Ma perche' il nostro Creatore ci ha fatto con 1400 grammi in piu' ?
Non era tutto molto piu' semplice se eravano bruti come animali ?
|
Ma perché, gli animali il pisello non ce l'hanno?
|
ma davvero il tuo pesa 1400 grammi???
|
anche tu sarai intorno ai 1400 grammi
in questo topico invece secondo me c'e' gente che non va oltre i 700-800 grammi
(abbondando)
... ma cosa avevi capito? (e poi le donne non guardano le dimensioni) 
|
appunto...
gli uomini invece sì.
_________________
...You could be the next. |
|
83Alo83
Reg.: 26 Mag 2002
Messaggi: 16507
Da: Palermo (PA)
| | Inviato: 10-09-2004 18:57 |
|
lilian...
...è sandrix...
...è groucho...
...è woody allen.
_________________
Mi contraddico, forse?
Ebbene mi contraddico, ma sono vasto, contengo moltitudini. |
|
McMurphy
Reg.: 27 Dic 2002
Messaggi: 7223
Da: Verano Brianza (MI)
| | Inviato: 10-09-2004 18:57 |
|
quote:
In data 2004-09-10 18:55, liliangish scrive:
quote:
In data 2004-09-10 18:27, McMurphy scrive:
quote:
In data 2004-09-10 14:23, liliangish scrive:
quote:
In data 2004-09-10 13:08, sandrix81 scrive:
quote:
In data 2004-09-10 00:19, McMurphy scrive:
Ma perche' il nostro Creatore ci ha fatto con 1400 grammi in piu' ?
Non era tutto molto piu' semplice se eravano bruti come animali ?
|
Ma perché, gli animali il pisello non ce l'hanno?
|
ma davvero il tuo pesa 1400 grammi???
|
anche tu sarai intorno ai 1400 grammi
in questo topico invece secondo me c'e' gente che non va oltre i 700-800 grammi
(abbondando)
... ma cosa avevi capito? (e poi le donne non guardano le dimensioni)
|
appunto...
gli uomini invece sì.
|
vabbe' visto che non avete capito un cazzo il mio riferimento era al cervello
_________________
Lo stupido è insidiosissimo. L'imbecille lo riconosci subito, mentre lo stupido ragiona come te, salvo uno scarto infinitesimale. Il matto lo riconosci subito. E' uno stupido che non conosce i trucchi. Lo stupido la sua tesi sbilenca cerca di dimostrarla. |
|
sandrix81
Reg.: 20 Feb 2004
Messaggi: 29115
Da: San Giovanni Teatino (CH)
| | Inviato: 10-09-2004 19:00 |
|
quote:
In data 2004-09-10 18:57, 83Alo83 scrive:
lilian...
...è sandrix...
...è groucho...
...è woody allen.
|
Quindi...
1400:3=466,67 grammi
mi sembra ragionevole...
...al contrario di quello che dico.
_________________
Quando mia madre, prima di andare a letto, mi porta un bicchiere di latte caldo, ho sempre paura che ci sia dentro una lampadina. |
|
liliangish
Reg.: 23 Giu 2002
Messaggi: 10879
Da: Matera (MT)
| | Inviato: 10-09-2004 19:06 |
|
quote:
In data 2004-09-10 18:57, McMurphy scrive:
quote:
In data 2004-09-10 18:55, liliangish scrive:
quote:
In data 2004-09-10 18:27, McMurphy scrive:
quote:
In data 2004-09-10 14:23, liliangish scrive:
quote:
In data 2004-09-10 13:08, sandrix81 scrive:
quote:
In data 2004-09-10 00:19, McMurphy scrive:
Ma perche' il nostro Creatore ci ha fatto con 1400 grammi in piu' ?
Non era tutto molto piu' semplice se eravano bruti come animali ?
|
Ma perché, gli animali il pisello non ce l'hanno?
|
ma davvero il tuo pesa 1400 grammi???
|
anche tu sarai intorno ai 1400 grammi
in questo topico invece secondo me c'e' gente che non va oltre i 700-800 grammi
(abbondando)
... ma cosa avevi capito? (e poi le donne non guardano le dimensioni)
|
appunto...
gli uomini invece sì.
|
vabbe' visto che non avete capito un cazzo il mio riferimento era al cervello
|
davvero, non avevo capito...
dev'essere che il mio pesa sui 2-300 grammi...
_________________
...You could be the next. |
|
pkdick
Reg.: 11 Set 2002
Messaggi: 20557
Da: Mercogliano (AV)
| | Inviato: 10-09-2004 19:09 |
|
|
liliangish
Reg.: 23 Giu 2002
Messaggi: 10879
Da: Matera (MT)
| | Inviato: 10-09-2004 19:10 |
|
|
Ayrtonit
ex "ayrtonit"
Reg.: 06 Giu 2004
Messaggi: 12883
Da: treviglio (BG)
| | Inviato: 10-09-2004 19:17 |
|
quote:
In data 2004-09-10 16:46, fassbinder scrive:
quote:
In data 2004-09-10 15:20, ZoraDomina scrive:
Comunque la maggior parte di voi non ha capito un'emerita minchia.
Mi sa che vi sputo.
|
Zora, non te la prendere... è che subito si è fiondata dentro la monaca di Bergamo con le sue problematiche di sempre...devi capire che un discorso sulla dignità umana lascia inevitabilmente il passo a chi ha il duplice problema dell'eccesso di scelta unito all'astensione volontaria dal mondo dell'erotismo.... 
_________________
[ Questo messaggio è stato modificato da: fassbinder il 10-09-2004 alle 16:48 ]
|
Ma io dico!! ma come ti permetti! eh?? chi ti dà il diritto di entrare nelle mie problematiche intime e personali, delle quali non sai nulla!!! Ma quale monaca di Bergamo!!!!
Credi di aver capito tutto di me eh???
Beh in effetti sì..ci hai preso in pieno ! Complimenti..Mi inchino davanti alla tua saggezza..
_________________
"In effetti la degenerazione non è mai divertente, bisogna saperla mantenere su livelli tollerabili.
Non è tanto una questione di civiltà, ma di intelligenza."
DEMONSETH |
|
fassbinder
Reg.: 29 Ago 2003
Messaggi: 1335
Da: reggio emilia (RE)
| | Inviato: 10-09-2004 19:20 |
|
Era facile dopotutto, si capisce molto di più da quanto viene scritto rispetto a quanto si trasmette col comportamento
_________________
|
|
ZoraDomina
ex "Dalila"
Reg.: 30 Lug 2002
Messaggi: 4182
Da: vico equense (NA)
| | Inviato: 10-09-2004 20:20 |
|
Ecco, poi basta.
Posto come fondamento il discorso affrontato in Lector in Fabula di Umberto Eco, è possibile far scorrere il ragionamento in modo più agile.
Dunque in breve.
Eco ci dice che l'opera ha una carattere aperto; aperto perchè non è mai compiuto, poichè si rinnova ad ogni esperienza di fruizione . L'opera è quindi accessibile mediante diverse possibilità di lettura, eppure, Eco suggerisce anche che "a monte", tale opera è costruita su precise coordinate, che delineano lo spazio effettivo entro il quale l'opera si crea; queste coordinate indirizzano l’attività interpretativa del lettore. .
Per spiegare meglio il meccanismo del rapporto opera-lettore, Eco utilizza due concetti: Autore Modello e Lettore Modello, diversi dall'autore concreto e dallo spettatore concreto .
Un testo quindi, ha bisogno di un destinatario non solo per comunicare, ma anche per avere un significato , per questo motivo l'autore che si accinge e creare il proprio testo, si raffigura come un lettore (il Lettore Modello) che abbia determinate competenze, le quali conferiscano un significato alle espressioni che usa .
L'autore così prevederà un lettore cooperante alla comprensione del testo, così come lui lo ha creato.
Eco aggiunge che, dal canto suo, anche il lettore concreto deve disegnarsi un’ipotesi di autore (cioè un Autore Modello), deducendola dai dati della strategia testuale .
I modelli di cui si parla nell'analisi di Eco quindi, non coincidono con i modelli concreti dei quali prima accennava, poichè non bastano le informazioni come i dati biografici, la psicologia dell'autore e il contesto, per aver chiaro il funzionamento di quel meccanismo che regola la nozione e il suo significato nel passaggio tra autore e lettore, ma è necessario che le controparti assomiglino il più possibile l'una al modello dell'altra; così che l'uno (l'autore) renda operativo il testo, e l'altro (il lettore) cooperi alla sua attualizzazione comprendendone il significato.
In relazione al mio discorso iniziale, sarebbe possibile ora dire che, "il testo" elaborato dallo spasimante, aldilà del contesto, del profilo psichico, della fisicità e dei sentimenti in ballo, sia talmente esiguo, da generare in me una sete di varietà e copiosità, che ahimè, non verrà mai dissetata, facendomi provare il famoso senso di fastidio.
Tutto ciò probabilmente perchè, questo "autore" ha dedicato il suo sentimento all'autoreferente "lettore modello", mediocre quanto se stesso, poco ambizioso quanto se stesso, inetto quanto se stesso.
E' questo che offende, seppur non intenzionalmente, generando un tipo di compassione venata di disprezzo.
D'altro canto io, avendo in questo caso tracciato il profilo dell'"autore modello", non ho fatto altro che cooperare all'attualizzazione del testo da lui esposto, giungendo così all'interpretazione di esso, traendone la sua spregevolezza.
Grazie Philiphcat e grazie Eco. |
|
DrCalamaro
Reg.: 14 Giu 2002
Messaggi: 2077
Da: ge (GE)
| | Inviato: 10-09-2004 20:35 |
|
certo che come articola i due di picche mellori......"non te la dò, lo dice Eco".
|
|
philipcat
Reg.: 08 Feb 2004
Messaggi: 1372
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 10-09-2004 20:36 |
|
Non resta che trovare un "vir in fabula", ammesso che esista.
_________________
Don't dream it, be it. |
|
ZoraDomina
ex "Dalila"
Reg.: 30 Lug 2002
Messaggi: 4182
Da: vico equense (NA)
| | Inviato: 10-09-2004 20:43 |
|
| e i riceventi rispondono con drammatico e-n-t-u-s-i-a-s-m-o |
|
ZoraDomina
ex "Dalila"
Reg.: 30 Lug 2002
Messaggi: 4182
Da: vico equense (NA)
| | Inviato: 10-09-2004 20:45 |
|
quote:
In data 2004-09-10 20:36, philipcat scrive:
Non resta che trovare un "vir in fabula", ammesso che esista.
|
il calamaro |
|
|
