| Autore |
Real Tv |
Chenoa
Reg.: 16 Mag 2004
Messaggi: 11104
Da: Vittorio Veneto (TV)
|  Inviato: 19-07-2006 14:36 |
|
Real Tv una volta era un programma dotato di una certa serietà, non solo per i filmati che mandava in onda: catastrofi naturali, incendi, incidenti ecc. Ma anche per il coinvolgimento che dallo studio riuscivano a creare nello spettatore.
Ora però la nuova conduzione sembra che si prenda gioco di tutta la trasmissione.
Ainett Stephens è l'attuale conduttrice che in un incerto italiano presenta di volta in volta i filmati. Vestita solo di qualche piccolo lembo di stoffa, la telecamera si sofferma sulle curve della modella distraendo così i telespettatori da ciò che viene detto prima del filmato. E così l'azione e la dinamicità del programma viene meno.
Insomma, un programma rovinato dalle scelte di turno di autori imbecilli, che piuttosto che puntare sulla qualità, preferiscono affidarsi al buon vecchio metodo per fare ascolto. A scapito però della stessa trasmissione.
Voi che ne pensate?
[ Questo messaggio è stato modificato da: Chenoa il 19-07-2006 alle 14:36 ] |
|
GionUein
Reg.: 20 Mag 2003
Messaggi: 4779
Da: taranto (TA)
| | Inviato: 19-07-2006 14:59 |
|
|
Chenoa
Reg.: 16 Mag 2004
Messaggi: 11104
Da: Vittorio Veneto (TV)
| | Inviato: 19-07-2006 15:05 |
|
Ecco, appunto!  |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 19-07-2006 15:08 |
|
quote:
In data 2006-07-19 14:36, Chenoa scrive:
Real Tv una volta era un programma dotato di una certa serietà, non solo per i filmati che mandava in onda: catastrofi naturali, incendi, incidenti ecc.
|
Real Tv la tv della sfiga!
quote:
In data 2006-07-19 14:36, Chenoa scrive:
Ma anche per il coinvolgimento che dallo studio riuscivano a creare nello spettatore.
|
a meno che non fossi innamorata di Guido Bagatta non capisco di che parli. Un tizio che dice: "nel prossimo filmato vedremo ..." è quanto di più squallido ci possa essere in Tv. Tanto vale metterci un pappagallo o un citofono. Molto meglio la voce fuori campo all'inzio del filmato.
quote:
In data 2006-07-19 14:36, Chenoa scrive:
Ora però la nuova conduzione sembra che si prenda gioco di tutta la trasmissione.
Ainett Stephens è l'attuale conduttrice che in un incerto italiano presenta di volta in volta i filmati. Vestita solo di qualche piccolo lembo di stoffa, la telecamera si sofferma sulle curve della modella distraendo così i telespettatori da ciò che viene detto prima del filmato.
|
Visto che ci si può mettere qualsiasi cosa tra un filmato e l'altro (niente sarebbe meglio!!) tanto vale allargare il target dagli spettatori interessati alle sfighe altrui agli spettatori interessati alla gnocca. L'alternarsi repentino delle due situazioni (disastri e gnocca) fa in modo che nessuna delle due tipologie di spettatori si stacchi dalla TV. Inoltre i disastri sono una ottima scusa per guardare la trasmissione a bocca spalancata: devi solo preoccuparti di non fare uscire troppa bava (ma è estate potrebbe essere confusa con sudore)
_________________
Spock: We must acknowledge once and for all that the purpose of diplomacy is to prolong a crisis. |
|
Chenoa
Reg.: 16 Mag 2004
Messaggi: 11104
Da: Vittorio Veneto (TV)
| | Inviato: 19-07-2006 15:15 |
|
quote:
In data 2006-07-19 15:08, ipergiorg scrive:
a meno che non fossi innamorata di Guido Bagatta non capisco di che parli. Un tizio che dice: "nel prossimo filmato vedremo ..." è quanto di più squallido ci possa essere in Tv. Tanto vale metterci un pappagallo o un citofono. Molto meglio la voce fuori campo all'inzio del filmato.
Visto che ci si può mettere qualsiasi cosa tra un filmato e l'altro (niente sarebbe meglio!!) tanto vale allargare il target dagli spettatori interessati alle sfighe altrui agli spettatori interessati alla gnocca. L'alternarsi repentino delle due situazioni (disastri e gnocca) fa in modo che nessuna delle due tipologie di spettatori si stacchi dalla TV.
|
Bagatta dava un tocco di professionalità al tutto e non parlo perché mi piace come giornalista. La presentazione e il modo di condurre spesso aiutano molto e il fatto che ora ci sia quella modella fa comprendere appieno ciò che intendo dire.
La trasmissione è diventato solo un ricettacolo di filmati uniti malamente tra di loro, alternati dalle tette di una supergnocca che non sembra minimamente interessata all'argomento, ma che piuttosto si preoccupa di mostrare il più possibile quanto è stallona.
E non c'entra il target, poiché Real Tv è si una trasmissione di intrattenimento ma si occupa di notizie che proprio per la loro gravità e spettacolarità meritano la giusta attenzione e non un ruolo marginale nel programma come invece capita ora. |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 19-07-2006 15:33 |
|
Leggere dalla cartelletta è un esercizio perfettamente inutile. La soluzione migliore sarebbe stato eliminare il conduttore. Non mi pare che neppure prima vi fosse un filo conduttore tra un filmato e l'altro: un incendio, un inseguimento, un pestaggio, un tornado che avvengono in differenti parti del globo anche volendo come si fa a trovare un senso?
Poi magari capisco che una presenza quasi pornografica possa dare fastidio ad alcuni e che siccome gli argomenti sono spesso tristi bisognerebbe rimanere sempre dello stesso stato d'animo ecc. ecc. ma il contenuto del programma non ne è per nulla influenzato, Si tratta solo di decidere come riempire dei buchi, come (e se) mettere una pausa nel ritmo del programma. Bagatta spiegava forse qualcosa utile a capire che succedeva dopo? No questo lo faceva e lo fa sempre la voce fuori campo.
Per cui parlare di trasmissione ROVINATA mi pare davvero eccessivo.
_________________
Spock: We must acknowledge once and for all that the purpose of diplomacy is to prolong a crisis. |
|
bralina
Reg.: 20 Ago 2004
Messaggi: 3493
Da: prato (PO)
| | Inviato: 19-07-2006 20:48 |
|
sn d'accordo
le inquadrature sn a dir poco fuori luogo e lei idem.
mah...a che livelli siamo arrivati oh...
_________________
|
|
Deeproad
Reg.: 08 Lug 2002
Messaggi: 25368
Da: Capocity (CA)
| | Inviato: 19-07-2006 20:54 |
|
Tanto per cominciare Bagatta lo considero un ottimo telecronista (il fatto che tutti sappiano leggere da una cartellina non significa un cazzo, altrimenti dovremmo eliminare praticamente tutti i commentatori dalla TV, cosa che peraltro farei volentieri). La verità è che Ainett Stephens non ci sta a fare un cazzo e la trasmissione ne ha risentito parecchio. Bagatta sapeva conferire al programma quel tocco avvincente che ben amalgamava anche filmati tra loro scollegati. La zoccola lì sa appena parlare. Forse in un contesto diverso avrebbe un senso, ma in quella trasmissione è solamente ridicola.
_________________
Le opinioni espresse da questo utente non riflettono necessariamente la loro immagine allo specchio. |
|
gatsby
Reg.: 21 Nov 2002
Messaggi: 15032
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 20-07-2006 02:29 |
|
|
samy84
Reg.: 28 Apr 2006
Messaggi: 309
Da: rosignano marittimo (LI)
| | Inviato: 20-07-2006 08:29 |
|
anche io preferivo il programma quando veniva trasmesso da bagatta...
lei nn mi sa di niente, e nn ci appiccica niente con quel genere di programma...
ma è solo una mia opinione... 
_________________
|
|
sgamp2003
Reg.: 21 Ago 2004
Messaggi: 11260
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 20-07-2006 11:35 |
|
Sono pienamente d'accordo con Chenoa.
Un tempo ero un assidua spettatrice di questo programma ma adesso è scaduto nel ridicolo(e non solo per Annette).
_________________
tesserò i tuoi capelli come trame di un canto,
conosco le leggi del mondo e te ne farò dono...
|
|
Deeproad
Reg.: 08 Lug 2002
Messaggi: 25368
Da: Capocity (CA)
| | Inviato: 20-07-2006 22:30 |
|
|
follettina
Reg.: 21 Mar 2004
Messaggi: 18413
Da: pineto (TE)
| | Inviato: 21-07-2006 02:41 |
|
quote:
In data 2006-07-19 14:36, Chenoa scrive:
Vestita solo di qualche piccolo lembo di stoffa, la telecamera si sofferma sulle curve della modella distraendo così i telespettatori da ciò che viene detto prima del filmato. [ Questo messaggio è stato modificato da: Chenoa il 19-07-2006 alle 14:36 ]
|
ma praticamente quando parla inquadrano solo le tette....
_________________
|
|
Deeproad
Reg.: 08 Lug 2002
Messaggi: 25368
Da: Capocity (CA)
| | Inviato: 21-07-2006 04:15 |
|
|
Ayrtonit
ex "ayrtonit"
Reg.: 06 Giu 2004
Messaggi: 12883
Da: treviglio (BG)
| | Inviato: 21-07-2006 10:23 |
|
quote:
In data 2006-07-21 02:41, follettina scrive:
quote:
In data 2006-07-19 14:36, Chenoa scrive:
Vestita solo di qualche piccolo lembo di stoffa, la telecamera si sofferma sulle curve della modella distraendo così i telespettatori da ciò che viene detto prima del filmato. [ Questo messaggio è stato modificato da: Chenoa il 19-07-2006 alle 14:36 ]
|
ma praticamente quando parla inquadrano solo le tette....
|
rifatte, per giunta.
non sopporto certe soubrette che si rifanno le tette e corrono subito in tv a farsi fare primi piani dei gommoni, come a dire "guardate qua"...ma state a casa!!!!
_________________
"In effetti la degenerazione non è mai divertente, bisogna saperla mantenere su livelli tollerabili.
Non è tanto una questione di civiltà, ma di intelligenza."
DEMONSETH |
|
