| Autore |
"Signs", segnali del cinema attuale |
mengo13
Reg.: 07 Mag 2002
Messaggi: 978
Da: svizzara (es)
|  Inviato: 21-10-2002 22:28 |
|
...ma dai simenone...lascia perdere...lo sanno tutti che sei il piu' forte e che MEL GIBSON non ha fatto niente di buono dopo L'uomo senza volto...e' un attoruncolo da 4 soldi che incassa solo perche' ha la fortuna di fare delle come dici boiate paurose ..e le recita talmente male che ha una media di 120 mil di dollari a pellicola!!(www.the-numbers.com)...non riesce mai a salvare pellicole anche banali(we were soldiers)..come tutto il mondo grida...
...guarda ...gia' che ci siamo facciamo cosi...sicuramente mi manderai in quel posto ma non fa' nulla...io non sono rozzo..riesco a incassare bene...chiamalo..chiamalo e diglielo che non ha fatto nulla di buono..e digli anche di non fare piu' la regia(oscar!!) perche' non ne e' capace...e per finire di smetterla di fare sempre lo stesso genere(action,comedy,drama,fanta..)...perche' ha sempre la stessa faccia e non e' credibile(braveheart,,waht woman,SIGNS).....
Magari ti accontenta e accetta di girare il prossimo coi vanzina....haha
|
|
mengo13
Reg.: 07 Mag 2002
Messaggi: 978
Da: svizzara (es)
| | Inviato: 21-10-2002 22:47 |
|
...solo una curiosita' spaventosa...lo sapevate che M. Night Shyamalan in scala mondiale ha incassato per 2 fil e mezzo...249.000.000 dollari(il predestinato)
........672.000.000 dollari(sesto senso)
........224.000.000 dollari solo usa (signs)
1.145.000.000 MIL di DOLLARI!!!!!!!!!!!!
|
|
pkdick
Reg.: 11 Set 2002
Messaggi: 20557
Da: Mercogliano (AV)
| | Inviato: 22-10-2002 08:32 |
|
| Mengo... per favore... al di là di tutto basta con 'ste cifre... se ci va di saperle siamo capacissimi di trovarcele anche da soli. |
|
Quilty
Reg.: 10 Ott 2001
Messaggi: 7637
Da: milano (MI)
| | Inviato: 22-10-2002 10:57 |
|
Mengo lo sapevi che C'era una volta in America è stato un flop totale e che è uno dei film più belli del cinema?
Questa cosa di tirar fuori le cifre come se gli incassi volessero significare QUALITA' è molto ridicola.
Quarto Potere è stato un mezzo flop, come lo dovremmo giudicare...in base alla logica del mercato? Non sono parametri questi, almeno per un cinefilo. Se poi ti intendi di cinema come se ne intende una figa di calcio, allora saluti e ossequi........
_________________
E' una storia che è successa ieri, ma io so che è domani. |
|
SimeOne
Reg.: 26 Ago 2002
Messaggi: 1207
Da: Villasanta (MI)
| | Inviato: 22-10-2002 12:24 |
|
quote:
In data 2002-10-21 22:28, mengo13 scrive:
...ma dai simenone...lascia perdere...lo sanno tutti che sei il piu' forte e che MEL GIBSON non ha fatto niente di buono dopo L'uomo senza volto...e' un attoruncolo da 4 soldi che incassa solo perche' ha la fortuna di fare delle come dici boiate paurose ..e le recita talmente male che ha una media di 120 mil di dollari a pellicola!!(www.the-numbers.com)...non riesce mai a salvare pellicole anche banali(we were soldiers)..come tutto il mondo grida...
...guarda ...gia' che ci siamo facciamo cosi...sicuramente mi manderai in quel posto ma non fa' nulla...io non sono rozzo..riesco a incassare bene...chiamalo..chiamalo e diglielo che non ha fatto nulla di buono..e digli anche di non fare piu' la regia(oscar!!) perche' non ne e' capace...e per finire di smetterla di fare sempre lo stesso genere(action,comedy,drama,fanta..)...perche' ha sempre la stessa faccia e non e' credibile(braveheart,,waht woman,SIGNS).....
Magari ti accontenta e accetta di girare il prossimo coi vanzina....haha
|
Ma cos'hai 3 anni?....
_________________
STAY FOCUSED..... |
|
JohnMilton
Reg.: 26 Mag 2002
Messaggi: 334
Da: Ancona (AN)
| | Inviato: 22-10-2002 12:29 |
|
Lo sapete che nel mondo si cosumano 340532030850480580805804580568012 tonnellate di cibo al giorno, e Caio ha incassato in un anno 34959359359395 milioni di miliardi di yen, mentre tizio si è scaccolato 395935939593 volte,mentre Mevio c'è riuscito solo 4050359035903 volte ? E lo sapete che che la media scolastica di Peppino Aucztzer (un addestratore di farfalle austro-siculo) era 6,777777777777777777777 ? E lo sapete che ogni giorno la banca dell'agricolutura di Acquapozzilo mette da parte 349063050 milioni di miliardi di peseta paraguaiane ? no, tutto questo perchè ho visto che vanno parecchio di moda le cifre,e non volevo sentirmi da meno.Mengo, per cortesia, fai basta. 
_________________
"...Come gli attori,che tentano in modo così patetico di non guardarsi allo specchio.Che tentando,indietreggiano...solo per vedere il loro viso riflesso nei prismi di una lumiera" Francis Scott Fitzgerald |
|
pkdick
Reg.: 11 Set 2002
Messaggi: 20557
Da: Mercogliano (AV)
| | Inviato: 22-10-2002 14:34 |
|
| john, sappilo... da oggi sei il mio mito... |
|
Dubliner
Reg.: 10 Ott 2002
Messaggi: 4489
Da: sanremo (IM)
| | Inviato: 22-10-2002 16:06 |
|
quote:
In data 2002-10-22 12:29, JohnMilton scrive:
Lo sapete che nel mondo si cosumano 340532030850480580805804580568012 tonnellate di cibo al giorno, e Caio ha incassato in un anno 34959359359395 milioni di miliardi di yen, mentre tizio si è scaccolato 395935939593 volte,mentre Mevio c'è riuscito solo 4050359035903 volte ? E lo sapete che che la media scolastica di Peppino Aucztzer (un addestratore di farfalle austro-siculo) era 6,777777777777777777777 ? E lo sapete che ogni giorno la banca dell'agricolutura di Acquapozzilo mette da parte 349063050 milioni di miliardi di peseta paraguaiane ? no, tutto questo perchè ho visto che vanno parecchio di moda le cifre,e non volevo sentirmi da meno.Mengo, per cortesia, fai basta.
|
P.S. Mengo ti consiglio la rubrica della settimana enigmistica "Forse non tutti sanno che..." credo potresti trovarci spunti di vita interessanti... |
|
mengo13
Reg.: 07 Mag 2002
Messaggi: 978
Da: svizzara (es)
| | Inviato: 22-10-2002 17:09 |
|
...MI SAPETE SPIEGARE IL PERCHE' UN FILM INCASSA?????????
PERCHE' UN FILM CHE SBANCA E' SEMPRE (SECONDO VOI) DELUDENTE??
|
|
seanma
Reg.: 07 Nov 2001
Messaggi: 8105
Da: jjjjjjjj (MI)
| | Inviato: 22-10-2002 17:11 |
|
perchè la gente va al cine x rilassarsi.e spesso un film che rilassa nn ha un gran valore artistico.
_________________
sono un bugiardo e un ipocrita |
|
Zanfo3
Reg.: 21 Ago 2002
Messaggi: 555
Da: Bertinoro (FO)
| | Inviato: 22-10-2002 17:28 |
|
ESATTO!!!!!
LA GENTE VA AL CINEMA PER RILASSARSI PER SCAPPARE ANCHE SOLO PER 2 ORE DAL MONDO VERO, QUELLO CRUDELE E PER PASSARE DUE ORE SPENSIERATE NON VA DI CERTO A GUARADRE L'UOMO CHE NON C'ERA( A MIO MODESTO PARERE UN BEL FILM MA UN Pò NOIOSO) MA VA A FARSI 2 RISATE CON I VANZINA
PERCHè ALLA FINE I FILM OLTRE AD ESSERE ARTE SONO UNA VIA DI FUGA!!!!!
_________________
"Ho visto cose che voi umani non potresti immaginare.Navi da combattimento in fiamme a largo dei bastione di Orione e ho visto raggi B balenare nel buio vicino alle porte di Tannhauser" BLADE RUNNER |
|
Quilty
Reg.: 10 Ott 2001
Messaggi: 7637
Da: milano (MI)
| | Inviato: 22-10-2002 17:34 |
|
Per me il valore di un film non dipende assolutamente da quanto incassa. non vedo cosa c'entri la cosa.
Un film incassa perchè è strapubblicizzato , giustamente chi ha speso 100 milioni di dollari deve recuperare quella cifra e parte una campagna promozionale martellante.
Harry Potter sbanca perchè è su tutti i manifesti e nei cinema, su 100 sale, 40 sono solo per quella puttanata.
Un film come Mulholland Drive, che esce in un paio di sale nelle grandi città e manco esce in quelle + piccole non potrà evidentemente incassare nulla.
Poco sponsorizzato, poco o mal distribuito, ma un grande film.
Harry Potter non vale nulla.Tieniti il miliardo di dollari di incassi...giusto quello. Ma il valore di un film non c'entra con gli incassi. Questo non significa che non possano esserci bei film che incassano tanto, anzi ce ne sono , ma il rapporto: incassi- qualità non esiste.
Fai uscire Harry Potter e Mulholland drive a parità di sale di proiezione, con la stessa campagna pubblicitaria e vedrai chi incassa di più....per me harry potter non la spunterebbe neanche a far entrare la gente a metà prezzo...... |
|
seanma
Reg.: 07 Nov 2001
Messaggi: 8105
Da: jjjjjjjj (MI)
| | Inviato: 22-10-2002 18:21 |
|
quote:
In data 2002-10-22 17:34, Quilty scrive:
Per me il valore di un film non dipende assolutamente da quanto incassa. non vedo cosa c'entri la cosa.
Un film incassa perchè è strapubblicizzato , giustamente chi ha speso 100 milioni di dollari deve recuperare quella cifra e parte una campagna promozionale martellante.
Harry Potter sbanca perchè è su tutti i manifesti e nei cinema, su 100 sale, 40 sono solo per quella puttanata.
Un film come Mulholland Drive, che esce in un paio di sale nelle grandi città e manco esce in quelle + piccole non potrà evidentemente incassare nulla.
Poco sponsorizzato, poco o mal distribuito, ma un grande film.
Harry Potter non vale nulla.Tieniti il miliardo di dollari di incassi...giusto quello. Ma il valore di un film non c'entra con gli incassi. Questo non significa che non possano esserci bei film che incassano tanto, anzi ce ne sono , ma il rapporto: incassi- qualità non esiste.
Fai uscire Harry Potter e Mulholland drive a parità di sale di proiezione, con la stessa campagna pubblicitaria e vedrai chi incassa di più....per me harry potter non la spunterebbe neanche a far entrare la gente a metà prezzo......
|
giustissimo,ma il fattore "umano" citato da me e Zanfo non è trascurabile:a parità di pubblicità e di sale 60 se nn di più su 100 sceglierebbero Harry Potter.
Lynch un regista di massa?ma scherziamo?
sto all'esempio,nn generalizzo.
_________________
sono un bugiardo e un ipocrita |
|
mengo13
Reg.: 07 Mag 2002
Messaggi: 978
Da: svizzara (es)
| | Inviato: 22-10-2002 20:06 |
|
...ecco giusto...lasciamo stare per una volta le qualita' artistiche e concentriamoci per una volta alle qualita' tecniche!!!
Il cinema non deve essere per forza SOLO arte!!
Nessuno e' rimasto fulminato dall'attacco di pearl h....o dalla ricostruzione in gladiator del colosseo o dal montaggio di face/off?????
Leggendo sopra ho letto di esempi come Mulholland Drive...non discuto su questo (un filmone!!) ma secondo me' si puo' giudicare anche e solo le qualita' tecniche...come mattia ha ampiamente descritto questo signs e' tencicamente girato divinamente...e artisticamente anche ottimo...bisognerebbe dividere in due un film...tecnica e artistica...
Le major lo fanno e lo sanno bene su cosa puntare!!
Poi se oltre alla tecnica ci aggiungono il resto(come in questo signs)....tanto meglio... |
|
SimeOne
Reg.: 26 Ago 2002
Messaggi: 1207
Da: Villasanta (MI)
| | Inviato: 22-10-2002 21:10 |
|
quote:
In data 2002-10-22 17:09, mengo13 scrive:
...MI SAPETE SPIEGARE IL PERCHE' UN FILM INCASSA?????????
PERCHE' UN FILM CHE SBANCA E' SEMPRE (SECONDO VOI) DELUDENTE??
|
Nessuno ha mai detto questo (vedi LOTR...).Ma non è vero neanche il contrario come tu affermi,e cioè che i film che incassano di più sono anche i migliori... 
_________________
STAY FOCUSED..... |
|
