| Autore |
"Signs", segnali del cinema attuale |
mescal
Reg.: 22 Lug 2006
Messaggi: 4695
Da: napoli (NA)
|  Inviato: 23-10-2006 20:43 |
|
io non ne so nulla, eh... ultimamente ho visto miami vice, black dahlia 2 volte, wtc, e ne ho parlato pure poco... poi sono intervenuto su come si stava svolgendo una discussione su un altro film, in termini generici...
[ Questo messaggio è stato modificato da: mescal il 23-10-2006 alle 20:44 ] |
|
badlands
Reg.: 01 Mag 2002
Messaggi: 14498
Da: urbania (PS)
| | Inviato: 23-10-2006 20:51 |
|
pure io proverò a rivederlo.lo ricordo ancora come il secondo tempo più ridicolo da decenni a questa parte.
ciao! |
|
pkdick
Reg.: 11 Set 2002
Messaggi: 20557
Da: Mercogliano (AV)
| | Inviato: 23-10-2006 21:09 |
|
pfff, ciò il dvd  |
|
Tristam
ex "mattia"
Reg.: 15 Apr 2002
Messaggi: 10671
Da: genova (GE)
| | Inviato: 23-10-2006 21:52 |
|
ma infatti. dvd.
_________________
"C'è una sola cosa che prendo sul serio qui, e cioè l'impegno che ho dato a xxxxxxxx e a cercare di farlo nel miglior modo possibile"
|
|
Ayrtonit
ex "ayrtonit"
Reg.: 06 Giu 2004
Messaggi: 12883
Da: treviglio (BG)
| | Inviato: 24-10-2006 10:31 |
|
ho il dvd e l ho rivisto una decina di volta, l ultima una decina di giorni fa.
ma è pur sempre il mio film preferito mi sa che lo rivedrò.
mescal tu puoi anche dire che ti ha fatto ridere ed annoiato, ma nessuna delle due cose è una critica al film.
io posso dire che the new world mi ha quasi fatto dormire (non è vero)ma non potrei fondare su questo fatto una critica negativa, a meno che non dica qualcosa di più.
perchè l apparizione degli alieni ti ha fatto ridere?
perchè la scena della moglie ferita ti ha fatto ridere?
da dove scaturisce la noia?
cioè non so, allarga un pò..se arrivi e dici solo questo film è merda perchè noioso e ridicolo, non stupirti di venire attaccato, tutto qua.
_________________
"In effetti la degenerazione non è mai divertente, bisogna saperla mantenere su livelli tollerabili.
Non è tanto una questione di civiltà, ma di intelligenza."
DEMONSETH |
|
kagemusha
Reg.: 17 Nov 2005
Messaggi: 1135
Da: roma (RM)
| | Inviato: 24-10-2006 12:53 |
|
quote:
In data 2006-10-24 10:31, Ayrtonit scrive:
ho il dvd e l ho rivisto una decina di volta, l ultima una decina di giorni fa.
ma è pur sempre il mio film preferito mi sa che lo rivedrò.
mescal tu puoi anche dire che ti ha fatto ridere ed annoiato, ma nessuna delle due cose è una critica al film.
io posso dire che the new world mi ha quasi fatto dormire (non è vero)ma non potrei fondare su questo fatto una critica negativa, a meno che non dica qualcosa di più.
perchè l apparizione degli alieni ti ha fatto ridere?
perchè la scena della moglie ferita ti ha fatto ridere?
|
eee capirai...chi può dire da dove nascano le risate, uno dei grandi misteri dell'uomo?
Voi che l'avete rivisto e analizzato mille volte ditecelo voi perchè mezzo mondo ha riso all'apparizione dell'alieno o alla moglie tagliata in due che vuole dire ancora le ultime parole.
O perlomeno chiedetevelo.
|
|
mescal
Reg.: 22 Lug 2006
Messaggi: 4695
Da: napoli (NA)
| | Inviato: 24-10-2006 12:58 |
|
quote:
In data 2006-10-24 10:31, Ayrtonit scrive:
ho il dvd e l ho rivisto una decina di volta, l ultima una decina di giorni fa.
ma è pur sempre il mio film preferito mi sa che lo rivedrò.
mescal tu puoi anche dire che ti ha fatto ridere ed annoiato, ma nessuna delle due cose è una critica al film.
io posso dire che the new world mi ha quasi fatto dormire (non è vero)ma non potrei fondare su questo fatto una critica negativa, a meno che non dica qualcosa di più.
perchè l apparizione degli alieni ti ha fatto ridere?
perchè la scena della moglie ferita ti ha fatto ridere?
da dove scaturisce la noia?
cioè non so, allarga un pò..se arrivi e dici solo questo film è merda perchè noioso e ridicolo, non stupirti di venire attaccato, tutto qua.
|
Ayrtonit, io non vengo a dire a te di filosofia e di scienza, ma tu non venire a darmi lezioni sul cinema...
credo di sapere meglio di te cosa sia una critica e cosa non lo sia.
|
|
Tristam
ex "mattia"
Reg.: 15 Apr 2002
Messaggi: 10671
Da: genova (GE)
| | Inviato: 24-10-2006 13:26 |
|
che scambio...
_________________
"C'è una sola cosa che prendo sul serio qui, e cioè l'impegno che ho dato a xxxxxxxx e a cercare di farlo nel miglior modo possibile"
|
|
Tristam
ex "mattia"
Reg.: 15 Apr 2002
Messaggi: 10671
Da: genova (GE)
| | Inviato: 24-10-2006 13:28 |
|
Però mescal ha ragione.
Non avendo fatto nessuna fondata critica al film non può essere attaccato se non per i suoi gusti.
_________________
"C'è una sola cosa che prendo sul serio qui, e cioè l'impegno che ho dato a xxxxxxxx e a cercare di farlo nel miglior modo possibile"
|
|
mescal
Reg.: 22 Lug 2006
Messaggi: 4695
Da: napoli (NA)
| | Inviato: 24-10-2006 13:41 |
|
quote:
In data 2006-10-24 13:28, Tristam scrive:
Però mescal ha ragione.
Non avendo fatto nessuna fondata critica al film non può essere attaccato se non per i suoi gusti.
|
mah, del film ho parlato in vari interventi.
che tu non reputi la mia critica, mentre io e gli altri fuori di filmup la pensiamo diversamente, è solo una questione di opinioni. |
|
sandrix81
Reg.: 20 Feb 2004
Messaggi: 29115
Da: San Giovanni Teatino (CH)
| | Inviato: 24-10-2006 13:53 |
|
quote:
In data 2006-10-24 12:53, kagemusha scrive:
Voi che l'avete rivisto e analizzato mille volte ditecelo voi perchè mezzo mondo ha riso all'apparizione dell'alieno o alla moglie tagliata in due che vuole dire ancora le ultime parole.
|
vuoi davvero che ve lo dica?
_________________
Quando mia madre, prima di andare a letto, mi porta un bicchiere di latte caldo, ho sempre paura che ci sia dentro una lampadina. |
|
kagemusha
Reg.: 17 Nov 2005
Messaggi: 1135
Da: roma (RM)
| | Inviato: 24-10-2006 13:55 |
|
quote:
In data 2006-10-24 13:53, sandrix81 scrive:
quote:
In data 2006-10-24 12:53, kagemusha scrive:
Voi che l'avete rivisto e analizzato mille volte ditecelo voi perchè mezzo mondo ha riso all'apparizione dell'alieno o alla moglie tagliata in due che vuole dire ancora le ultime parole.
|
vuoi davvero che ve lo dica?
|
no mi basta che tu te lo chieda |
|
Tristam
ex "mattia"
Reg.: 15 Apr 2002
Messaggi: 10671
Da: genova (GE)
| | Inviato: 24-10-2006 14:03 |
|
quote:
In data 2006-10-24 13:41, mescal scrive:
quote:
In data 2006-10-24 13:28, Tristam scrive:
Però mescal ha ragione.
Non avendo fatto nessuna fondata critica al film non può essere attaccato se non per i suoi gusti.
|
mah, del film ho parlato in vari interventi.
che tu non reputi la mia critica, mentre io e gli altri fuori di filmup la pensiamo diversamente, è solo una questione di opinioni.
|
(Le opinioni fanno il mondo quando sono fatte di idee. e meno male!)
e poi:
non frainterdemi. considero i tuoi scritti eccome (li comprendo, hanno spunti anche utili per uina discussione), però gli ultimi interventi sono stati solo degli appunti personali (e la critica può essere sia cinefila che personale, sia chiaro) che per quanto leggittimi non hanno soddisfatto le richieste che ti sono state fatte e a cui (per tempo, voglia etc etc) non hai risposto.
Mica è grave eh. Lo facciamo tutti.
Poi una cosa sarei curioso di leggere gli interventi di quelli che, fuori da filmup, hanno idee simile alle tue...
_________________
"C'è una sola cosa che prendo sul serio qui, e cioè l'impegno che ho dato a xxxxxxxx e a cercare di farlo nel miglior modo possibile"
|
|
mescal
Reg.: 22 Lug 2006
Messaggi: 4695
Da: napoli (NA)
| | Inviato: 24-10-2006 14:45 |
|
quote:
In data 2006-10-24 14:03, Tristam scrive:
quote:
In data 2006-10-24 13:41, mescal scrive:
quote:
In data 2006-10-24 13:28, Tristam scrive:
Però mescal ha ragione.
Non avendo fatto nessuna fondata critica al film non può essere attaccato se non per i suoi gusti.
|
mah, del film ho parlato in vari interventi.
che tu non reputi la mia critica, mentre io e gli altri fuori di filmup la pensiamo diversamente, è solo una questione di opinioni.
|
(Le opinioni fanno il mondo quando sono fatte di idee. e meno male!)
e poi:
non frainterdemi. considero i tuoi scritti eccome (li comprendo, hanno spunti anche utili per uina discussione), però gli ultimi interventi sono stati solo degli appunti personali (e la critica può essere sia cinefila che personale, sia chiaro) che per quanto leggittimi non hanno soddisfatto le richieste che ti sono state fatte e a cui (per tempo, voglia etc etc) non hai risposto.
Mica è grave eh. Lo facciamo tutti.
Poi una cosa sarei curioso di leggere gli interventi di quelli che, fuori da filmup, hanno idee simile alle tue...
|
ma guarda che ti capita spessissimo, se leggi una qualsiasi rivista, di leggere giudizi sintetici sui film, in spazi appositi.
Io poi, da quando ho iniziato a frequeentare qualche forum di cinema, ho sempre privilegiato un'ottica di discussione, piuttosto che intendere i post come una serie di interventi lunghi e svincolati da rapporti con gli altri interventi. Mi dedico all'esercizio del post lungo molto di rado, quando ne sento il bisogno... qui ho fatto alcune osservazioni sul film, che a voi non sono piaciute, non considerandole critica per non so bene quale preciso motivo, ma non credo che abbia senso diffondermi su un film che non mi ha colpito e che ricordo vagamente.
Una occasione potrebbe essere data da ulteriori visioni, ma non posso garantire che a seguito di quelle non finirò di nuovo per liquidare il film con poche frasi.
A me sembra che tu voglia imporre, per il fatto che attribuisci un ruolo centrale a questo film e questo regista nel cinema contemporaneo, una sorta di obbligo rituale a pagargli pegno, con interventi di analisi in profondità, anche a chi non gli riconosce lo stesso ruolo, ed entra solo per dire "guardate ragazzi, che non è sto granchè".
Per quanto mi riguarda potremmo dedicarci ad analizzare tutti gli aspetti intrinseci ed esrinseci di questa come di una pellicola di Tornatore o Salvatores, ma se l'esperienza della visione non è stata in primo luogo godibile ed emozionante, l'esercizio rimane vano e sterile...
I significati profondi, oggi come ieri, ci sono in tutti i film, ma bisogna essere invogliati a discutere di essi da un'esperienza spettatoriale gratificante. Io non trovo alcun motivo per apprezzare questa parabola religiosa, già potrei essere più invogliato a discuterne su un piano critico-tecnico, che mi interessa più di quello critico-maccheronicofilosofico di alcune riviste italiane, ma ciò non mi è concesso dalla memoria lontana del film...
si potrebbe parlarne a seguito di una visione, tu penso non ne abbia bisogno perchè lo hai visto, se ben ricordo, molte volte...
ma così alla cieca, senza la presenza mentale delle sequenze, mi pare un po' sterile...
|
|
Ayrtonit
ex "ayrtonit"
Reg.: 06 Giu 2004
Messaggi: 12883
Da: treviglio (BG)
| | Inviato: 24-10-2006 14:49 |
|
quote:
In data 2006-10-24 13:28, Tristam scrive:
Però mescal ha ragione.
Non avendo fatto nessuna fondata critica al film non può essere attaccato se non per i suoi gusti.
|
aaah beh, comoda la vita.
allora io dico che king kong fa cagare, tout court.
e voi non mi potete attaccare perchè quello è un gusto personale.
io, caro mescal ho più volte detto di non avere gli strumenti per scriver critiche adeguate, ma so anche che se scrivessi solo il film non mi è piaciuto, dovrei aspettarmi un certo disappunto da parte di altri.
quindi non solo attaccherei mescal per i suoi gusti, ma soprattutto perchè non ci si può trincerare dietro a quelli e pensare di farla franca.
ora mi levo che tanto non sono al vostro livello.
buona discussione.
_________________
"In effetti la degenerazione non è mai divertente, bisogna saperla mantenere su livelli tollerabili.
Non è tanto una questione di civiltà, ma di intelligenza."
DEMONSETH |
|
|
